MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"

Buscar en este blog

jueves, 31 de enero de 2013

LA MAFIA GOBIERNA


En la cama del Partido Popular ha aparecido esta mañana la cabeza ensangrentada de un caballo: el periódico EL PAIS ha publicado hoy los libros de la contabilidad oculta de su ex tesorero Luis Bárcenas que detallan casi 20 años de donaciones de grandes empresarios algunos imputados en la trama Gürtel y pagos en negro al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Mayor Oreja, Rato, Acebes, Trillo y un tal J.M, entre otros. ¿J.M será José María? La mancha de sangre empapa las sábanas con un hedor a carne muerta. No hace falta esperar a que un juez o una investigación prueben las implicaciones legales de esta información. No hace falta forense para certificar la defunción del caballo. La cabeza decapitada está ahí. Algún padrino mafioso la ha dejado sobre la cama. La mafia dentro del PP existe.
No pueden negarlo. No pueden negar que el presidente del Gobierno dio su confianza al tesorero y que todos pusieron la mano en el fuego por él. Las dos manos. Y se les han quemado. Si no notan que se queman también es gravísimo porque no saben que tienen que apagar las llamas que nos queman a todos. En ese caso no serían los padrinos de la mafia pero serían los cómplices. Es mafia amparar a mafiosos o ignorar sus negocios.
No lo pueden negar pero lo niegan todo. En Génova han impuesto la ley de la mafia, l’Omertà, la ley del silencio, como bien ha dicho hoy Iñaki Gabilondo. Todos han negado absolutamente las informaciones publicadas. Han negado incluso que los papeles sean ciertos. Insinúan que son inventados. Niegan que haya caballo. Nos llaman a todos ciegos y además amenazan con perseguir a quienes lo han hecho público, a quienes rompan la ley del silencio. Amenazan con quemarnos los ojos. Así actúa la mafia.
Hoy España es como la Italia mafiosa y una de las familias vive en Génova. Pero no es la única. No es la única cabeza que se pudre en las camas de nuestra democracia. La cabeza de nuestro país se pudre. Hay cabezas podridas y otras que han dejado que se pudra con sus silencios, sus ocultaciones, sus amistades peligrosas, sus cuentas oscuras, sus relaciones dudosas.
Le han arrancado la cabeza a la democracia. La decapitación da ganas de vomitar. Y quien no la sienta es porque ha contribuido a arrancársela. De lo que no se dan cuenta es de que el daño está hecho y es irreparable. Por mucho que lo nieguen todo, no les creemos nada. Muchos sentimos que nos han arrancado toda la confianza en las instituciones. Yo solo creo que no creo en nada. Ya solo veo una cabeza de caballo muerta.
No creo siquiera que la Justicia les empapele porque también hay mafia ahí dentro. Pero los papeles que hoy se publican ya lo han hecho. Ahora deberíamos empapelarles los ciudadanos. Con las papeletas de voto de unas elecciones que debemos obligarles a convocar. Los periodistas debemos ayudar también con nuestros papeles. Tenemos que empapelar los periódicos y las calles con la caras y los nombres de la mafia. Tenemos que empalar a los empalmados con nuestras voces. Los que no lo hagan, serán cómplices.





La marca España que exporta el PP: La prensa internacional se hace eco de la noticia

El embajador americano pide a España actuar de forma "agresiva" contra la corrupción



Il Corriere della Sera publica que la lista de beneficiarios "sería la prueba de una contabilidad metódica totalmente en dinero negro". Señala que la importancia de las revelaciones de EL PAÍS ha obligado a Rajoy a convocar un Comité Ejecutivo extraordinario para mañana. "[Rajoy] tendrá mucho que explicar para curar las heridas de este último insulto a una España que sufre la plaga del paro", finaliza la crónica que firma desde Madrid su corresponsal Andrea Nicastro.



El diario francés Le Figaro destaca en su portada que "un escándalo amenaza al partido en el poder". Les Echos titula que "El escándalo Bárcenas solivianta a España".


El diario británico Daily Telegraph se centra en que el PP ha negado que los papeles de Bárcenas reflejen su contabilidad y concluye que lo publicado cuestiona la ética de la actuación del partido porque muchos de los pagos provenían de constructoras en una situación en la que existía una burbuja inmobiliaria.



La exclusiva de EL PAÍS, segunda noticia de la portada de Clarín

En América Latina la noticia de los manuscritos del extesorero del PP ha corrido como la pólvora por internet. Los principales diarios de la región incluyen en sus portadas la información. El diario argentino Clarín le dedica el faldón de su portada: "España: el presidente, en un escándalo". Y refleja en el subtítulo: "Los documentos publicados ayer por el diario El PAÍS revelan que también Mariano Rajoy cobró dinero negro en el pasado".

O Globo, una de las principales cabeceras brasileñas, publica que "una denuncia de caja en dinero negro en España alcanza a los gobernadores" y subraya que el presidente del Gobierno español también aparece como beneficiario de la supuesta lista de depósitos irregulares del Partido Popular.

También el diario El Comercio de Perú recoge en su apertura de la edición en papel la exclusiva publicada ayer: "Escándalo en España: El presidente Mariano Rajoy y algunos dirigentes del Partido Popular son implicados en cobros irregulares".


The New York Times titula en su portada "El escándalo español se agranda" y recoge que el presidente está envuelto en un escándalo de corrupción que incluye pagos a los líderes de su partido. Además, entrevista a Fernando Seco, director de la Fundación Antares Foro, en las que apunta que "para Rajoy, independientemente de que sean ciertas o falsas las acusaciones de financiación ilegal, se trata de algo muy dañino porque debilita, no solo a su partido, sino a su Gobierno en un momento muy delicado". Para el periódico neoyorquino, la información de EL PAÍS se añade al desencanto de muchos españoles, incluyendo a los simpatizantes del PP.

The Washington Post ofrece un amplio reportaje sobre el mismo asunto: "El partido en el Gobierno español que altos miembros recibieran sobornos e insiste en que las cuentas están limpias".

Euronews también destaca que EL PAÍS presenta pruebas documentales de las "cuentas secretas" del PP y califica este el asunto como "el último capítulo del escándalo de corrupción que afecta al PP"

En el diario portugués Público se publica una información con una gran fotografía de Mariano Rajoy y se destaca tanto la importancia de la información de EL PAÍS como el desmentido que el PP hace de tener cuentas secretas.


Los periódicos europeos han dado gran relevancia al caso, poniendo énfasis en que el presidente del Gobierno está incluido en los manuscritos de Bárcenas. El diario alemán Süddeutsche Zeitung titula "Pesetas de la caja negra", en alusión a los pagos a nombre de destacados miembros de la cúpula del PP, y pone énfasis en que el escándalo pone a Mariano Rajoy, que buscaba distinguirse como un hombre limpio, en el punto de mira por posible financiación ilegal. 
El alemán Die Welt publica: "Rajoy envuelto en un escándalo de dinero negro". Se trata de una crónica de Ute Müller desde Madrid, en la que destaca que no solo el presidente está implicado, sino también la cúpula del Partido Popular.
Frankfurter Rundschau titula: "Sospecha de corrupción sobre Rajoy" y se centra en la importancia de publicar una lista de pagos no declarados en una contabilidad en dinero negro.
El diario irlandés, The Irish Times publica una crónica de su corresponsal en Madrid Guy Hedgecoe que pone el acento en la implicación de Mariano Rajoy en el escándalo de los papeles de Bárcenas. Como muchos otros medios internacionales, la información hace especial mención a la presencia de Rodrigo Rato, exministro y expresidente de Bankia, en la lista de beneficiarios de pagos.
La portada de hoy del diario griego Kathimerini.
Una imagen de Rajoy abre la edición en papel del diario griego Kathimerini.
El periódico polaco Gazeta abre la edición en papel con la información de las cuentas secretas de Bárcenas y una foto de Mariano Rajoy
Uno de los principales periódicos de Polonia, Gazeta Wuborcza, recoge en su edición de papel el escándalo de los papeles de Bárcenas y ha elegido una foto de Mariano Rajoy para ilustrarlo.



Operación Vergüenza


Decididamente hay que reformular los nombres de los “casos” judiciales en España. Debemos poner a cada uno en su sitio desde la Casa Real hasta la Iglesia pasando por el PP.

Estamos hartos de oír hablar del Caso Urdangarín pero es muy inexacto. Este es realmente un expediente que afecta a la Casa Real. Iñaki era miembro de dicha Casa y lo sigue siendo, aunque lo tengan escondido. El chico no hizo las cosas solo. García Revenga asesor y secretario de las Infantas, en nómina de Zarzuela, también está imputado.

¿La mujer de Torres va día sí día también al juzgado pero la Infanta Cristina no sabía nada? ¿No estaba asombrada de lo espabilado que le había salido el jugador olímpico para las finanzas? Claro que puestos a interrogarnos, me maravilla que los suegros no les preguntasen a los duques cómo consiguieron comprarse la mansión de Pedralbes. ¿No le mosquea a la Reina que Urdangarín lleve a sus actos a Corina, la amiga del Rey? Por lo tanto creo que deberíamos cambiarle el nombre al asunto y denominarlo: el Caso Real.

De una vez por todas la Jefatura del Estado debería dar algún paso más. El Rey ya ha cumplido su mandato (difícil y arriesgado) y lo mejor que podría hacer es jubilarse y pasarle el mando a su hijo. Sería una buena lección de patriotismo, como la que protagonizó, en su día, su padre.

Eso sería la mejor forma de proteger la Monarquía porque les aseguro que en una República todas nuestras dudas ya hubiesen sido cuestionadas hace tiempo y si me apuran incluso contestadas ya que de no ser así siempre nos quedaría la opción de no votar más al supuesto presidente.

Debemos exigir transparencia a la Jefatura del Estado aunque Rajoy quiera dejarla fuera de la Próxima Ley de Transparencia. Los ciudadanos tenemos derecho a saber qué ha pasado, quién ha cometido un delito, quién ha consentido y quién ha mirado hacia otro lado. Los negocios, trabajos y ahorros de la Familia Real deberían ser tan públicos como el del último diputado. Son servidores del Estado, tal como ellos mismos recuerdan de vez en cuando.

Ocurre lo mismo con los casos Bárcenas o Gürtel. Ambos son el Caso del PP y de sus dirigentes El primero era nada más y nada menos que el tesorero y los segundos los que inundaron al partido y a los bolsillos de algunos militantes-dirigentes de comisiones. Miren si estaban integrados con las altas instancias que estamos hartos de verlos en televisión entrando en el Escorial, lavados y trajeados, para asistir a la boda de la hija de Aznar.

Nacieron en las faldas de Esperanza de España pero ahora la Condesa sufre un ataque de amnesia y dice que al único que conoció de esa pandilla era López Viejo y lo echó. La mujer se ha olvidado de los alcaldes, concejales y conocidos dirigentes de la Comunidad de Madrid que vacilaban a los Gürtel.

Todos tenían cuentas en Suiza incluidos los empresarios. López Viejo también regularizó una con 1´6 millones de euros. Ahora dice estar ansioso por hablar en cuanto termine con la justicia ya que está imputado por los delitos de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, falsedad documental, blanqueo de capitales y fraude fiscal. Si tiene que decir algo que lo diga ahora porque después del juicio ya no nos interesará.

Otro caso chocante y reciente, aunque de menor cuantía, ha sido el Caso Mulas, en referencia al director de la Fundación Ideas del PSOE. Lo han destituido tras conocerse que esa entidad había pagado más de 50.000 euros a una columnista ficticia, Amy Martin, que ha resultado ser su mujer.

¿Pero Jesús Caldera, exministro de Trabajo y máximo responsable de la Fundación no se había planteado nunca quién era esa colaboradora? ¿Cómo le pagaban 3.000 euros por artículo? ¿Saben lo que cobran los periodistas por colaborar en un medio?

Si Caldera lo sabía debería irse también y si no se había preocupado en averiguarlo tendría que dimitir por inútil. Pero además me choca, que con lo aficionados que son “los aparatos” de los partidos en saber quién es quién, a nadie le hubiese chocado la firma de Amy, ni hubiesen investigado quién era.

Y ya no digamos el Caso de Sor María, la monja que dicen que ha muerto pero nadie ha visto el cadáver. La única imputada por robos de bebés en España. El tema es tan fuerte que no se puede personalizar en una sola persona. Había una trama de robos de recién nacidos y se debe seguir investigando e imputando.

Este es otro Caso de la Iglesia, no de una monjita y su ginecólogo. Para crear la red necesitaron el apoyo de muchas personas, organizaciones, autoridades y el silencio de otras muchas.

Mercè Rivas Torres

Paralelismo entre el ‘caso Bárcenas’ y el ‘caso Naseiro’


El diario de Pedro J. Ramírez no dice la verdad en su editorial de ayer sobre lo que debe hacer Rajoy ante el gravísimo caso Bárcenas. Pone como ejemplo a seguir por Rajoy la investigación interna -impulsada por José María Aznar acerca del caso Naseiro- que estalló en abril de 1990. Y hoy vuelve a insistir en lo mismo.

Saltó el caso Naseiro pocos días después de cuando Aznar fuera aupado por Fraga -”¡ni tutelas ni tutías!”-, a presidir el PP. Afirma El Mundo que Aznar encargó a Gallardón una investigación que éste llevó a cabo con el celo de un fiscal [Gallardón no ejerce de fiscal desde hace más de 30 años], estableciendo responsabilidades políticas que después se depuraron”.

El Vuelo del Halcón
Veamos la versión de lo que, en realidad sucedió, según el libro El Vuelo del Halcón, escrito por Graciano Palomo, colaborador semanal de ELPLURAL.COM. Se publicó ese libro con éxito, en septiembre de 1990, en la época que Aznar se convirtió en el número 1 del PP y seis años antes de ascender, aunque por lo pelos, a la Jefatura del Gobierno.


“Como animales heridos”
Aznar (…) se muestra partidario de llegar al fondo de la cuestión, “caiga quien caiga” (…) Del Burgo es el más duro. Afirma que la sociedad está esperando una respuesta que no se ve por ninguna parte (…) Pero el secretario general, Álvarez Cascos advierte: “Los señores Naseiro, que es amigo personal mío, y Sanchís [otro tesorero en aquel tiempo] tienen las llaves de la santabárbara de esta casa, y como animales heridos pueden hacer mucho daño si quieren; pueden hacer saltar todo esto en pedazos”.


“Tengo archivos y memoria”
“Unos días antes, cuando Ángel Sanchís regresa de su finca [en Argentina], se encuentra con unas declaraciones de Alberto Ruíz Gallardón que no le gustan nada. Llama a Federico Trillo (…): “Oye, Federico, Alberto ha sido muy generoso con otros, pero no conmigo. Advierto que tengo archivos y memoria. Vosotros sabréis lo que os traéis entre manos”.


Palabras muy duras
Rosendo Naseiro también está dolido, y es azuzado por su hija Mari Paz para que salga a defenderse (…) Lo hará ella misma involucrando a los dos máximos dirigentes del PP con palabras muy duras hacia su actitud política y humana”.


Barriobajero y soez
Cuando los jefes más relevantes del PP leen los folios instruidos por el juez Manglano, que citan las conversaciones telefónicas de los dirigentes y militantes del partido, en el libro de Graciano Palomo pudo leerse tiempo después: “Es el más duro golpe asestado desde la sucesión. Hay dos sorpresas: la primera, el tono general de las conversaciones, que es barriobajero y soez, un lenguaje propio de delincuentes”. La segunda, el descubrimiento de un complot urdido por el llamado “clan de Valladolid” para hacerse con las áreas más importantes del PP (…).


Ataque en todos los frentes
“La dirección popular -relata el periodista mencionado- decide atacar en todos los frentes externos. La campaña contra el juez Manglano, muy afectado, no cesa, y a ellas contribuyen los jueces de la Asociación Profesional de la Magistradura y el propio decano del Colegio de Abogados de España, Antonio Pedrol Rius”.


Suficiente dinamita
“Entre las llamadas que recibe el autor del informe, Gallardón, está la de Ángel Sanchís, que amenaza por enésima vez con “tirar de la manta”. Naseiro tampoco está para bromas. Ambos disponen de la suficiente dinamita en sus polvorines como para liquidar a los más importantes personajes de la derecha”. Alberto fue desautorizado. Declara a sus colaboradores: “Hay que modificar a toda marcha las principales conclusiones y, por tanto, las recomendaciones finales. Se suprime la petición de expulsiones”.


Comparecencia ante el Supremo, no
Los dos tesoreros insisten: “No vamos a tolerar que nos decapiten gratuitamente. Así lo expresan al secretario general y al vicesecretario general”. Federico Trillo proclama ante la junta directiva nacional: “El informe de Alberto es una lección de autoexperiencia. No se puede exigir responsabilidades a unos compañeros sin exigir muchas más; hay que esperar que fallen los Tribunales, no sea que vayamos a condenar a alguna personas y la Justicia las absuelva (…)”. Eso sí: “El PP se moviliza en todos los frentes para la que la comparecencia ante el Supremo no se produzca”.


Frenazo en seco
O sea, que el informe sobre el caso Naseiro, que ahora propone El Mundo a Rajoy sobre el caso Bárcenas, no es, ni mucho menos, lo bonito que pinta el editorial aludido en otro gesto más de Ramírez a favor de Aznar. El informe de Gallardón, que le encargó Aznar, fue en buena parte censurado a raíz de las amenazas de los dos tesoreros. El temor de Cascos, Trillo y, desde luego, Aznar de que cantaran peligrosamente Naseiro y Sanchís ante la Justicia frenó en seco la investigación interna.


La APM
Lo que sí salvó al PP de la corrupción de numerosos militantes y dirigentes no fue el informe recortado a gusto de los tesoreros. Fue el Tribunal Supremo. La clave radica en uno de los instrumentos que utiliza pro domo sua el Partido Popular y que narra Palomo cuando señala la ayuda prestada al PP por los jueces de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Cargaron, mediante una campaña de descrédito, contra el magistrado instructor del asunto, el juez Manglano.


Evidencia significativa
El paralelismo judicial entre el caso Naseiro y el caso Bárcenas es una evidencia significativa. Cayó Manglano primero, aunque siguió en la carrera judicial. Después cayó, unos veinte años después, y con más estrépito y saña, Baltasar Garzón. No olvidemos que el caso Bárcenas es consecuencia del caso Gürtel, enemigo público número 1 del PP por razones obvias.


Enric Sopena, director de ELPLURAL.COM

Los papeles secretos de Bárcenas. La contabilidad manuscrita de los tesoreros del PP (1990-2008)

Clip en imagen 


Anotaciones de la contabilidad interna de los tesoreros del PP entre 1990 y 2009, que reflejan pagos periódicos, trimestrales o semestrales a la cúpula del Partido Popular.

     Los papeles de Bárcenas muestran que la caja registró ingresos por 7,5 millones

En los extractos figuran donaciones de constructores, entre ellos tres imputados en Gürtel

Cospedal, Rato, Mayor Oreja, Arenas, Acebes y Álvarez Cascos niegan haber recibido los pagos

Las anotaciones reflejan entregas a Rajoy de 25.200 euros anuales durante 11 años

Lista de las empresas que según los papeles de Bárcenas hicieron "donaciones" al PP y de los altos cargos que se llevaron el dinero. A partir de esas donaciones aparecen los favores.

**********************************************************************************************************

Sr. Rajoy ¿conoce el refrán de la mujer del César?
El País publica hoy la documentación que presuntamente corresponde con la contabilidad B de Luís Bárcenas y el Partido Popular. Digo presuntamente, porque aunque el propio Partido Popular ya ha afirmado que dichos papeles están escritos por su ex-tesorero, vamos a mantener el beneficio de la duda.
Pero donde no voy a mantener ningún beneficio de duda es en el resultado que le repercute a Mariano Rajoy como actual presidente del Gobierno, dado que según esta documentación, el Presidente del Gobierno habría recibido 125.000 euros en dinero B durante 9 años. Como dice el refrán, la mujer del César no basta con que sea decente, tiene que parecerlo y aplicándolo a Rajoy, aquí la decencia se perdió en todos los sentidos hace mucho tiempo. Por este motivo, nuestro Presidente tiene que hacer las siguientes operaciones en menos de 48 horas si no dimite de manera inmediata:
  • Presentar ante la comisión del Congreso de Economía sus extractos bancarios y detalle de sus ingresos A desde el año 1999 hasta la actualidad.
  • Presentar todas sus declaraciones de la renta de estos mismos años.
  • Presentar todos sus gastos domésticos de estos años (por ejemplo, colegios de hijos, alquileres de viviendas, diferentes situaciones económicas…)
  • Memoria aproximada de su economía doméstica durante todo este tiempo.
  • Y por último, declaración judicial sobre la existencia o no de cuentas en el extranjero, participación en sociedades, fondos de inversión, suyas o de familiares, testaferros o despachos jurídicos que se dedican a este efecto.
¿Es excesivo abrir la intimidad de una familia en el Congreso de los últimos años? Lo excesivo es que tengamos que leer cómo empresarios de Sacyr, OHL y de otros sitios de España, tal y como identifica El País hayan estado financiando de manera ilegal a un partido o comprando con dinero negro a la cúpula del Partido que ha estado en el Gobierno de España desde 1997 a 2004 y desde 2011.
Cualquier ciudadano, al que Hacienda le detecte cualquier fuente de ingresos no declarados, tendría un problema descomunal. Ahora resulta, que los mismos que han dirigido España en los últimos 20 años, han estado recibiendo sobres mensuales o trimestrales al margen de Hacienda y con un origen que realmente persigue el favor público, bien mediante contratos, bien mediante otro tipo de ayudas ¿es eso el Estado de bienestar y el destino de nuestros impuestos?
Por lo que veo, en el Partido Popular, la decencia se perdió hace tiempo, comenzando por el actual presidente del Gobierno y terminando por el último concejal de pueblo imputado en cualquier asunto turbio.
En El Blog Salmón 


Los dirigentes del PP lo tienen ahora muy fácil

Si es verdad todo cuanto han afirmado en los últimos días los dirigentes del PP en relación a la financiación irregular de su partido y sobre los supuestos cobros en sobres con dinero negro, una vez publicadas en el diario El País las anotaciones contables que se encontraban en poder de Luis Bárcenas lo tienen ahora muy fácil y deberían alegrarse por disponer de la oportunidad de salvar su“honorabilidad”, que había sido puesto en duda por “maliciosas” informaciones publicadas en los dos diarios de mayor difusión de nuestro país. Para ello les sugiero algunas actuaciones que deben de poner en marcha de inmediato:

–1º) Incorporar las anotaciones contables ahora publicadas a su contabilidad oficial para comprobar si están o no reflejadas en los números auditados por el Tribunal de Cuentas. Y sería una documentación imprescindible para llevar a cabo las auditorias interna y externa que dicen haber encargado ya.

–2º) Solicitar a todos los dirigentes del partido que figuran como perceptores de cantidades (entre ellos Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedad, Jaime Mayor Oreja, Rodrigo Rato, Javier Arenas, Ángel Acebes, Francisco Álvarez Cascos, y un tal “J.M.”) sus declaraciones de Hacienda desde el año 1990 hasta la actualidad, y cotejarlas con sus ingresos percibidos oficialmente por sus actividades privadas o públicas, para comprobar si figuran o no declaradas las cantidades anotadas en los apuntes contables.

–3º) Investigar las causas o circunstancias que motivaron que diversas empresas, algunas dedicadas a la construcción y relacionadas con la trama Gürtel, efectuasen generosas donaciones al partido. Para saber si tuvieron lugar por puro altruismo u obedecieron a otras causas incompatibles con la moralidad.

–4º) Comprobar si las partidas de dinero distribuidas entre sus dirigentes podían ser abonadas gracias a las aportaciones empresariales.

–5º) Dar explicaciones exhaustivas y creíbles a los militantes de su partido, los que en su mayoría son personas honradas y de bien, para que dejen de pensar que son gobernados por gentes sin escrúpulos.

Estas iniciativas tan sencillas, de las que podríamos tener sus conclusiones en unos días, les servirían para recuperar el crédito perdido. Pero si su resultado no les es favorable, deberían dimitir de todos sus cargos y desaparecer de inmediato de la vida política; los ciudadanos ya no podemos soportar tanta basura, y seguir mirando para otro lado tocando la lira mientras el país se descompone es la peor de las soluciones posibles.


miércoles, 30 de enero de 2013

La gran estafa del Banco Central Europeo.

Médicos de España, Irlanda, Grecia y Portugal lanzan un SOS por la sanidad

Destacados profesionales alertan de los efectos de las actuales políticas

Médicos de España, Irlanda, Grecia y Portugal, han enviado una carta abierta común a responsables políticos y autoridades sanitarias de la Unión Europea en la que denuncian que las decisiones financieras y económicas que se están adoptando con motivo de la crisis están afectando a la salud de los ciudadanos de estos países, y piden actuar "de inmediato" para revertir esta situación.
La carta ha sido firmada en cada uno de estos países por siete responsables sanitarios, entre ellos, los presidentes de las organizaciones médicas estatales, y va dirigida al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso; al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; al presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, y al comisario de Sanidad y Consumo de la UE, Tonio Borg, entre otros dirigentes.
En ella, los profesionales exponen que "los principios políticos europeos aprobados oficialmente exigen que todas las políticas públicas tengan en cuenta su impacto en la salud y que se estudien y consideren seriamente opciones alternativas que minimicen los efectos negativos en la salud" y aseguran que "esto no está ocurriendo en Grecia, Irlanda, Portugal y España".
Asimismo, denuncian que, desde 2008, la crisis financiera, económica y social está provocando "consecuencias sociales y sanitarias de gran alcance" en muchos países ya que, entre otras cuestiones, "se está privando a los servicios públicos de los fondos necesarios para funcionar adecuadamente, a la vez que aumentan las necesidades sanitarias de la comunidad".

Emigración, fertilidad, desempleo...

Como consecuencia de ello, denuncian un "deterioro de los sistemas de salud, la emigración de los más cualificados entre los jóvenes, el desempleo de larga duración y unas menores tasas de fertilidad" lo que probablemente, según los firmantes, tendrán "consecuencias a largo plazo".
De igual modo, tachan de "lamentable" la falta de sistemas adecuados de control para estos efectos negativos de las crisis socioeconómicas y la "ausencia de una respuesta eficaz y oportuna a estos efectos adversos, tanto a nivel local como nacional e internacional".
Por todo, ello, los firmantes de la carta hacen un llamamiento a las autoridades sanitarias internacionales y nacionales para que defiendan la protección y la promoción de la salud y "la toma de conciencia de los efectos sobre la salud de las decisiones financieras y económicas adoptadas en los últimos años se materialice en una rápida revisión de las decisiones, con el fin de prevenir urgentemente un mayor deterioro de la salud y de los servicios sanitarios en nuestras comunidades".
Los médicos de estos cuatro países piden también una actuación inmediata para minimizar los efectos de la crisis y movilicen hacia el bien común el "extraordinario potencial de la inteligencia, el conocimiento y la innovación de las sociedades actuales, en lugar de socavar la capacidad del sistema sanitario, para evolucionar, transformarse, funcionar mejor, estar más centrado en el ciudadano y responder a los retos actuales y futuros".
En España han firmado la carta el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín; el profesor emérito y miembro del Real Academia Nacional de Medicina (RANM), José María Segovia de Arana; el presidente del IDIBAPS del Hospital Clínic de Barcelona y presidente del Consejo Asesor del Ministerio de Sanidad,Joan Rodés; el decano de la Facultad de Económicas de la Universidad Pompeu Fabra de BarcelonaVicente Ortún; el presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, Alfonso Moreno; el jefe de Internacional de la Escuela Nacional de SanidadJosé Manuel Freire, y el jefe del Departamento de Planificación y Economía de la Salud de la Escuela Nacional de Salud Pública, José Ramón Repullo.
Carta a Durao Barroso

Por qué quieren desinflar el caso Bárcenas (en nueve claves)


1. Tanto tiran de la manta que al final la manta se puede romper. Por eso Luis Bárcenas está dando marcha atrás. El viernes, su abogado, Miguel Bajo, retó a Hacienda a investigar los sobres en negro en el PP. El lunes, su amigo Jorge Trias –exdiputado del PP– admitió por escrito que los sobresueldos existían. Pero el martes, el extesorero cambió la versión que transmitía su entorno y empezó a negar los sobresueldos. "No ha habido ningún sobre", aseguró en varias conversaciones telefónicas, según confirma una fuente de su entorno directo que estuvo entre los que habló con él.
2. Es evidente el cambio de estrategia del tesorero en sus " amenazas" al PP. No es el único: ninguna de las partes implicadas directamente en este escándalo ganan nada avivando un fuego cuyas llamas ya no pueden controlar. No le conviene a Bárcenas: si aparece un "recibí" en la prensa (si es que existen), ya no habría nada con lo que negociar. No le conviene al PP: podría ser el fin del Gobierno e incluso del partido. Y no parece que le convenga tampoco ahora a Pedro J. Ramírez, que está rebajando la tensión. Pese a que su reportero de investigación Eduardo Inda ha llegado a afirmar en La Sexta que "miembros del actual consejo han cobrado dinero negro", Pedro J. no parece tener prisa por seguir con esa veta que él mismo abrió.
3. La tregua de El Mundo no tiene por qué ser definitiva. "Todo esto está relacionado con la situación económica del diario, que no es muy boyante. Nos están apretando para que les ayudemos", asegura en privado un dirigente del PP. En su partido también confían en que la actualidad aligere la presión, con nuevos temas que desvíen los debates políticos en la radio y la televisión
La dimisión del director de la Fundación Ideas –el socialista Carlos Mulas, cazado por El Mundo con un impresentable sobresueldo con seudónimoes una inesperada bola extra para el PP. También lo es, de otra manera, la declaración soberanista en Cataluña o el previsible mal dato del desempleo: esos seis millones de parados que en unas horas pueden llenar las portadas. Las noticias funcionan como cualquier líquido más: todo cuerpo sumergido en los titulares experimenta un empuje hacia arriba que solo suele cesar cuando llega otro tema del que hablar. Urdangarin, el "duque Em... Palma... Do" también ayudará.
4. Al igual que con los sobres, la versión sobre el origen de los millones de Suiza que transmite el entorno de Bárcenas también ha sufrido una curiosa mutación. Primero era "de varios socios", "unos empresarios de Sudamérica", como afirmó en televisión uno de sus abogados. Ahora se ha convertido en un dinero procedente de inversiones inmobiliarias y compraventas de cuadros, como aseguró a El País. La historia ha cambiado, según confirman dos fuentes, porque Bárcenas quiere desviar el tiro para no perjudicar a su protector e íntimo amigo: el extesorero del PP Angel Sanchís, el principal propietario del latifundio argentino de La Moraleja SA.
5. "Si Luis Bárcenas tiene un padre se llama Ángel Sanchís", dice una persona que conoce bien a los dos. Ahora Sanchís está muy alarmado porque su relación con Bárcenas y la cuenta suiza puede complicar mucho su negocio en Argentina, un país muy dado a expropiaciones, más aún si en los titulares aparecen palabras como "PP", "España" y "cuenta corriente en Suiza". Sanchís también está preocupado por un importante contrato comercial que mantiene con una conocida multinacional estadounidense poco dada a permitir que su marca se mezcle con un escándalo así.
6. ¿Por qué Sanchís visitó el banco suizo y repasó la cuenta de Bárcenas el 20 de febrero de 2009, unos días después de estallar el caso Gürtel y apenas unas semanas antes de que el dinero desapareciese? Según la explicación que dio a eldiario.es, porque pasaba por allí. "Bárcenas se enteró de que iba a Suiza y me pidió que me pasase por su banco para ver cómo estaban sus inversiones"aseguró el martes Sanchís. Pero una persona del entorno de Bárcenas ofrece otra versión: Sanchís se asustó tras explotar la Gürtel y quiso partir un fondo bursátil en Suiza cuyo origen se remonta a 1988 y que no tiene relación con la supuesta caja B del PP, aunque muchos de sus protagonistas vengan de Alianza Popular. Según esta misma fuente, el fondo lo gestionaba el propio Bárcenas con el broker Iván Yáñez –hijo de Francisco Yáñez, otro histórico de la tesorería del partido de Manuel Fraga–. Operaban desde el banco en Suiza sobre los valores de la Bolsa de Madrid, sobre las empresas que conocían. Y les fue tan bien –siempre según esta versión– que Bárcenas comenzó con "setenta u ochenta millones de pesetas" y acabó con diez millones de euros, que ahora ha traído a España, a través de una sociedad, con la amnistía fiscal del PP.
7. El año 1988, cuando supuestamente se creo ese fondo en Suiza, no es una fecha casual. Fue en esa época cuando Luis Bárcenas como Francisco Yáñez, Ángel Sanchís y otros más–salieron de la sede de Alianza Popular tras ser derrotada la candidatura de Herrero de Miñón por Hernández Mancha. Dejaron por un par de años la política activa, fue entonces cuando Bárcenas trabajó para Sanchís en Argentina, hasta la vuelta de Manuel Fraga y la refundación de la derecha como Partido Popular.
8. A pesar de los millones en Suiza, Bárcenas aún confía en evitar la prisión. "El dinero ahora está en España de forma legal, amparado por la amnistía fiscal", dicen desde su entorno. "Pero incluso aunque Hacienda no lo acepte, no hay problema con el dinero en Suiza porque el delito prescribe a los cinco años y solo tiene en cuenta el incremento patrimonial; como todas las inversiones de bolsa, en los últimos años el fondo ha dado más perdidas que beneficios, así que no habría mucho que declarar".  
9. Bárcenas, además, tiene otro problema que supera lo judicial. Es un nudo doble cuyo desenlace y consecuencias resultan hoy difíciles de calcular. Después de toda esta polvareda, ¿se podría permitir el Gobierno que este escándalo terminase como el caso Naseiro, archivado por un defecto de forma y sin una condena ejemplar? Y al contrario, ¿se puede permitir el PP en esta explosiva situación que el hombre que guardaba todos los secretos de la tesorería desde los años de Fraga termine pagando una dura condena en la prisión?
eldiario.es/escolar

A pesar de lo gordo de la situación, el recorrido judicial va a ser escaso porque como está todo atado y bien atado este tipo de delitos prescriben rápido. Y como tampoco tienen vergüenza, no esperemos que dimita nadie. Así que o los ciudadanos nos comportamos como tal o no hay solución. Ante semejantes evidencias, si no tomamos parte seremos también responsables de que no se purgen culpas "

Archivo del blog

MIS OTROS BLOGS

Blogs y Publicaciones que sigo