MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"

Buscar en este blog

martes, 27 de noviembre de 2012

Listado de alcaldes y alcaldesas procesados judicialmente en España



SANIDAD: La gestión privada avanza en España



Al margen de Cataluña, con un modelo particular de colaboración público-privada, estos son algunos de los pasos dados en distintas autonomías hacia la privatización de la sanidad pública:
  • Castilla-La Mancha. La comunidad que preside María Dolores de Cospedal ha tomado la decisión de sacar a concurso el control privado integral de los hospitales públicos de Almansa y Villarrobledo (Albacete) y de Tomelloso y Manzanares (Ciudad Real). La transferencia de la gestión está prevista para el próximo año, a partir del verano.
  • Madrid. Una de las principales medidas adoptadas por Ignacio González, al poco de suceder a Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad, ha sido el impulso que ha dado a la privatización de la sanidad pública. Entre las distintas medidas anunciadas destaca la cesión al sector privado de la gestión de la parcela sanitaria de los hospitales Infanta Leonor, Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), hospital del Henares (Coslada), del Sureste (Arganda) y del Tajo (Aranjuez).
  • La Rioja. Se ha sacado a concurso recientemente la gerencia de la Fundación Hospital de Calahorra, un centro público con personal no estatutario (funcionarios).
  • Extremadura. El sector privado se ocupará de la construcción y controlará la parcela no sanitaria de los hospitales de Cáceres y Don Benito-Villanueva, mientras que la Administración mantendrá el control de las batas blancas.
  • Comunidad Valenciana. La apuesta por la privatización total de la gestión de la sanidad comenzó con el hospital de La Ribera (Alzira), en 1999. Tras un rescate que modificó las condiciones iniciales y unió en un mismo paquete al hospital y sus centros de salud vinculados, el modelo se ha extendido a Torrevieja, Dénia, Manises y Elche. En estos momentos, la atención pública del 20% de la población valenciana está en manos de empresas privadas.
  • Galicia. El hospital de Vigo, un macrocentro de 1.465 camas que se encuentra en obras, se gestionará bajo la fórmula PFI: el sector privado se encarga de la construcción, mantenimiento, equipamiento y los servicios no sanitarios, mientras que la Xunta se reserva la gestión sanitaria.
  • Esta modalidad, con matices, ha sido también empleada en Baleares y Castilla y León.

Gigantes tecnológicos, enanos tributarios


Apple, Microsoft, Google, Facebook, Yahoo, Ebay y Amazon que venden miles de millones en España pagaron solo 25 millones a Hacienda en los tres últimos años


El tamaño sí importa. Al menos a la hora de pagar impuestos. Las filiales españolas de las principales multinacionales tecnológicas reducen al máximo su factura tributaria aplicando una “planificación fiscal agresiva”, término con el que Hacienda califica la ingeniería fiscal que utilizan estos grupos para evitar pagar impuestos.
Las sucursales españolas de siete gigantes tecnológicas (Yahoo, Apple, Google, Facebook, Microsoft, Ebay y Amazon) pagaron 25 millones de impuestos sobre su beneficio en los tres últimos años a pesar de que generaron en España negocios por miles de millones de euros por la venta de sus productos y servicios. Estas compañías desplazaron la mayor parte de los ingresos a otros países con fiscalidad más reducida. Estas empresas se sirven de operaciones con otras filiales extranjeras del grupo, en países como Irlanda, Luxemburgo o Suiza, para transferir sus beneficios a zonas con una fiscalidad más ventajosa o con facilidades para montar estructuras empresariales y trasladar los beneficios a paraísos fiscales donde casi no tendrán que pagar al fisco.
El impuesto de sociedades en España favorece la deducción de gastos frente al de otros países que priman la tributación reducida de los ingresos. Esta situación permite crear una estructura empresarial con la que sacar los ingresos a otros países con tributación más baja y atraer gastos a filiales españolas con más deducciones y bonificaciones. Para atajar este fenómeno, el Ministerio de Hacienda anunció el pasado martes la creación de una Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional que investigará los abusos fiscales de las multinacionales en España. Aunque no se conocen muchos detalles del plan estatal, la semana pasada el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, participó en el foro del Comité de Asuntos Fiscales de la OCDE, en París, donde se alertó de “la erosión de las bases imponibles en el impuesto de sociedades y la traslación de beneficios de los países desarrollados por estrategias de planificación fiscal agresiva”. La idea de los principales organismos internacionales es que las compañías tributen en los países donde generan los ingresos.


Las técnicas utilizadas por las grandes multinacionales tecnológicas en España para reducir el pago de impuestos sobre sus beneficios son las siguientes:
APPLE.  Comisionista de Irlanda
Es uno de los casos más paradigmáticos de esta práctica para reducir el pago de impuestos. Apple tiene varias filiales en España para explotar el éxito de sus tabletas, teléfonos y ordenadores. El grupo ha creado una estructura empresarial para trasladar los beneficios obtenidos en España a una filial en Irlanda, desde donde factura la mayoría de sus ventas.
El grupo opera mediante dos vías: a través de sus propias tiendas y con ventas a terceros, generalmente grandes superficies y centros comerciales.
Apple Retail es la empresa que gestiona las tiendas de Cupertino en España. Esta sociedad alcanzó unas ventas de 76,3 millones el año pasado cuando multiplicó por 14 los ingresos de 2010, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil. La empresa compra a la filial irlandesa con un estrecho margen con lo que adelgaza el beneficio que queda en España. A pesar del vigoroso alza de sus ventas en 2011, la sociedad solo obtuvo un beneficio antes de impuesto de 364.138 euros, un 0,4% de sus ingresos. Esto es porque la mayor parte de sus gastos, 60,5 millones, llegan de las compras a Apple Sales Internacional, la sucursal irlandesa que suministra los productos con un margen reducido para dejar los beneficios en Dublín. Irlanda tiene una fiscalidad empresarial más reducida, el 12,5%, frente al 35% español. Este resquicio en la tributación internacional provoca que Apple solo pague 143.115 euros de impuestos por sus beneficios a pesar de facturar más de 76 millones.
Pero la ingeniería fiscal de la multinacional estadounidense va más allá. El grupo utiliza Apple Marketing Iberia para vender productos de la manzana a través de terceros. Esta filial española actúa como comisionista desde 1997. Es decir, funciona como “soporte de ventas y proveedor de servicios de publicidad [...] y recibe una comisión del 1% por las ventas obtenidas para el grupo”, según las cuentas de 2010. La compañía suprimió esta información de las cuentas de 2011 cuando facturó 17,7 millones, casi el doble que en 2009. Si sigue aplicando la misma comisión supone que las ventas de Apple a terceros en España alcanzaron en 2011 los 1.775 millones. A pesar de ello, Apple Marketing Iberia solo pagó un impuesto sobre los beneficios empresariales de 2,49 millones, un 0,14% de las ventas.
GOOGLE.  Investigada por Hacienda
La filial española del buscador de Internet logra cientos de millones de euros de publicidad en España, pero el año pasado solo facturó 38,3 millones. Google Spain es una especie de fuerza de ventas que cubre sus gastos refacturando a Google Ireland y otras sociedades que se quedan con el pastel del mercado español.
De los 38,3 millones que ingresó en 2011, 36,9 millones lo hizo a la filial irlandesa. “La sociedad factura por servicios prestados a Google Ireland y Google Inc. en base a los costes incurridos en la prestación de los mismos más un margen de beneficio del 8% o 10%”. Esta peculiar práctica tributaria permite que los cientos de millones de ingresos que obtiene el gigante de Internet se deriven a Irlanda. A su vez, Google logra trasladar esos beneficios a paraísos fiscales, de modo que la mayor parte de las ganancias escapen incluso al reducido tipo irlandés.
Mientras, la compañía apenas cubre en España los gastos en que incurre. La filial española ha declarado pérdidas en los dos últimos años. Así, la declaración le sale a devolver. Hacienda investiga a la filial española de Google. Inspecciona la liquidación de los impuestos de sociedades de 2009 y 2010. No obstante, estas actuaciones no presuponen que se haya cometido alguna ilegalidad.
MICROSOFT.  Consolida con el grupo
El gigante informático ha creado una estructura empresarial en España que también le permite rebajar el pago de impuesto sobre los beneficios empresariales. La filial española Microsoft Ibérica actúa principalmente como comisionista de las ventas que realiza Microsoft Ireland Operations Ltd. en España, según se desprende de las cuentas anuales depositadas en el Registro Mercantil. De los 157,6 millones que ingresó el año pasado, la compañía facturó el 80% (125 millones) a su hermana irlandesa por las comisiones de las ventas de licencias de productos en España. Esto significa que los ingresos españoles de la multinacional estadounidense ascienden a cientos de millones de euros. A pesar de ello, la filial ibérica de Microsoft arrojó un beneficio en 2011 de 15 millones, por los que debería pagar 6,1 millones de impuesto de sociedades. No obstante, la sociedad consolida con la matriz del grupo fiscal en España Microsoft Internacional Holdings Spain, con lo que consiguió un impuesto a devolver de 28 millones en 2011. La filial española además, tiene abierto un proceso de inspección por parte de Hacienda del impuesto de sociedades de los ejercicios 2004 y 2005 por los que el fisco reclama 11,9 millones.
FACEBOOK.  Factura solo con Irlanda
La filial española de la multinacional que dirige Mark Zuckerberg declaró el año pasado ingresos de 1,7 millones de euros en España, un 60% más que el año anterior. Facebook Spain tiene por objeto social “la prestación de servicios de publicidad y marketing en Internet”, según sus cuentas anuales. Pero todos sus ingresos proceden de facturas a Facebook Ireland Limited, lo que supone que la mayor parte de los ingresos que obtiene el gigante de las redes sociales en España los traslada a su filial irlandesa, mientras deja en España los gastos. El año pasado solo pagó 39.740 euros de impuesto de sociedades a pesar de los millonarios ingresos de la multinacional en España, de los que su informe anual da poca pistas.
YAHOO.  Los negocios a Suiza
La multinacional de Internet en España también aprovecha los resquicios legales y tributarios para reducir de forma lícita su factura fiscal por los beneficios que obtiene en España. Yahoo Iberia logró una facturación de 17,1 millones en 2011, un 9% más que el año anterior. La filial española está participada por una sociedad holandesa y realiza todas sus ventas a compañías del grupo, fundamentalmente a Yahoo Sarl!, domiciliada en Suiza, pues llegó a un cuerdo por el que opera como agente que actúa en nombre propio y por cuenta de esa sociedad suiza, de la que percibe un porcentaje de las ventas.
Esta estrategia empresarial y la aplicación de bases negativas de ejercicios anteriores ha permitido a la empresa no tener que pagar impuesto de sociedades prácticamente desde que está en España. La empresa aún acumula bases imponibles negativas de los años en que registró pérdidas. Mientras, recibe subvenciones de organismos públicos nacionales e internacionales.
AMAZON.  Operaba fuera hasta 2011
La actividad de Amazon España consiste en “prestar servicios de soporte corporativo, fundamentalmente a empresas del grupo”, según la memoria de las cuentas anuales depositadas en el Registro Mercantil. La filial española del grupo de comercio por Internet comenzó a tener ingresos a partir del año pasado cuando facturó 314.417 euros, una pequeña parte de los millones de euros generados por el portal de compras desde España. El grupo que comercializa el Kindle comenzó a operar en España a finales del año pasado y abrió el primer centro logístico en mayo de este mismo año. No obstante, la mayor parte de sus operaciones las realiza a través de Amazon EU Sarl, con sede en Luxemburgo, otra zona de baja tributación. El grupo compró en 2010 la compañía BuyVip. Esta filial alcanzó una cifra de ventas de 60,9 millones de euros el año pasado a pesar de lo cual registró unas pérdidas de 14,3 millones.
EBAY.  Solo opera con el grupo
La filial española de la multinacional de subastas por Internet realiza todas sus operaciones con compañías del grupo, incluido Paypal Spain y otras filiales internacionales a las que facturó 443.109 euros en 2011. La multinacional traslada los ingresos por sus ventas en España a otras firmas del grupo domiciliadas en otros países. Ebay Internacional tiene su sede en Suiza. La compañía ha evitado pagar el impuesto de sociedades al compensar bases negativas de otros ejercicios. Entre 2009 y 2010 apenas pagó 9.500 euros.
Estas prácticas de ingeniería fiscal que realizan algunas multinacionales tecnológicas entre entidades del grupo para evitar pagar al fisco no son ilegales. No obstante, otras grandes compañías tecnológicas con sede en España, como IBM, no las practican. La firma establecida en Madrid en 1941 pagó el año pasado más de 30 millones de euros, más que el resto de las multinacionales analizadas juntas en tres años.

lunes, 26 de noviembre de 2012

30 grandes empresas españolas usan paraísos fiscales para evadir impuestos

Refugiarse del frío de la crisis al calor de los paraísos. Esa parece ser la estrategia de las grandes empresas españolas del IBEX-35, cada vez más dispuestas a establecer filiales en territorios en los que no realizan actividades operativas, pero que les ofrecen ventajosas condiciones fiscales.

Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el índice.
Estas prácticas de elusión fiscal no violan ninguna norma española o internacional, pero el director del estudio, Carlos Cordero, destaca que se producen en un contexto en el que los ciudadanos sufren recortes en salarios y en prestaciones sociales para reducir el déficit público, al tiempo que se les exige que aporten más a las arcas públicas. En el año 2010, los ciudadanos españoles entregaron a Hacienda el 11,5% de sus ingresos, mientras que las empresas del IBEX-35 aportaron el 9,9% de sus beneficios. El estudio señala además que ninguna de las firmas ofrece datos desglosados de los impuestos que pagan en cada uno de los países en los que están presentes.

¿Qué se considera un paraíso fiscal?

No existe consenso a nivel internacional para definir qué países son paraísos fiscales, si bien diversas instituciones han publicado sus propias listas de territorios. En España, el criterio es que estén incluidos en la lista del Real Decreto 1080/91, de 5 de julio. Originalmente, el decreto enumeraba 48 territorios, pero en 2003 fue modificado para precisar que se excluiría a aquellos países que firmasen con España un acuerdo de intercambio de información en materia tributaria. Tras una intensa actividad en los dos últimos años, la lista ha quedado sensiblemente reducida.
El alto ritmo de convenios firmados por España se enmarca en la persecución de los delitos fiscales, pero las empresas pueden evitar pagar sus impuestos en los países donde generan el beneficio sin por ello incumplir ningún precepto legal. Por ello, el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa señala que el hecho de que se suscriban acuerdos sobre intercambio de información fiscal no puede considerarse suficiente como para quitar la condición de ‘paraíso’ a un país. El listado del ORSC incluye un total de 75 territorios y ha sido elaborado utilizando fuentes especializadas como las listas publicadas por la OCDE y la organización especializada Tax Justice Network, además del informe Hamon del Parlamento Europeo.
A modo de ejemplo, esas tres listas incluyen a Belice entre los paraísos fiscales, pero el país no aparece en el Real Decreto español. Es por ello que en su reciente declaración judicial, el que fuera secretario del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, señaló que no cometió ningún delito al crear una sociedad en ese pequeño Estado centroamericano cuando ejercía como contable de entidades gestionadas por Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey de España. El informe del ORSC pone de manifiesto operaciones corrientes en el panorama empresarial español, como compraventas de fuel domiciliadas en Delaware o producciones de hidrocarburos de Ecuador domiciliadas en las Islas Caimán.

Las tiendas online, otra vía de evasión

El Observatorio alerta también del “agujero” que están creando las tiendas por Internet en lo que respecta a recaudación de impuestos debido a que las sociedades que se encargan de facturar las ventas “online” están ubicadas en territorios considerados paraísos fiscales. Esto provoca un impacto negativo en el volumen de dinero recaudado tanto a través del impuesto de sociedades como del IVA.
Desde el ORSC señalan que la elusión “legal” de impuestos seguirá aumentado mientras los gobernantes no pongan límites y las empresas sigan viendo con buenos ojos “las estrategias agresivas de optimización fiscal”.

Las 30 empresas que evaden impuestos

Las empresas que aparecen en el informe son Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria, Endesa, FCC, Ferrovial, Gamesa, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, Inditex, Mapfre, OHL, Red Electrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco, Telefónica, Bolsas y Mercados, Iberia y Ebro Foods.

Se generalizan las protestas en Europa contra los recortes


Las manifestaciones arrecian en Italia, Grecia, Portugal e Irlanda

Italia, Grecia, Portugal o Irlanda, son algunos de los lugares de Europa donde se suceden las manifestaciones de protesta. Educación, sanidad, funcionarios y periodistas son los sectores que han salido a la calle para protestar por los recortes
En Italia es donde se está congregando el mayor número de manifestantes este fin de semana, solo en Roma hay previstas cuatro marchas diferentes y varias de las convocadas no están autorizadas. "La escuela sale a la calle" es la llamada de la protesta en un día difícil para moverse por la capital italiana. Blindada por la policía y cerrada a los manifestantes la Plaza de Venezia a donde se dirigen los estudiantes desde el Pyramid.
Con gritos de "alto a los recortes" y "queremos recuperar nuestro futuro, miles de estudiantes se reparten por la región de Napoles, Roma, Milan para decir no a la ley Aprea y a la privatización de las escuelas públicas. La negativa a aplicar las medidas de austeridad que están desmantelando la universidad y ofreciendo un futuro incierto a los estudiantes italianos. En estas protestas no participan solo los estudiantes, sino también los docentes y los sindicatos.
En Grecia, las manifestaciones son de funcionarios municipales, ante lo que se les viene encima. El gobierno de Samaras está intentando adelgazar la administración del estado y para ello ha copiado parte del modelo italiano, de suprimir municipios de pocos habitantes o unir mancomunidades vecinas. Por si fuera poco en Grecia, los recortes en sanidad están provocando escasez en el suministro de un centenar de tipos de medicamentos, incluidos los que se utilizan para combatir el sida.
En Portugal, durante buena parte de la noche ha habito una plantada frente a la residencia oficial del primer ministro, Pasos Cohello, de periodistas y empleados de la agencia Lusa de noticias que se ven sometidos a una restructuración y despido de trabajadores.
cadenaser.com


Irlanda se harta de los recortes

Unas 20.000 personas se echaron hoy a las calles de Dublín para protestar contra la política de austeridad del Gobierno irlandés y advertir de que, después de varios años de duros ajustes, la ciudadanía está "harta y lista para pelear contra la troika y sus injerencias en la política nacional".

El indulto: un abuso de poder cotidiano


Se supone que el indulto en un Estado democrático es una medida de gracia ocasional y puntual. Será en el extranjero, porque en España hay más indultos que días. Literalmente. En lo que va de año, el Gobierno de Rajoy ya ha aprobado 444 indultos. No es una excepción, es la norma: somos uno de los países occidentales donde el Gobierno más abusa de esta prerrogativa arbitraria. Desde 1977 ya llevamos 17.620 indultos, siempre según los datos del BOE. Entre los perdonados está lo mejor de cada casa: golpistas del 23-F, terroristas de los GAL, políticos corruptos, jueces prevaricadores, grandes empresarios y banqueros defraudadores, narcotraficantes... Es una media de 480 al año.
Zapatero concedió 3.226 durante sus dos legislaturas mientras que Aznar -plusmarquista nacional- casi dobló este número, con 5.916 indultos. Por comparar, George W. Bush aprobó en ocho años solo 200 indultos en EEUU, un país casi siete veces más grande que España (aunque hay algunos delitos que pueden indultar los gobernadores de cada estado). Hay democracias, como Reino Unido, donde el indulto es aún más inusual y solo se concede cuando el condenado ya ha cumplido una parte de su sentencia.
Los últimos indultados han sido cuatro torturadores. El Gobierno, tan magnánimo en estos casos, les ha cambiado la cárcel por una multa de 7.300 euros, en cómodos plazos de 10 euros al día. Es la pena -por llamarla de alguna manera- que pagarán los cuatro mossos condenados por torturar a un ciudadano al que confundieron con un atracador: asaltaron su casa, le detuvieron ilegalmente, le apalearon y le pusieron una pistola en la boca amenazando con disparar.
La Justicia les condenó a cárcel, pero el Consejo de Ministros ha decidido indultarlos; lo ha hecho dos veces, para dejar claro quién manda, a pesar de que la Audiencia de Barcelona insistió en que debían ser encarcelados. Estos cuatro torturadores no solo no han pasado ni un solo día entre rejas, sino que siguen vistiendo el uniforme. Cualquier día se podrán cruzar con ellos por las calles de Barcelona.
¿Hay impunidad ante los abusos policiales? Sí, es evidente: generalizada y sistemática. Es más fácil hallar en España a un torturador indultado -entre mossos, policías y guardias civiles condenados- que a uno que haya pisado la cárcel.
¿La razón? Que la mayor parte de las denuncias no se investigan, como critican Human Rights Watch y la ONU en sus informes sobre tortura en España. Que la mayor parte de las investigaciones que llegan al juzgado no prosperan. Y que cuando al fin hay una condena, en aquellos casos en los que las pruebas son palmarias, el Gobierno saca su último as de la manga y recurre al indulto: una figura legal tan abusiva, medieval y poco democrática como el derecho de pernada.
elperiodico.com / Ignacio Escolar
..............................................................................................................................................
Indultos a banqueros y mossos d'esquadra, amnistía fiscal a grandes defraudadores, reforma del Código Penal para perseguir y atacar a las movilizaciones contra los recortes, reforma de la Constitución -en agosto y en una semana- para priorizar el pago de la deuda frente a Sanidad y Educación...

Lo llaman democracia, pero gobiernan persiguiendo el interés de una élite, cambian las leyes a su antojo para satisfacer a la Troika aunque eso perjudique a millones de personas...

Cuando no les conviene, o se saltan la ley y lo cambian a su antojo... demo ¿qué?




GRECIA | EL GOBIERNO INTENTA ACALLAR LAS INFORMACIONES CRÍTICAS


La libertad de expresión cotiza a la baja en Grecia

La persecución judicial al periodista que reveló una lista de más de 2.000 empresarios y políticos con cuentas en el banco suizo HSBC es la punta del iceberg de la actitud del Gobierno.

“Grecia dio a luz a la democracia. Un sistema que en la actualidad ha sido secuestrado por una élite poderosa”. En estos términos se expresaba Costas Vaxevanis, el periodista que reveló los nombres de más de 2.000 presuntos defraudadores fiscales, horas después de ser detenido por la policía griega.
Ahora, tras darse a conocer su absolución, Vaxevanis agradece a la prensa internacional su interés por un caso que, de no ser por su cobertura, habría sido “enterrado” por los medios de comunicación griegos.
La espiral de acontecimientos alarmantes comenzó el 28 de octubre, con la detención de Vaxevanis tras la publicación de la conocida como “lista Lagarde”. Un día después, el 29 de octubre, dos presentadores de la televisión pública griega fueron despedidos tras criticar al ministro de Orden Público por un supuesto caso de tortura policial contra activistas políticos. Para rematar, el día 31 del mismo mes otro periodista fue arrestado tras anunciar que publicaría documentos clasificados relacionados con el rescate griego realizado por la troika (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).
A esta ‘semanis horribilis’ de la prensa se unen otros hechos como la detención de un ciudadano que tomaba fotos de la policía durante una manifestación en Corfú o la suspensión de una obra de teatro de temática gay por las presiones del partido neonazi Amanecer Dorado y la Iglesia Ortodoxa griega.
El caso de Costas Vaxevanis ha sido el de mayor repercusión. La revista Hot Doc, fundada y dirigida por el propio periodista, publicó el 27 de octubre una relación de 2.059 ciudadanos griegos poseedores de cuentas en el banco suizo HSBC. Entre ellos figuraban los nombres de varios políticos y empresarios de renombre. Lejos de investigar los posibles delitos de evasión fiscal cometidos por los aludidos, la justicia griega emitió una orden de arresto contra el periodista, acusado de revelar datos privados. Finalmente, tras un juicio exprés, Vaxevanis ha sido declarado inocente y puesto en libertad sin cargos. El caso abierto contra el periodista supone un paso más en la serie de acciones que se vienen cometiendo contra él. Entre otras, Vaxevanis denuncia un intento de asesinato, así como falsas acusaciones de estar financiado por agencias de espionaje.
Apenas tres días después de la detención de Vaxevanis, otro periodista, Spiros Karatzaferis, era arrestado. Karatzaferis, hermano del líder del partido ultranacionalista LAOS, había anunciado en una tertulia televisiva su intención de publicar una serie de documentos secretos que ponían en evidencia el carácter fraudulento del rescate griego. Los papeles, conseguidos a través de Anonymousincluían emails intercambiados entre el Gobierno griego y funcionarios de la troika. Fue arrestado antes de poder hacer efectivo su anuncio.
La persecución judicial de periodistas en Grecia está en auge. Un inestable Gobierno acuciado por el deterioro económico y las protestas callejeras responde con acciones policiales a los “excesos” de libertad de prensa cometidos por informadores incómodos. Ante ello, como remarca Vaxevanis, “la prensa internacional está jugando el mismo papel que jugó durante la dictadura (1967-74), cuando los griegos acudían a los medios extranjeros para saber lo que realmente ocurría en su país”.

DESPEDIDOS POR CONTAR TORTURAS

Dos presentadores de la TV pública fueron relevados de forma fulminante tras hacerse eco de un caso de tortura policial publicado por el The Guardian, poniendo así en tela de juicio la actuación del ministro de Orden Púbico, Nikos Dendias. Los periodistas analizaron los supuestos abusos cometidos en una comisaría contra militantes anarquistas tras un choque con neonazis. Una hora después de finalizar el programa, un directivo comunicó a los periodistas que no volverían a presentar su espacio informativo por “violar la ética periodística”. La reacción de la plantilla tampoco se hizo esperar: se convocó una huelga de 24 horas exigiendo la readmisión de sus compañeros.

La gran estafa de los contadores de luz en España


“Una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso“.
A pesar de llevar cobrados más de 7.400 millones de euros por “la adecuada renovación y actualización del parque de contadores”, las compañías eléctricas no han hecho frente en ningún momento a dicha adecuada renovación y actualización debido a que el Gobierno aún no ha regulado el control metrológico del Estado sobre los contadores de la luz y no existe, por tanto, ninguna normativa oficial que defina en qué consiste el citado servicio”.
(Leer esto para conocer el asunto en profundidad) La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ
Los documentos del ingeniero Antonio Moreno prueban que la Fiscalía española no responde ni actúa para evitar lo que podría ser una estafa gigantesca cometida contra todos los españoles. Antonio Moreno lleva muchos años luchando por denunciar estos hechos con un compromiso y con una valentía ejemplares, la consecuencia de su búsqueda de justicia le ha llevado a ser perseguido por las compañías eléctricas, las cuales tratan de silenciar su página web estafaluz.com.
Entre las numerosas ilegalidades que las compañías eléctricas están cometiendo actualmente destacan, además de la estafa en los precios de alquiler de los contadores, las tres siguientes, explicadas en http://www.estafaluz.com/dinero1.php :
- Sustitución clandestina de los contadores electromecánicos por contadores electrónicos
- Penalización indebida por falta de ICP
- Incremento unilateral de la potencia contratada, que implica una facturación excesiva del término de potencia
Añado un comentario que aparece después del post por si sirve a otros. Interesante saberlo.
Ayer no podía entrar en tu web, y pensaba que ya se la habían cargado. La pena de esta noticia es que la mayoría de la población ni se entera. (en mi caso puse una reclamacion en el ministerio de industria y me han devuelto cerca de 180 euros, ahí queda eso).

Señores ministros: ¿Quiénes son los que nos están robando?


Los ministros del Gobierno de Rajoy proclaman que deben 

comparecer los que tienen cuentas en Suiza. Pero es el 

Ejecutivo el que tiene la lista de esa gente, y nos la oculta. 

Saben quiénes son los que nos roban, y los protegen. 

Hay que reclamarles que nos digan: ¿QUIÉNES SON? 

Si quieres sumarte a esta campaña, pincha en los enlaces


Tras la aparición de un misterioso borrador policial, a todas luces falsificado, en el que se acusaba a Artur Mas y Jordi Pujol de tener cuentas en Suiza, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, evitó comparecer ante el Congreso para explicar de dónde salió ese documento. Y se justificó aduciendo: "Los que tienen cuentas en Suiza son los que tienen que comparecer". El PP también ha impedido que rinda cuentas el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y ni siquiera ha considerado la posibilidad de que dé explicaciones el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
Igualmente, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha acusado a los gobernantes catalanes de sostener que "es natural tener cuentas en Suiza" Sin embargo, es el Gobierno del PP el que conoce perfectamente las identidades de más de un millar de españoles que tienen cuentas cifradas en el HSBC en Suiza, puesto que en 2010 la entonces ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde (hoy directora del FMI), entregó al Ejecutivo español el listado de evasores de capitales que proporcionó a Francia el informático Hervé Daniel Falciani.
Más aún, Falciani está ahora encarcelado en España a causa de una petición de extradición de Suiza fundamentada en leyes de protección del secreto bancario que no rigen en nuestro sistema jurídico. Al contrario, las leyes españolas (por ejemplo, los artículos 2 y 6 de la Ley 4/1985, de 21 de marzo, de Extradición Pasiva y el artículo 23 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de Prevención del Blanqueo de Capitales) amparan precisamente a los que denuncian a defraudadores; pero aun así el Gobierno lo mantiene en prisión y negocia entregarlo a Berna para que sea procesado y castigado por revelar los nombres de los que están estafando a la Hacienda pública.
Ante semejante comportamiento de nuestros gobernantes, y en respuesta a un descarado abuso de poder para ocultar y proteger a los que hurtan el dinero que pertenece a los contribuyentes, reclamamos que los ministros comparezcan ante los representantes de la soberanía popular y respondan:
Sr. Montoro, ¿QUIÉNES SON? los que sí tienen cuentas en Suiza y cuyos nombres Ud. conoce...
Sr. Fernández Díaz, ¿QUIÉNES SON? los que debería Ud. detener desde que sabe que son defraudadores...
Sr. Ruiz Gallardón, ¿QUIÉNES SON? los que Ud. protege desde que inició el proceso de extradición de Falciani...
Los españoles exigimos saber ¿QUIÉNES SON? los que nos están robando, y a los que ustedes amparan.

sábado, 24 de noviembre de 2012

Corrupción destapada e ignorada


Las protestas democráticas de los indignados castigadas duramente para dar un escarmiento a los ciudadanos que sufren las consecuencias más negativas de la esta estafa llamada crisis, mientras los imputados en los casos Gurtel, Millet, palma arena y demás en vía muerta esperando a ver si prescriben sus delitos.
Para recordar: aquí os dejamos una lista detallada de casos de corrupción en los distintos gobiernos de PP/PSOE, que fueron ignorados y ninguno de los culpables acabó en la cárcel:

La imprescindible reforma fiscal


Edmundo Fayanas Escuer Profesor y licenciado en Historia
nuevatribuna.es | 11 Noviembre 2012 - 09:56 h.
El político francés Robespierre decía en el año 1792 “de todos los derechos, el primero es el de existir. Por tanto la primera ley social es aquella que garantiza a todos los miembros de la sociedad  los medios para existir”.
Esta norma es básica en cualquier Estado democrático y social que se precie. Como vemos diariamente en España, esto no se cumple.Lo único, que se garantiza por ley, es al sistema financiero, que ha sido quien ha generado la crisis expoliando las arcas del Estado.
La segunda  cuestión, que sistemáticamente oímos a nuestros gobernantes, es la caída continuada de la recaudación fiscal. De ahí aducen que, al no haber dinero, deben de producirse recortes sociales, económicos y de derechos. Es decir, nos dicen que las instituciones financieras están por encima de los ciudadanos, contraviniendo flagrantemente a la Constitución que tanto nos la recuerdan cuando la necesitan, pero que ellos la incumplen sistemáticamente.
¿Es cierto que ha caído la recaudación fiscal?
Sí, pero. Todos deben de saber, que de cada cinco euros que ha caído la recaudación fiscal en nuestro país desde 2008, sólo un euro es debido a la crisis y los cuatro euros restantes son consecuencia de las últimas medidas fiscales tomadas por el Partido Popular y  por el Partido Socialista.
A este dato clarificador hay que añadirle tres aspectos, que nos harán entender por qué el Estado no tiene dinero suficiente:
  • La recaudación fiscal en España, es once puntos menor que la media de la Unión Europea, sirva como ejemplo, Italia país homologable al nuestro.  Tiene más de once puntos por encima de recaudación fiscal. Alemania está diez puntos por encima del nuestro. Si estuviéramos al nivel de recaudación de la Unión Europea, se recaudaría unos 110.000 millones de euros anuales.

  • La economía sumergida era en 1980 del 12,5% y en 2011 está en el 25%.   Simplemente con que hubiera una economía sumergida semejante a la de la UE, que se encuentra en el 12,5%, significaría una recaudación fiscal suplementaria de unos 33.000 millones de euros anuales ¿Qué se hace para luchar contra la economía sumergida?  Está claro que muy poco.

  • La defraudación fiscal, en el año 2010, solamente de las 35 empresas del IBEX y de las grandes fortunas ha sido calculada en 43.000 millones de euros anuales.
Simplemente con estos tres aspectos fiscales implicaría la no existencia de déficit del Estado y en consecuencia, no habría recortes educativos, sanitarios ni en la dependencia, cultura, etc.
Para que lo tengan ustedes más claro y vean que gran parte de la caída de los ingresos del Estado no han sido fruto de la crisis, sino de las reformas fiscales hechas por el PP y PSOE, vean estos dos ejemplos:
  • La reforma del IRPF hecha por el PSOE de Zapatero, en el año 2007, se rebaja la cuota en un 5,2% para ingresos de 14.000 euros anuales y sin embargo se reduce en un 53,7% para ingresos anuales superiores a 110.000 euros ¿Cabe mayor descaro?

  • Otra reforma propuesta por el PSOE y apoyada por el PP es la del Impuesto de Sociedades, donde no se modifican las tablas, pero sí aumentan las exenciones. Así nos encontramos que, en el año 2007, se pagaba de media el 16,4% de los beneficios empresariales y sin embargo en el año 2010 ya sólo se paga el 9,4%. Es decir, que nuestros grandes empresarios y grandes fortunas salen muy beneficiados. Irlanda que es el país de la UE que tiene la tabla más baja de Europa se paga el 12,5% y en Alemania y Francia está entre el 30-35%.
¿Entienden ahora por qué el Estado español no tiene dinero?
Cuando nuestros políticos populares y socialistas nos dicen que la crisis es repartida entre todos los sectores sociales, nos están mintiendo de forma descarada y da la razón a los manifestantes cuando estos gritan “Esto no es una crisis es una estafa”.
Todos los sectores progresistas del país debemos tener claro, que una parte de la salida de la crisis actual pasa en primer lugar, por el cumplimiento de la fiscalidad actual por parte de todos los ciudadanos y en segundo lugar por una modificación de la actual fiscalidad, en un sentido que busque una real progresividad impositiva. Partiendo que cada uno pague en función de sus ingresos para que de esta forma, haya una redistribución real de la riqueza.
La reclamación de una fiscalidad justa debe ser el eje vertebrador de las reclamaciones populares. Cualquier ciudadano de pie que me preguntará ¿Esta Vd. reclamando una subida de impuestos con lo que ya pagamos? La respuesta es sí, pero no se preocupen, trabajadores, funcionarios, jubilados, lo que propongo no es que se les suba a ustedes, sino que se les baje, porque actualmente somos los únicos que pagamos. La reforma fiscal iría dirigida a las clases dirigentes  de este país, entiéndase: multinacionales, empresarios, grandes latifundistas y grandes capitales (SICAV) que no están pagando en función de su renta y además son los grandes defraudadores fiscales del país.
Mi reforma fiscal es que paguen los que deben de pagar y que lo hagan menos las clases pobres. Simplemente con lograr bajar la defraudación fiscal a la mitad nos iríamos a una cifra cerca de los 50.000 millones de euros anuales, es evidente que la educación, la sanidad, la discapacidad, el I+D+I, la cultura, no se hubiera tocado.
Esa cifra generaría sobre dos millones y medio de puestos de trabajo. Si a ello le unimos una profunda reforma real de nuestro sistema financiero separando claramente  la captación de depósitos y, por otro lado, la concesión de créditos, supondría liberar unos 75.000 millones de euros anuales e implicaría la creación de una Central de Depósitos, que garantizará la integridad del sistema financiero. Esto permitiría hacer fluir nuevamente el crédito a empresas y familias, con lo que dinamizaríamos la economía y en segundo lugar nos garantizaría la financiación de la deuda pública.
Evidentemente esta alternativa que se plantea es una salida a la crisis con una gran componente social y solucionaría poco a poco los gravísimos problemas que vivimos millones de españoles.
Esta opción, no gusta a las elites españolas, entiéndase, los Botín, González, etc porque simplemente se les pide que ellos mismos y sus empresas paguen una fiscalidad justa y a los mismos niveles que otros países europeos.
Si esto no se soluciona urgentemente, no habrá salida a la crisis y estamos sentando las bases a procesos revolucionarios, que se dan cuando las personas no tienen nada que comer y esto ya está sucediendo.

La peseta como alternativa al euro


El economista neoliberal Joseph Schumpeter decía “todo sufrimiento social cumple de algún modo un objetivo económico necesario y que sería una equivocación mitigar ese sufrimiento aunque solo sea ligeramente”.
Como dice Ignacio Ramonet “el capitalismo se ha puesto de nuevo en marcha y se ha lanzado a la ofensiva con el objetivo claro de acabar con los programas sociales del estado del bienestar implementado después de la II Guerra Mundial y de la que Europa es el último santuario”.
Rajoy está aplicando políticas salvajes de austeridad, que llega al sadismo social, sólo por sus criterios políticos, que no económicos. Nos damos cuenta que a la crisis económica y financiera se suma la carencia de un gobierno sin legitimidad alguna, en la que la mentira se ha convertido en su leiv motiv.
Como dice el editor del Financial Times Martin Wolf “el objetivo de estos recortes en España tiene poco que ver con recuperar la economía española y sí con que se pague a los bancos europeos”. Si hay alguna duda  el consejero económico alemán Peter Boofinger dice “las ayudas a la banca no tienen que ver con el intento de ayudar a tales países en sus problemas, sino ayudar a nuestros bancos que tienen gran cantidad de deuda de aquellos países”. Más claro agua,
Rajoy es responsable del desastre actual. Destaca por su torpeza en la actuación en Bankia. Ha defendido mal  la situación española ante la Unión Europea, siendo amonestado por las estupideces y mentiras en sus declaraciones. Ha realizado un necio negacionismo, pretendiendo hacer pasar un rescate de gravísimas consecuencias para la economía española como si fuera un crédito barato y sin condiciones. Rajoy despachó el tema diciendolo que hay  es una línea de crédito que no afecta al déficit público”.
Siempre he sido un defensor  del proyecto europeo, pero muy critico con los gobernantes de la Unión Europea. Fui contrario a la Constitución europea que nos proponían, como también me opuse al Tratado de Maastrich. Ante la situación actual solo tenemos dos alternativas: seguir en el euro hasta que nos maten, o salirse y volver a la peseta. Veamos
¿Qué va a pasar si seguimos en el euro?
La Unión Europea nos ha señalado el camino al infierno. Grecia ya está en él y camino va Portugal. Ahora nosotros empezamos a recorrerlo.  Llevamos tres o cuatro recortes ya y cada cual más irresponsable ¿Ha servido para algo?
Ahora nos aplican un nuevo recorte salvaje de 56.000 millones de euros. En octubre como no valdrá este recorte, nos vendrán con uno nuevo más duro, tocando las pensiones, bajando más la cobertura del paro… Este es el camino marcado cada vez con menos derechos y dinero por nuestro trabajo.  Se ve clarísimamente en Grecia y en Portugal ¿Les sirve para algo? Sí, para estar cada vez peor.  El euro está muerto y nos quieren muertos con él.
Nuestro país debe aproximadamente el 350% de su PIB, del cual el 75% es deuda pública con niveles adecuados  y menores que, por ejemplo Alemania, Francia e Italia.   Por eso no tenemos un problema de deuda pública que es lo que nos cuentan y sin embargo tenemos un problemón con la deuda privada que es el 275% del PIB. Hay una realidad incuestionable y es que España no puede pagar semejante deuda.
Como dice el economista Pedro Montes “hay un momento en la vida de los deudores en que la deuda los devora. Por elevada y costosa ya no  pueden hacerla frente y esto vale  para familias, empresas, bancos, Estados y países. Nuestro país ya está devorado por la deuda”. La realidad es que la economía española no es capaz de generar los recursos para pagar la deuda privada. Las actuales políticas de reducción del déficit, nunca serán suficientes para pagar lo que debemos.
Los países rescatados no se liberan de sus deudas, sino que estas aumentan y se hacen cada vez más costosas e insoportables, implicando una agonía sin fin. El euro en la actualidad es un proyecto muerto, en su defunción nos lleva al infierno y en consecuencia a un sufrimiento social inasumible. El euro ha sido el causante de que España se haya desindustrializado y especializado en servicios y construcción. Cuanto más tardemos en salirnos más difícil es la recuperación de nuestra economía
Debemos saber que a los que planteemos salirnos del euro nos van a demonizar, Alemania en primer lugar, y nos lloverán todo tipo de amenazas apocalípticas, como hemos visto recientemente en las elecciones a Grecia. Dentro ya tendremos  a los dóciles PP/PSOE para hacerles el trabajo de provocar miedo, cuestión vital dentro del esquema neoliberal de la UE. La realidad económica siempre acaba imponiéndose.
¿Qué pasa si nos salimos del euro y volvemos a la peseta?
La única alternativa para salvar algo de nuestros muebles es volver a la peseta ¿Qué pasaría si volviéramos a la peseta?  Veamos.
Actualmente hay un 30% de la población española que quiere ya volver a la peseta. Si volvemos a ella, lo primero que tenemos que hacer es declarar un default parcial, es decir, diferenciar entre deuda legitima e ilegitima. Se calcula que la deuda legitima rondaría el 45% del total de la deuda, mientras que la ilegitima que no se pagaría rondaría el 55%. Este es el miedo de la Unión Europea y Alemania.
La segunda cuestión es ¿qué valor debería tener la peseta? Actualmente debería tener una devaluación de un 25%, es decir un euro unas 225 ptas y un dólar unas 180 ptas.
Está devaluación haría muy competitiva a nuestra economía, fundamentalmente al sector turístico y al sector de la exportación que crecería un 20% y que dinamizaría mucho nuestro mercado laboral, y el tejido industrial. Podríamos controlar nuestros tipos de cambio, nuestra inflación y tendríamos un Banco de España que sí defendería nuestra moneda y mejoraría la balanza comercial al vender más. Compraríamos mucho menos al exterior. Éste ha sido uno de los grandes problemas económicos.
También tendría su lado negativo, serían dos años muy duros y después veríamos el final del túnel como sucedió con otros países y como hemos visto en Islandia. Por un lado se encarecerían mucho las importaciones y aumentaría nuestra factura energética.  En un primer momento sería la situación difícil donde el cambio euro a peseta se generaría un espacio temporal crítico a nivel financiero con restricciones financieras para evitar las fugas de capitales y en general un empobrecimiento del país, pero menor que el que nos genera el euro actual y lo que nos queda de su camino por recorrer.
En la historia de España ya hemos asistido a varios default. Varios países asiáticos hace diez años pasaron por algo parecido y salieron, y si seguimos el camino de Islandia donde se negó a pagar las deudas de sus bancos hace cuatro años  vemos que ya está creciendo al envidiable 2,5%, aunque pasaron dos años muy duros pero han recuperado su libertad, la soberanía y los instrumentos de política económica.
Desde aquí quiero hacer un llamamiento a Izquierda Unida para que al igual que se opuso al Tratado de Maastrich, cambie y abandere la salida del euro y dé contenido político a ese 30% de la sociedad española que ya demanda la salida del euro.   Los partidos PP/PSOE/CIU seguirán con la cantinela de más Europa y más cesión de soberanía económica y política ¿Para que más Europa? Para tomar mas aceite de ricino. Su camino es claro, el infierno económico y social del país, donde solo interesan los resultados de los bancos alemanes, franceses y holandeses.
Hay una gran cobardía en las posiciones de estos partidos negándose a ver la realidad actual.   Izquierda Unida debe articular la salida del euro y llevar el debate a los progresistas y a toda la sociedad y establecerr a su alrededor con una gran flexibilidad organizativa a todos los que no queremos seguir en el euro.
Empecemos a analizar todo esto y entre todos salgamos adelante.
Edmundo Fayanas Escuer Profesor y licenciado en Historia

Archivo del blog

MIS OTROS BLOGS

Blogs y Publicaciones que sigo