MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"

Buscar en este blog

jueves, 16 de agosto de 2012

¿Qué tipo de subsidios tienen los desempleados en otros paises de Europa?



Muchas veces leemos que España tiene uno de los sistemas con mayor protección para las personas en situación de desempleo pero en este reportaje, podemos comprobar la realidad de las ayudas que reciben los parados de otros países con el fin de poderlas comparar. Como veréis, nos encontramos con todo tipo de situaciones, algunas más ventajosas y otras menos.


La mayoría de los países europeos contempla ayudas para los parados que hayan agotado la prestación, aunque con diferencias como Alemania, que complementa el pago con asistencia para el alojamiento, o Bélgica, donde los subsidios por desempleo tienen una duración ilimitada.

En Alemania, los parados que agotan el periodo para percibir el subsidio de desempleo -un máximo de 12 meses para menores de 50 años y de 15 para quieren los superen- entran en el régimen fijado por las leyes conocidas como Hartz IV, que contempla un subsidio de 374 euros para personas que viven solas.

Esta cantidad se complementa con 337 euros para quienes tengan cónyuge, y desde 219 euros para los hijos que vivan en el hogar familiar menores de 6 años hasta 289 para los mayores de 18 y menores de 25.

Además, con ciertos límites, se pagan gastos de arrendamiento o mantenimiento de una vivienda propia, aunque sin incluir cuotas de hipoteca ni calefacción.

En Francia, existen dos tipos de ayuda para los parados de larga duración a los que se les ha acabado la prestación de desempleo.

El Allocation de Solidarité Spécifique (ASS), un subsidio solidario específico para aquellas personas que en la década anterior a su solicitud hayan trabajado al menos cinco años.

La ayuda, de la que se benefician 352.300 personas, ronda los 469 euros al mes y se entrega íntegra cuando los ingresos son inferiores a los 625,2 euros para una persona sola, y 1.250,4 euros en el caso de una pareja.

También está el Revenu de Solidarité Active (RSA), para aquellos que en los últimos diez años hayan trabajado menos de cinco.

A principios de enero se beneficiaban de la RSA 2,03 millones de personas y la ayuda es de 474,9 euros mensuales para una persona sola y de 712 para una pareja. Se entrega de manera indefinida si el demandante reúne ciertas condiciones.

En Italia, donde hay distintos tipos de Seguridad Social dependiendo de las profesiones, más allá del régimen general que lleva el Istituto Nazionale di Previdenza Sociale (INPS), no existe prórroga extraordinaria para parados de larga duración en la prestación por desempleo.

De hecho, el trabajador adscrito al régimen general del INPS sólo tiene derecho a 8 meses de prestación por desempleo (12 si ha superado los 50 años), siempre que haya cotizado durante al menos 52 semanas en los dos años anteriores a recibirla.

En el Reino Unidono existe la figura legal de parado de larga duración. Actualmente hay varios tipos de subsidio de desempleo y el primero es el que se paga cuando se ha contribuido durante dos años a la Seguridad Social: 182 días cobrando 67 libras (85 euros) a la semana y sin tener en cuenta el sueldo que tuvo el beneficiario en su día.

Hay otro tipo de subsidio de desempleo, por tiempo indefinido, que tiene en cuenta la renta familiar y en caso de que el parado tenga ahorros menores a 16.000 libras (20.350 euros), aunque no haya contribuido nunca a la Seguridad Social, se le paga 67 libras a la semana, si bien la cantidad puede ir bajando en función de la renta familiar o patrimonial.

En Portugal, se consideran parados de larga duración a aquellos que carecen de empleo involuntariamente durante más de 12 meses y el máximo periodo que cubre el desempleo es 18 meses. El desempleado que agota el subsidio puede recibir una ayuda de 400 euros durante nueve meses como máximo.

En Bélgica, como regla general, los subsidios por desempleo tienen una duración ilimitada y de ellos pueden beneficiarse -bajo ciertas condiciones- incluso las personas que nunca hayan trabajado.

En Holanda, un país donde el paro se sitúa actualmente en torno al 5%, el subsidio de desempleo tiene una duración máxima de 3 años y dos meses.

En Austria, las prestaciones por desempleo ascienden al 55% del salario neto y se cobran durante un período de entre cinco meses como mínimo y un año como máximo.

En Grecia, un desempleado tiene derecho a una prestación de 360 euros mensuales por un periodo que varía entre cinco y doce meses.

En Hungría, sólo se puede acceder a cobrar el paro durante tres meses, si la persona ha trabajado un mínimo de tres años.

En Eslovenia, el subsidio mensual mínimo para un desempleado es 350 euros y su duración es de tres a 24 meses.

martes, 14 de agosto de 2012

Los desajustes contables también para los más débiles

Esta semana ha saltado a los medios de comunicación más leidos la noticia de los afectados por el impago de la ayuda de los 400 euros del Plan Prepara que debería estar en sus cuentas bancarias desde el pasado mes de julio. El Ministerio de Empleo ha ofrecido vagas explicaciones sobre los motivos del retraso que ha atribuido a desajustes contables que son imperdonables por tratarse del colectivo al que va dirigido....


No paro de sorprenderme, mantengo intacta esa capacidad porque me parece muy útil a la hora de valorar determinadas circunstancias que a otros les pueden parecer normales, tolerables incluso, pero no a mí. Me parece una tremenda casualidad que el Ministerio de Empleo tenga desajustes contables para pagar una ayuda de subsistencia que se cifra en 400 euros, destinada a aquellos que ya han acabado con la prestación o el subsidio por desempleo.

Esos desajustes presupuestarios bien podrían haber afectado al sueldo de Fátima Báñez, al de su personal de confianza, al de los cientos de diputados y senadores que se mantienen a cargo de nuestros impuestos, al de las subvenciones que reciben empresarios y sindicatos, etc. Pero no, tiene que afectar a uno de los colectivos más vulnerables de esta crisis, a todos esos que no pueden ahorrar para prevenir estas contingencias porque la ayuda les da para pagar las facturas y un poco de comida. Nada más.

En cualquier país serio, este tipo de “desajustes”, producto de la torpeza de alguien, terminarían con una dimisión de alguien. Por supuesto no me refiero a la ministra cuya tarea no debe ser encargarse de estas cuestiones tan cotidianas. Pero alguien debe responsabilizarse de ello en el ministerio. Ya sé que algunos se echaran las manos a la cabeza con mi opinión porque en un país en el que ningún político, o asesor de político, es responsable de nada, difícilmente podemos tomar medidas tran drásticas.

Pero seamos un poco más exigentes. Un descuido que provoca que cientos de miles de familias no tengan ni para comer ni para pagar las facturas debería ser algo muy serio, pero que muy serio. Eso si tuviéramos una clase política que verdaderamente pensase en los ciudadanos, que ejerciese eso que llamamos empatía. ¿Se habrá puesto Fátima Báñez en el pellejo de esas familias?

Eso por no contar que ayer el Ministerio daba por subsanado el problema y este mismo viernes aún muchos de nuestros lectores, beneficiarios del Plan prepara, nos aseguran que todavía el ingreso no está en sus cuentas bancarias. Esperemos que los responsables de Empleo no sean mentirosos con alevosía, además de descuidados a la hora de prevenir “desajustes” contables.

Se produce este problema justo cuando está en juego la renovación de este plan para los desempleados que en los próximos seis meses se queden sin prestación o subsidio por desempleo. Los socialistas, acompañados de los sindicatos, han impulsado una campaña para reclamar la prórroga de la ayuda de 400 euros.

Lo curioso es que esa campaña está provocando enorme confusión en algunas personas que actualmente ya reciben esa paga. Muchos de ellos confían en que la prórroga les va a permitir su cobro unos cuantos meses más. Y desde luego, esto no es así. La ayuda de 400 euros se percibe durante seis meses, y sólo seis meses. La prórroga del plan beneficiará a aquellos que entren en esa linea roja del final de lo que conocemos como “paro”.

Convendría que los autores de la campaña lo dejasen claro porque una media verdad es tan perniciosa o más que una mentira. Y además no pueden jugar con las ilusiones de miles de personas por sacar un puñado de votos que las encuestas luego no les otorgan.

Desde luego, hay que renovar este programa. No se puede dejar en la estacada a mucha gente. Incluso debería ampliarse a más colectivos y durante más tiempo aunque eso parezca ahora una utopía.

Espero que el PP no se ampare en que ese programa no está resultando eficaz en la inserción de los desempleados en el mercado laboral. El problema de la falta de eficacia no es la ayuda de los 400 euros sino la desastrosa política activa de empleo que desarrolla la administración y que es lo que deberían revisar. Lo que no se puede hacer es culpar a los que están sin trabajo de su situación, algo muy habitual en todos los que gobiernan, ya sean de un color o de otro.

Y es que ya se sabe, a perro flaco....

Javier Peña
Director Portalparados.es

domingo, 12 de agosto de 2012

Educación para el “rajoyismo”

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España
Es probable que buena parte de los ciudadanos que votaron al PP en noviembre confiaran en que solucionaría la crisis económica tal como prometía con vehemencia. La carencia de un análisis riguroso les llevó a esa ingenua suposición. Lo que es menos probable es que le dieran mandato para imponer una transmutación ideológica que implica prácticamente un cambio de la sociedad que la catapulta varias décadas atrás. Pero ahí estamos.
Mariano Rajoy es un hombre convencido de que “todo el mundo” es como él. Por eso nombra ministros y altos cargos que son calcos de él mismo. Tal vez con la excepción de Soraya Sáenz de Santamaría a la que ve como una chica lista que ha sabido ganarse su aprecio a costa de lo que sea.  La vicepresidenta es solo una mediorajoy.  O De Guindos que vendría a ser un Rajoy educado en Wall Street. El resto son clones.
En su ambicioso propósito ahora se ha propuesto convertir a todos los niños españoles en “rajoyes”, de la mano de wert-rajoy. La nueva asignatura que sustituye a Educación para la Ciudadanía apuesta con claridad por ese propósito.
Nada de temibles “orientaciones ideológicas”, es decir explicar racismo, xenófobia, sexismo, homofobia… ni mentar las referencias a los afectos o el sexo, las relaciones entre hombres y mujeres o la valoración crítica de la división sexual del trabajo, que han sido eliminados.
Suprime también del temario las referencias a la pobreza en el mundo, la falta de acceso a la educación como fuente de pobreza e incluye en ese apartado lo que denomina “conflictos del mundo actual”, es decir, el terrorismo, los estados fallidos, el fanatismo religioso y el nacionalismo excluyente, quedando entendido que el nacionalismo excluyente no es el ultraespañol, ni el fanatismo religioso el católico, que son los que “dios manda”.
Va a ser una asignatura (a estudiar desde el inicio del curso) en la que se enseñen lo que el PP denomina los derechos civiles, políticos, económicos y sociales o los valores fundamentales de la Constitución (ésa que cambió de un plumazo a pachas con Zapatero y Merkel para consagrar que el pago de la deuda especulativa tiene prioridad a cualquier necesidad de los ciudadanos que sostienen el tinglado con sus impuestos y votos). Y sus símbolos, eso que no falte, Entre los grandes valores, con carácter destacado, la supremacía de la propiedad privada (cuyo desarrollo didáctico puede dar grandes aportaciones del tipo “lo mío, es mío”).
Así en la descripción que el Ejecutivo de Zapatero acordó en 2006 se puede leer: Individuos y relaciones interpersonales y sociales, trata los aspectos personales: la autonomía y la identidad, el reconocimiento de las emociones propias y de las demás personas. Propone un modelo de relaciones basado en el reconocimiento de la dignidad de todas las personas, del respeto al otro aunque mantenga opiniones y creencias distintas a las propias, de la diversidad y los derechos de las personas. A partir de situaciones cotidianas, se aborda la igualdad de hombres y mujeres en la familia y en el mundo laboral. Un aspecto prioritario, relacionado con la autonomía personal, es siempre la asunción de las propias responsabilidades
Mientras, la modificación aprobada este viernes por el Consejo de Ministros recoge en el mismo apartado lo siguiente: El Individuo y las relaciones interpersonales y sociales, trata de la libertad de las personas, su autonomía, la asunción de responsabilidades, identidad y condición moral, así como de los hábitos personales y sociales relacionados con la alimentación saludable y el fomento de la actividad física. Todo ello basado en el reconocimiento de la singularidad de todo ser humano y de los distintos caracteres y maneras de ser, así como la dignidad de todas las personas y de manera particular de aquéllas con discapacidad. Un punto éste último destinado a las personas con malformaciones que quiere obligar a parir a las mujeres Gallardón-Rajoy, para condenarlas al sufrimiento y dejarlas sin ayuda alguna del Estado.
Otro “peligroso” texto eliminado es éste:
“ayudar a generar un sentimiento de identidad compartida, a reconocer, aceptar y usar convenciones y normas sociales e interiorizar los valores de cooperación, solidaridad, compromiso y participación tanto en el ámbito privado, como en la vida social y política, favoreciendo la asimilación de destrezas para convivir.
Sanos, deportistas, sin nada en el cerebro, competitivos, egoístas, insolidarios, venerando el lucro económico como objetivo vital, ultrareligiosos, ultrapatriotas de esa España una, grande y “libre” que ya inventó aquel otro señor que tanto añoran. Irreales.
Así es o así se ve Rajoy. Patrón oro de la perseverancia. De lograr lo que se propone, con paciencia, salvo el resolver el problema económico como se le encomendó que, por el contrario, sus políticas han acrecentado. Pecata minuta si un día esta España puede contar con muchos rajoyes, dispuestos a llevarnos a la ruina pero sólidos en valores medievales. A rastrear soluciones, erguidos y firmes, atléticos, mirando donde mira el líder, junta la camarilla en unión y comunión.

PP: desgobierno contra el pueblo y sin el pueblo

Juan Torres López Economista


A partir de mayo de 2010 el anterior presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, se convirtió en un obediente esclavo del poder que domina Europa. Aprobó prácticamente sin consultar ni a su propio partido las medidas que le iban imponiendo, e incluso se adelantó sin necesidad a la hora de hacer mayores recortes sociales, acelerando su puesta en marcha seguramente con la intención de evitar que su mandato, ya de por sí frustrante y frustrado, terminara con la intervención de nuestro país. A pesar de que fue criticado por todos, evitó esto último y la prima de riesgo incluso se mantuvo en niveles soportables y sin dar los latigazos que daría más tarde. Aunque, eso sí, los costes sociales y humanos de su falta de compromiso con los de abajo fueron tremendos y los costes políticos de sus constantes errores de previsión tan altos que llevaron al PSOE a una gran derrota electoral. La economía empezó a ir marcha atrás como consecuencia de que las políticas que se aplicaban eran justamente las contrarias de las que había que tomar, pero los grandes bancos y la gran patronal, nacional y extranjera, por muy desagradecidos que fuesen públicamente, obtuvieron grandes rendimientos de la decisión con que Zapatero adoptó los recortes de gasto y derechos sociales.
Las mentiras y el desgobierno del PP
La llegada del PP ha traído consigo una situación bastante diferente. Sus dirigentes sabían desde hacía meses que iban a gobernar, y era igualmente muy fácil determinar el escenario en el que se iban a encontrar una vez que ocuparan el Palacio de la Moncloa. Sin embargo, enfangados en su enfermiza obsesión contra el PSOE y cegados por sus prejuicios ideológicos, no fueron capaces de anticipar la situación ni de preparar el más mínimo plan de gobierno. Las circunstancias se llevaron por delante al PP nada más aterrizar y sus dirigentes comenzaron a improvisar constantemente, dando tumbos de uno a otro lado y cambiando de un día para otro lo que antes habían prometido, las medidas inicialmente adoptadas o lo que decían en Bruselas una semana y la otra en Madrid. Desde que Rajoy llegó a la Presidencia no ha puesto en marcha un solo plan a medio plazo, ni ha proporcionado a inversores, empresarios, trabajadores, y a los españoles en general la más elemental hoja de ruta que permita saber lo que va a hacer en los próximos meses y, por tanto, a qué deberíamos atenernos todos. Incluso ha hecho todo lo contrario, modificando medidas tomadas por su propio gobierno anteriormente o, como acabo de decir, haciendo lo que hacía nada afirmaba que nunca haría.
Rajoy preside un remedo del camarote de los hermanos Marx y ha sumido a España en un auténtico desgobierno. Ha tomado muchas medidas pero sin ton si son, los ministros se contradicen cuando se van anunciando o incluso aprobando y desde Presidencia se calla para evitar compromisos que luego se asumen sin que nadie los hubiera anunciado o que se anuncian sin que nadie los haya asumido.
No quiere decir con todo ello que el gobierno de Rajoy no haya hecho nada. Todo lo contrario, como acabo de señalar. Todos sabemos bien que este gobierno está actuando como una auténtica máquina a pleno rendimiento para realizar, por un lado, recortes sociales a mansalva; por otro, una auténtica contrarreforma de todo lo que la extrema derecha (política, mediática y eclesial) había criticado en los últimos años a Zapatero; y en ambos casos, tratando de desmantelar los ya de por sí escasos cauces de información, participación y protesta que están al alcance de la ciudadanía.
Hay que reconocer que hacía mucho tiempo que el BOE no tenía tanta actividad y de que se tomaran tantas medidas de cambio del orden institucional. Pero el gobierno de Rajoy lo está haciendo tan deprisa y de manera tan acelerada que más bien parecen un verdadero atropello y no la puesta en marcha de una estrategia bien pensada y debatida, como prueban las tensiones y contradicciones entre ministros y otras autoridades que suelen llevar consigo a medida que se van anunciando.
En realidad, lo que está haciendo Rajoy no es ni más ni menos que dejar que se suelten los instintos primarios de la extrema derecha que se esconde bajo la piel disimulada del PP. No pueden explicarse de otro modo las propuestas reaccionarias de Gallardón, la caza de brujas en RTVE y su ocupación por periodistas de la llamada caverna mediática, los ataques y el desprecio constantes de Wert a la cultura y al sistema educativo (con independencia de los recortes presupuestarios, que son harina de otro costal), los ramalazos machistas generalizados, o la defensa de la carcundia que en gran parte domina la administración de justicia,… por citar las que han tenido más eco.
Incluso algo parecido es lo que ha pasado en materia económica. El gobierno asumió desde el primer momento las reiteradas demandas de la patronal y de los dirigentes de los grandes bancos y empresas y se puso manos a la obra recortando derechos sin otra necesidad o concediéndoles nuevos privilegios, mientras que con Europa trató de utilizar la misma estratagema que ha utilizado en los últimos años ante su electorado, decir lo que gusta oír en cada caso para luego hacer lo que mejor le parece. Pero eso no ha calado ni ha servido de mucho.
Su fiebre reformista en materia económica no ha sido sino un rosario de medidas fundamentalistas improvisadas que lejos de solucionar poco a poco la situación (como pregonaban por doquier cada vez que las tomaban) la han ido empeorando por días. Y eso, la falta de coherencia, la constante inseguridad y la ineficacia que llevan consigo, ha terminado enfureciendo a sus electores e incluso a sus propios beneficiarios. La desafección que sufre el PP como consecuencia del desgobierno con que se está llevando a cabo la cruzada fundamentalista de los sectores más derechistas que lo controlan es tan acelerada que incluso muchos de sus dirigentes advierten que el propio Rajoy puede tener los días contados como presidente, mientras que los grandes empresarios y banqueros ya lo critican abiertamente y los desprecian.
Es este desgobierno lo que ha enfurecido a gran parte de las autoridades europeas que ya no se fían del PP y que por eso han optado por la vía más contundente posible para garantizar que los acreedores de los bancos españoles (los bancos alemanes, principalmente) se aseguren que no tendrán problemas para cobrar su deuda. Y ese descontrol es lo que hace que la prima de riesgo haya alcanzado niveles tan altos con Rajoy, con los mismos que habían asegurado que bajaría definitivamente nada más ganar las elecciones.
Democracia en suspenso
El desgobierno del PP está llevando al abismo a España pero ni siquiera eso es lo peor. La compulsiva y desordenada contrarreforma que ha emprendido se lleva por delante derechos fundamentales y condiciones básicas para la convivencia pacífica de los españoles. Está en juego la libertad de expresión cuando se amenaza con ilegalizar a FACUA por criticar los recortes o cuando se gubernamentaliza RTVE como si estuviésemos en una dictadura. Están en peligro las libertades cuando se criminaliza la protesta, cuando se hacen reformas electorales para exterminar a las minorías, o cuando se ampara a magistrados corruptos y se persigue a quienes quieren que se haga justicia.
El PP no solo no está actuando contra el pueblo sino que lo está haciendo saltándose cada vez más claramente las instituciones democráticas. Vivimos en un desgobierno contra el pueblo y sin el pueblo que significa simple y llanamente que el Partido Popular ha dejado en suspenso la democracia en España. Esta es la cuestión y esto es lo que hay que denunciar y combatir.
Nuevas respuestas y formas de actuar
Mucha gente se pregunta qué hacer para evitarlo y es importante encontrar las respuestas acertadas.
No creo que sirvan de mucho las simples reacciones espontáneas, por muy justificadas que puedan estar por la rabia y la indignación. Y mucho menos las disparatadas convocatorias de golpes de estado como la del 25-S. Es necesario organizarse bien y saber a dónde se va y por qué. Tampoco me parece que sea el momento de salidas “contra la política y los políticos”, que es lo que siempre predican los que al final terminan por hacer política sin los demás. Necesitamos la política. “Estar en” o hacer política no es solo vivir de ella sino participar en los asuntos públicos de una manera u otra y es obligado reconocer que no todos los partidos, ni todas las organizaciones sindicales o sociales, ni todas las personas somos iguales, así que esas descalificaciones generalizadas son injustificadas, perversas y desmovilizadoras.
Es cierto, sin embargo, que la mayoría de esas organizaciones y partidos están mostrándose muy limitados en estos momentos a la hora de proporcionar salidas y articular soluciones. Me parece necesario, pues, que vayamos más allá de ellos, porque sus cauces de participación son tan exiguos que no dejan que entre el pueblo entero que es hoy día quien tiene que estar presente y ser primer protagonista para que las respuestas puedan acabar de verdad con lo que está pasando.
Por eso creo que, sin depreciar la presencia de partidos y organizaciones que estén por ir más allá de la posición insuficiente en la que estamos e incluso haciendo todo lo posible para que estén todos, es imprescindible ir más lejos promoviendo un nuevo tipo de ejercicio de la política a partir de la auto-organización de la gente en torno a plataformas mucho más abiertas, deliberativas y plurales. Algo así como lo que ha supuesto el 15-M pero dotándose de un horizonte de acción política efectiva más concreto, firme y definido que el que este último movimiento ha asumido. Concretamente, y sin que esto de ninguna manera signifique renunciar a la vital pulsión movilizadora a desarrollar en todas y cada una de las esquinas de la sociedad, creo que en estos momentos es fundamental acabar con la acción de gobierno de los partidos del sistema y tomar las instituciones. Es fundamental reclamar la celebración de nuevas elecciones y es imprescindible que haya candidaturas ciudadanas de nuevo tipo (con elecciones primarias, contratos de ciudadanía entre representantes y representados, mecanismos de revocación…) dispuestas y capacitadas para tener una presencia decisiva en unas nuevas Cortes.
Las encuestas muestran que el Partido Popular se viene abajo exactamente igual que se fue el PSOE y sería un error de enormes dimensiones y terribles consecuencias históricas dejar que esos espacios los ocupen populismos de derechas o partidos sin principios ni ideología concebidos desde la tecnocracia o el marketing político, que simplemente nos llevarían aún más cerca del totalitarismo. Y es preciso, además, que nos demos cuenta de que llevar un domingo a millones de personas a las manifestaciones y a las calles no sirve de mucho si el lunes el gobierno sigue de nuevo publicando en el boletín oficial nuevos recortes de derechos y libertades.
Es cierto que la ley electoral perjudica a las minorías y que será necesario cambiarla en el futuro pero no nos engañemos a nosotros mismos: de lo que se trata no es de promover una nueva algo más potente sino una nueva mayoría social de los de abajo, del pueblo español que está siendo agredido por una oligarquía económica y partitocrática a la que hay que pararle los pies con urgencia, ahora sobre todo, en el propio terreno en el que se hace fuerte.

Autonomías, la asignatura pendiente de la Transición

Dicen que Rajoy no va a descansar este verano. Ni él, ni sus ministros. Miedo me da. Porque andan dando vueltas a más reformas y ya sabemos quién las paga, sin tener garantías de que sirvan para algo. Porque, se habla de energía (más subidas de precios), de pensiones (menos prestaciones y derechos) y de impuestos. Pero de lo que no se habla, porque ni quieren ni se atreven, es de la gran reforma que necesita este país, la que están pidiendo los ciudadanos y la que demandan los mercados y Bruselas.
Me refiero a la estructura del Estado, que junto a la ley electoral y a una lucha eficaz y decidida contra el fraude fiscal y la economía sumergida harían innecesarios tantos ajustes, tanta pobreza y tanto sacrificio.
Y es que nunca, desde la transición, ningún gobierno ha tenido una oportunidad tan favorable para arreglar el desaguisado del Título VIII de la Carta Magna.
Desde el punto de vista de la opinión pública, las últimas encuestas muestran que el 81 por ciento de los españoles es favorable a una reorganización (léase drástica reducción) del Estado autonómico y de sus derroches.
Y desde el punto de vista de la Economía, pues ya hemos visto como las comunidades, empezando por Valencia, Murcia y Cataluña, corren a apuntarse a esos 18.000 millones del fondo de liquidez, que digan lo que digan, es un rescate a la española, para salir de esa quiebra financiera a la que les ha llevado la irresponsabilidad de sus gobiernos.

Cambios en el modelo de Estado

Y, si aplicamos el principio de quien paga manda, pues la ocasión la pintan calva. Pero, claro, con la partitocracia hemos topado, y la pregunta es si aprovechará el Ejecutivo este sometimiento financiero para cambiar un modelo de Estado que si siempre fue un derroche, hoy es sencillamente insostenible.
Y pintan bastos. Porque para eso hace falta coraje y un pacto de Estado con la oposición mayoritaria. Y ni unos ni otros están hoy por la labor. Ambos saben que tendrían que mandar al paro a muchos políticos y altos cargos inútiles y duplicados. Y eso no. Ellos tienen que proteger su especie y sus prebendas. Y mientras el personal aguante...

El “desgaste” de Rajoy ya preocupa en Alemania: “Da la impresión de no tener ningún plan”

El diario germano 'Süddeutsche Zeitung' advierte de un "posible relevo" si se consuma el rescate

El desgaste de Mariano Rajoy ante su incapacidad para revertir las presiones de los mercados y mejorar las expectativas económicas a pesar de su obediencia a la hora de meter la tijera es evidente. También para los corresponsales de medios extranjeros que cubren la actualidad española. El diario germano 'Süddeutsche Zeitung' advierte de la mala situación del presidente y de los rumores sobre un "posible relevo" si se consuma el rescate.


En Alemania decretan la “quiebra política” de España: el “rescate total” sería el final de Rajoy

El semanario 'Der Spiegel' se suma a otros medios germanos que alertan del rápido desgaste del presidente español y de la descoordinación de su Gobierno

No es la primera vez que un medio alemán alerta de la desconfianza que genera el Gobierno de Mariano Rajoy, y esta vez el prestigioso semario 'Der Spiegel' no se ha andado con paños calientes. Subraya que genera intranquilidad en España e irritación en sus socios europeos por sus "frenéticas llamadas telefónicas", y le dan por finiquitado políticamente si hay "rescate total" del país.

 *******************************************************************

Un proverbio chino dice “si buscas una mano que te ayude la encontraras siempre al final de tu brazo”

¿Por qué espera España que otros le solucionen sus problemas?

Ni el BCE, ni Europa están ahí para solucionar los problemas internos de los países.

¿Por qué no busca la solución por medios propios?

CCAA, senado, órganos consultivos, consejo de estado, casi medio millón de políticos, más coches oficiales que EEUU, embajadas comerciales, asesores a punta pala, corruptos, economía sumergida, tarjetas VISA de políticos, privilegios, trampas, subvenciones, aeropuertos sin aviones, etc.

Creo que aquí tenemos una cantera suficiente para solucionar los problemas que España misma ha creado con sus despilfarros

Financial Times le 'hace un traje' a Rajoy, criticando duramente su gestión de la crisis

En un artículo publicado este lunes el diario británico analiza los siete meses de Gobierno del presidente y critica su actitud frente a las necesidades que requiere la situación actual.


Después de su comparecencia del viernes tras el consejo de ministros, para hacer balance de sus primeros meses en el Gobierno, las palabras de Mariano Rajoy han sido analizadas no sólo por la prensa nacional, sino también por medios europeos. Entre ellos, el Financial Times dedica este lunes un demoledor artículo de David Gardner en el que comienza comparando la situación española actual con la que vivió Irlanda hace dos años antes de solicitar ayuda del FMI. 
Admitiendo que la capacidad de dirigir su propio destino (por el Gobierno de Rajoy) es limitada, comenta que pese a los siete meses en el poder del Ejecutivo éste tiene la sensación de estar aproximándose a su final. 
Pese a todas las reformas que ha puesto en marcha el equipo de Gobierno, que han complacido a Bruselas, los españoles no tienen la sensación de que el programa sea viable para que la economía se reponga. Para Gardner, existe un perverso sentimiento entre las clases medias de Madrid, Barcelona o Bilbao de que el Gobierno está perdiendo el control, incluso aceptando que el futuro de España depende de sus compañeros de la Eurozona. 
La figura del presidente
Según el FT, una fuente discrepante del PP admite que Mariano Rajoy es "el hombre equivocado en el lugar equivocado y en el momento equivocado". Después de repasar algunos de los errores políticos como la nacionalización de Bankia o las consecuencias de la recapitalización de la banca cifrada en 100.000 millones de euros, el periodista se centra en el presidente, para reproducir una frase dolorosa que Jesús Ceberio publicó en El País la pasada semana: "A veces uno tiene la impresión de que Rajoy habla en público como si se dirigiera a una parroquia donde todavía no hubiese llegado internet". 
La atención del rotativo británico se centra entonces exclusivamente en Rajoy, comentando que 'habla raro', ya sea en el Congreso, en público, o ante la prensa. "Cuando lo hace, es de por sí más importante el hecho que aquello que está diciendo", y comenta que en la comparecencia de la semana anterior junto con el primer ministro italiano, Mario Monti, parecía que leía comentarios teatrales. 
Párrafo a párrafo el diario económico continua desmontando la figura del presidente, de quien destaca sus ausencias cuando sus ministros forzaron un paquete de austeridad de 65.000 millones de euros. Reprocha la actitud de la bancada del PP, incluso el improperio de Andrea Fabra mientras se anunciaban las medidas, el famoso 'que se jodan' que como recuerda el FT, que luego incendió las protestas a nivel nacional contra los recortes sociales. 
Pero el diario va más allá cuando afirma que el estilo de Gobierno de Rajoy es otro problema, ya que pese a su mayoría absoluta en el Congreso, prefiere gobernar a golpe de decreto. "Es su incapacidad para tratar de unir al país (atrapado de una espiral negativa de deuda y deflación) lo realmente perjudicial. El pasado viernes hizo su primera aparición tras el consejo de ministros, pero parece estar sordo ante las llamadas al consenso, las que piden un pacto nacional que fomente el crecimiento y afronte esta emergencia económica, algo similar a los Pactos de la Moncloa de 1977". Unos pactos que incluyeran a todos los agentes sociales, incluídos los nacionalismos vascos y catalanes. 
También se hace eco el FT de que por primera vez el viernes pasado el presidente del Gobierno contempló abiertamente la opción de un rescate completo de la UE. "Si la opción está sobre la mesa, es hora de un pacto entre partidos que el Ejecutivo no debe tratar como un síntoma de debilidad sino como un lastre para estabilizar a España en plena tormenta", concluye Gardner. 

Apadrina a un niño pobre español

Apadrina a un niño pobre españolCon motivo de un reportaje en una de las cadenas televisivas del país escandinavo, decenas de noruegos están contribuyendo al sostén de familias españolas...


Quién nos lo iba a decir hace unos años cuando todos creían que el dinero generado por el boom inmobiliario no se iba a agotar nunca. Eran años de bonanza, crédito fácil y consumo desmedido. Hoy los tiempos han cambiado mucho. Con una cuarta parte del país sin trabajo y una profunda depresión económica llamando a la puerta de nuestro hogar cada día para recordarnos que todo puede ir peor, en Noruega ha surgido una moda: apadrinar a los niños pobres españoles.
Los españoles hemos pasado de apadrinar niños en África, Sudamérica o Europa del Este, a que los nuestros sean los apadrinados por generosas y desconocidas familias noruegas. El Mundo explica en un extenso reportaje como decenas de noruegos están contribuyendo económicamente para sostener a familias españolas atrapadas en la crisis mediante aportaciones económicas destinadas a que estos puedan pagar la hipoteca o tener un bocado de comida que llevarse a la boca.
¿Hasta donde vamos a llegar? ¿Qué más necesitan nuestros políticos para darse cuenta de que España se empobrece un poco más cada día que pasa? Ha llegado la hora de poner sobre la mesa medidas reales que permitan combatir el desempleo y que den una oportunidad en el mercado laboral a los más de cinco millones de parados que engrosan la lista del desempleo. Ya basta de que los recortes vayan siempre dirigidos a los mismos. Los españoles no merecemos vivir este infierno económico.

Verano escandaloso en La City

city_londres.jpg

Standard Chartered y HSBC están acusados de aplicar prácticas ilegales de blanqueo de dinero, mientras que Barclays habría manipulado el libor, el índice interbancario.
Algo huele a podrido en la industria financiera británica. El gran centro neurálgico mundial, con permiso de Nueva York y Hong Kong, la City, trata de detener sin libro de instrucciones una sangría de escándalos de la que no se salvan ni entidades que, hasta ahora, hacían de los "valores" el factor que definía su cultura. El último en sumarse al club de los bandidos es el hasta ahora inmaculado Standard Chartered, un banco que hasta esta semana no era siquiera masivamente conocido por el británico medio.
Pese a contar con su base en Londres, el foco de negocios se dirige a Asia en la que, en el siglo XIX, se había plantado la semilla de un banco capaz de aglutinar 6.800 millones de dólares en beneficios anuales, mientras parte de sus rivales sufren todavía el color rojo en sus cuentas. Todo cambió, sin embargo, cuando un regulador norteamericano, relativamente nuevo, el Departamento de Servicios Financieros (DFS) del Estado de Nueva York, mandó a la compañía que hablaba de principios como su "primera y última línea de defensa" al mismo rincón de la vergüenza al que en poco más de un mes han ido a parar gigantes como HSBC o Barclays y al que parece encaminarse inexorablemente RBS, un enfermo prácticamente tutelado por el Gobierno.
La acusación de "maquinaciones" con Irán para esquivar la normativa de sanciones norteamericana ha noqueado al hasta ahora indemne Standard Chartered y amenaza con nuevas bajas, puesto que existirían pruebas de prácticas similares con otros regímenes como Libia, Birmania o Sudán. Si la banca no era ya el sector de máxima popularidad en los años del boom, en los que el champán regaba almuerzos de trabajo aderezados de los más exclusivos ingredientes, su papel como catalizador de la crisis convirtió a la industria financiera en persona non grata. Únicamente el peso sobre una economía británica a la que aporta un 10 por ciento del PIB le evitó el martillo regulatorio, ya que maniató a los sucesivos Ejecutivos, tanto laboristas como conservadores, que actuaron como padres permisivos ante los excesos alocados de la City.
Pese a las promesas de ambos partidos, las reformas para reforzar la regulación sobre la banca no han encontrado todavía materialización práctica. Pero recientes golpes que superan el terreno de la ética, para entrar en el pantanoso de lo criminal, podrían favorecer la dispensación de la medicina más letal.
Y es que la reputación de un sector aún convaleciente por la contestación que le granjeó su influencia en la recesión ha perdido argumentos como consecuencia de escándalosque vinculan directamente a los ejecutivos bancarios con regímenes vetados a escala internacional, señores de la droga e, incluso, la financiación del terrorismo.
Todo sin olvidar el impacto que corruptelas a puerta cerrada han tenido para el bolsillo del ciudadano, cuyo coste de las hipotecas se ha visto afectado por una cadena de manipulaciones en el índice del préstamo interbancario. El libor rige sobre transacciones financieras estimadas en 800 billones de dólares, es decir, doce veces el PIB mundial. Su importancia es vertical e impacta en las bases de la pirámide tanto como en la cúpula, por lo que cuando la Autoridad de Servicios Financieros británica reunió suficientes pruebas contra el sistema, e impuso una sanción total de 290 millones de libras, el escándalo estaba servido. Más dolorosas fueron las repercusiones a la cabeza de Barclays. Su presidente dimitió para proteger al consejero delegado, pero la presión fue excesiva para un 'Diamante' Bob Diamond, que se vería obligado a renunciar a un cargo, que le aportaba 23 millones de libras anuales.

Posibles imputaciones

El problema es que no se trataba de una manzana podrida y, tras estudiar evidencias, la Oficina del Fraude abrió un proceso que podría derivar en imputaciones. Tras el noqueo a las reglas de juego, la habilitación de cargos parecía suponer la estocada final a una ya anémica confianza en el funcionamiento de la City. Sin embargo, los tentáculos de la corrupción superaban el préstamo interbancario para tejer una red endémica cuyo velo ha comenzado a ser retirado al otro lado del Atlántico.
Si una de las debilidades del mercado global es la divergencia normativa entre las diferentes plazas, el resultado produce una amalgama regulatoria que hace que el principal banco de Europa haya sufrido el escarnio del Senado norteamericano. Laacusación de que HSBC había fallado en los controles del movimiento de capital, permitiendo así que dinero procedente de los señores de la droga o de financiación del terrorismo internacional pasasen por sus cuentas, expuso las vergüenzas de una entidad que, al igual que Barclays, había salido relativamente indemne de la tormenta financiera.
Y es que si por algo caracteriza esta segunda oleada de crisis en la banca británica es que sus protagonistas principales habían ejercido un papel de extras en la tragedia de las nacionalizaciones desencadenada hace cuatro años tras la caída de Lehman Brothers.Y si HSBC se ha sonrojado ante la vergüenza de ser atacado por su incapacidad de monitorizar adecuadamente el flujo de capital, los temores en forma de efecto contagio han poseído al sector, sometido a una férrea investigación.
De momento, desde Washington advierten de que continúa. La capacidad de sorprender estaba alcanzando sus límites, pero en la ruta sin frenos en la que se ha embarcado el sector queda siempre espacio para el asombro. Tanto, que Barclays podría sentirse aliviado por una multa de 290 millones que amenaza con quedar como pecado menor. Especialmente, por el giro de héroe convertido en villano, el alumno más aplicado de la clase, el que cada año recibe premios internacionales al buen hacer y a la ética de sus gestores, acusado ahora de "maquinar" ilegalmente con Irán para promover el lavado de hasta 250.000 millones de dólares en una década.
Standard Chartered asegura que el informe del DFS no recoge un "retrato fiel", pero, por lo pronto, deberá comparecer ante el regulador neoyorquino a final de agosto para defenderse y, sobre todo, para evitar que se le retire la licencia para operar en Wall Street que obtuvo en 1976. La gravedad de las acusaciones justifica la demanda de una explicación. Incluso, para demostrar el argumento de la dirección del banco, que asegura que el 99,9 por ciento de las transacciones cumplían con la normativa norteamericana. Sin embargo, el superintendente del DFS, Benjamín Lawsky, está convencido de que la entidad escondió 60.000 intercambios monetarios para instituciones de Teherán que estaban sujetas a las sanciones económicas de EEUU. El tono, por tanto, es incluso superior al del caso contra HSBC, puesto que la acusación mantiene que, como consecuencia de acciones "intencionadas", el sistema financiero norteamericano habría quedado "vulnerable a terroristas, traficantes de armas, señores de la guerra y regímenes corruptos". El método se habría desarrollado a partir de un sistema para ocultar la identidad del cliente iraní, manipulando el código SWIFT, necesario para los movimientos de dinero internacionales, y de esta manera evitar la legislación. La batalla está servida y las investigaciones continúan, pero lo que ha quedado claro en este verano de crisis es que los adjetivos para proclamar "la semana más dramática de la banca británica" encuentran el superlativo con cada movimiento del regulador.

El tercer grupo de las Cortes

Los diputados del PP imputados alcanzan un peso escandaloso en la Cámara


“El tercer grupo de la Cámara ya son los diputados imputados, ya son más que otros grupos”. El secretario general de los socialistas valencianos, Ximo Puig, resumió este jueves gráficamente en un acto con Alfredo Pérez Rubalcaba la situación creada en las Cortes Valencianas por los escándalos de corrupción en los que están involucrados los parlamentarios del PP, en cuyo grupo hay ya 10 acusados judicialmente por delitos de corrupción (siete imputados y tres pendientes de que el Tribunal Superior de Justicia los impute formalmente).
En el mismo sentido se pronunciaron los diversos portavoces de la oposición en el Parlamento tras conocerse la noticia de que el juez acusa ante el TSJ al exalcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, y a la actual alcaldesa, Sonia Castedo, de participar en el amaño del PGOU de la ciudad.

Diputados de las Cortes Valencianas relacionados con causas judiciales

“Ante la corrupción hay que actuar de forma drástica”, defendió el portavoz socialista en las Cortes Valencianas, Antonio Torres, que emplazó al jefe del Consell y líder del PP, Alberto Fabra, a depurar responsabilidades políticas y llegó a ofrecerse a garantizar que, en el caso de que eso le cree problemas, los populares mantengan la mayoría absoluta. “Si el problema es que se le rebelan determinados diputados”, dijo Torres, “haremos el sacrificio de contrarrestar desde nuestro grupo a los que se rebelan mediante la abstención o saliendo del hemiciclo”.

La diputada de Esquerra Unida Marina Albiol recordó el caso de Rafael Blasco, pendiente de imputación por el saqueo de las subvenciones de cooperación, para señalar que el PP debe decidir “si quiere continuar amparando al Al Capone valenciano” y añadió que no es sostenible que haya una decena de implicados en casos de corrupción en la Cámara. “Se están batiendo récords mundiales de imputados en la bancada popular”, señaló. Para Enric Morea, portavoz de Compromís, Fabra debería actuar “de forma contundente”. El diputado pidió al jefe del Consell que “haga limpieza” y añadió que tendrá a Compromís a su lado. “Que no esperen a que la policía les reclame información”, alegó, para proponer “abrir armarios y poner a disposición la información”.
El portavoz en funciones del PP, Rafael Maluenda, que sustituye precisamente a Rafael Blasco, dijo que Fabra “ha ido más lejos que los estatutos del partido que él mismo redactó” y que el principio es “tolerancia cero contra la corrupción”. Según Maluenda, “cuando haya imputación, ya saben su camino” los cargos afectados. El síndic del PP defendió la presunción de inocencia de Blasco, Castedo y Alperi y dejó caer que el diputado socialista y alcalde de L’Alfàs del Pi, Vicent Arques, está imputado por dos delitos. En realidad, Arques fue denunciado por la adjudicataria al rescindir la contrata de basura del municipio, pero el caso ya fue archivado.

sábado, 11 de agosto de 2012

SUELDOS DIRECTIVOS BANKIA 2011

“Si el ministro busca ladrones que no se fije en mí, que busque en Bankia, Gürtel, bancos…”

Increíble lo de Sánchez Gordillo!!. Robar un mercadona con una camisa de cuadros, sabiendo que en España solo es legal robar con chaqueta y corbata, que le pregunten a Urdangarín.

" Se trata de un acto simbólico que retrata lo que se viene en este país, ¿y su oportunidad no coincidía en un mes en que se les olvidó pagar los 400 euros de subsistencia y en medio del debate sobre si eliminar dicha paga...? Pues esa es la lógica respuesta que podría ser masiva en el futuro...

Por cierto que estas tácticas ya las practicaron hace años en Francia un grupo de parados, en supermercados y hoteles, y a la sociedad francesa no se le ocurrió criminalizarlos..."



Sé que me quieren dar un "escarmiento" y para ello se está consultando con personas cercanas al Supremo y al Constitucional para ver si se me pueden meter mano

Argumentos sobre Sánchez Gordillo


1. No estoy de acuerdo con lo que ha hecho Juan Manuel Sánchez Gordillo. No me gusta porque me parece un acto reivindicativo torpe que da argumentos a la derecha; porque las cajeras de un súper, apartadas a empellones, no tienen culpa de nada; porque es una protesta en la práctica bastante inútil: ni las oenegés pueden aceptar esos alimentos robados, ni con una docena de carritos se acaba con la pobreza en Andalucía.

2. Obviamente, lo de Sánchez Gordillo es un acto simbólico de denuncia y, como tal, ha encontrado en la exagerada reacción del PP el mejor aliado en su lucha. Resulta insultante que el mismo Gobierno que anuncia recortes de decenas de millones de euros con simples notas de prensa movilice ahora a dos ministros en pleno agosto por esta anécdota.

3. No son tampoco novedad ni esta forma de protesta ni tampoco que Sánchez Gordillo y el SAT se metan en estos jardines. El Gobierno, en su respuesta, está sobreactuando más que Jim Carrey, pero no es porque estemos ante un alcalde y parlamentario andaluz; ya lo era antes sin que ninguna de sus otras expropiaciones lo hayan hecho tan famoso. Es porque IU es ahora el socio de gobierno en Andalucía.

4. Claro que es ilegal: en eso suele consistir la desobediencia civil desde que Henry David Thoreau teorizó esta forma de protesta y se negó a pagar impuestos por la guerra de EEUU contra México en 1846. También era ilegal la insumisión contra la mili obligatoria. O contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía que promovía la Iglesia católica. O contra la subida del IVA, esa otra insumisión de la que hablaba el PP no hace tanto.

5. Pero lo más indignante de todo es que el mismo Gobierno que indulta a torturadores y políticos corruptos, que decreta amnistías fiscales para los defraudadores, que retrasa la paga de supervivencia de 400 euros a 200.000 parados por «problemas contables», que va a regar con decenas de miles millones de euros a la banca irresponsable... convierta un hurto simbólico en el robo más grave de la historia de España.

Ignacio Escolar/elperiodico.com/es

Monjas robaron comida durante 10años del banco de alimentos para lucrarse con ella, Granada

Hace poco tiempo nos enteramos que unas monjas se robaron comida durante 10 años del Banco de Alimentos para dar de comer en una residencia de estudiantes; a las alumnas se les cobraba 600€ para alojamiento y comida.

Qué ha pasado con estas monjas que robaban con ánimo de lucro? Se han movido todos los estamentos del Estado para perseguirlas y que la Justicia interviniera? Mmmm, va a ser que no...












Archivo del blog

MIS OTROS BLOGS

Blogs y Publicaciones que sigo