MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"

Buscar en este blog

sábado, 30 de junio de 2012

Resacón en Eurovegas (la película)

Imaginen por un momento que el proyecto de Eurovegas es una enorme mentira, que el multimillonario Sheldon Adelson en realidad no tiene un duro, que es un actor a sueldo de Michael Moore o de Sacha Baron Cohen o de Jordi Évole.Imaginen que detrás de todo este circo no hay una multinacional del juego, sino un equipo de guionistas: un grupo de locos y activistas que tuvo la idea genial de rodar un documental con cámara oculta para denunciar la verdadera cara de Españistán y poner a prueba la solidez democrática del país. Imaginen que el show de Adelson es un imaginativo programa de televisión o una película de esas que mezclan realidad y ficción: una provocadora forma de enseñar lo que sucede en los despachos del poder de este país que un día soñó con ser verdaderamente europeo y que ahora se conforma con ganar la Eurocopa; una monarquía bananera donde las leyes están en venta y, cuando un millonario pregunta por el precio, los poderes públicos se sientan abiertamente a negociar; un Estado dispuesto a permitir que un millonario haga aviones de papel con su legislación a cambio de algo de inversión internacional de dudoso origen y aún más dudosa rentabilidad.

Imaginen lo que habrá visto y oído Adelson en sus excursiones entre Barcelona y Madrid durante esta sonrojante pugna entre las dos grandes ciudades, con sus alcaldías y gobiernos autonómicos compitiendo por ver quién pone la alfombra roja más larga, quién dobla la cerviz con más fervor. Imaginen las secuencias y diálogos que una cámara, escondida en el pasador de la corbata del multimillonario, habría podido mostrar: esa visita a puerta cerrada al Museo del Prado con la alcaldesa Ana Botella; esos almuerzos con el president Artur Mas; esa cena cocinada por Ferran Adrià en una casa de Pedralbes con la flor y nata de los empresarios catalanes…

Imaginen también, para terminar, cuánto hubiese durado esta hipotética película de haberse intentado rodar en cualquier otro país europeo.
escolar.net

 Aguirre sobre Eurovegas: «Evidentemente la prohibición de fumar se cambiará»


Impuestos y fraude fiscal

Este artículo cuestiona la tesis ampliamente aceptada en círculos financieros y económicos del país que el Estado español ha agotado las posibilidades de generar más recursos. El artículo señala información del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) que muestra que el Estado podría recoger 89.000 millones de euros si tuviera voluntad de hacerlo.

El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) es una de las instituciones más valiosas que tiene este país. De una manera metódica y rigurosa proveen información de una gran importancia que documenta las enormes injusticias existentes en el sistema fiscal español que se han acentuado todavía más con las políticas públicas llevadas a cabo por los gobiernos Zapatero y Rajoy (más este último que el primero) en respuesta a la crisis. En un interesante artículo publicado en Tercera Información (02.05.12), Miguel Ángel Mayo, coordinador en Catalunya de tal sindicato, provee gran cantidad de datos sobre el fraude fiscal en España que, por desgracia no han aparecido en los medios de mayor difusión. Veámoslos.

El fraude fiscal representa una cifra, 89.000 millones de euros, muy elevada y que el Estado deja de ingresar año tras año. Es uno de los fraudes fiscales más elevados de la Unión Europea y también de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). Por otra parte, España es el país que tiene menos inspectores de Hacienda en relación a la población tributaria. Hay un inspector por cada 1.680 contribuyentes, tres veces inferior a la media de los países de la OCDE y cinco veces inferior a Franca y Alemania.

El fraude es, pues, un problema grave. Ahora bien, otro dato de gran relevancia es que tal fraude fiscal se concentra en un sector muy pequeño de la población: las grandes fortunas y las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, fraude fiscal que se realiza a través de la banca, la institución más importante que lo canaliza hacia los paraísos fiscales, es decir, países donde prácticamente no se pagan impuestos. En realidad, el Fondo Monetario Internacional calcula que una cuarta parte (sí, leyó bien, una cuarta parte) de la riqueza del mundo está depositada en tales paraísos fiscales. Según la OCDE, 600.000 millones de dólares no se ingresan en las cuentas de los Estados de tal grupo de países (incluido España), resultado del depósito de los súper ricos y ricos de aquellos países en paraísos fiscales. España es uno de los países que tiene mayor número de agujeros fiscales que disminuyen los ingresos al Estado. En España uno de los instrumentos que más utiliza tales paraísos fiscales son las 3.113 sociedades de inversión de capital variable (conocidas como SICAV), que gestionan un patrimonio de 26.154 millones de euros.

De todos estos datos, resulta que los ricos y súper ricos apenas pagan impuestos en España. El sistema de tributación es profundamente injusto. El 44% de los ingresos al Estado procede de los impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), de los cuales el 83% de la recaudación se basa sobre las rentas del trabajo (es decir, la población que trabaja y está en nómina). Y un 32% de los ingresos al Estado procede de los impuestos sobre el Valor Añadido (conocido como IVA), que se basa en el consumo y es profundamente regresivo, lo cual quiere decir que las clases populares pagan mucho más que los ricos y los súper ricos. Es, pues, una enorme frivolidad el argumento de que España ha alcanzado su límite en cuanto a gastos, pues el país no da para más. Si en España la carga impositiva total fuera (como porcentaje del PIB) como en Suecia, el Estado español ingresaría 200.000 millones de euros (sí, lo ha leído bien, 200.000 millones) más de los que ingresa. Ahí está el quid de la cuestión: los que tendrían que pagar mucho más de lo que pagan no son el ciudadano normal y corriente, sino el 10% de la población –los ricos y los súper ricos- que tienen un enorme poder político y mediático en el país. Así de claro.

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University


viernes, 29 de junio de 2012

Una-solución-para-crisis-griega-pensionistas-alemanes-pagan-deuda

Aconsejados por sus bancos, invirtieron en bonos griegos y perdieron sus ahorros


Los pedidos de rescate y renegociaciones a los que recurrió Grecia para afrontar la crisis desembocaron en un camino donde el costo de las necesidades financieras del país quedó sobre los hombros de los jubilados. En la antesala de la cumbre económica de la UE se supo que son los pensionistas alemanes los que pagan parte de la deuda griega.

Inicialmente, el Estado heleno debía cambiar bonos de inversores privados por otros de menor valor y así soltar un lastre de 100.000 millones de euros. Esta operación debía salvarla de la quiebra. 

A este canje adhirió, sin saberlo, el alemán Peter Moritz. Otros pensionistas como él, invirtieron en bonos soberanos griegos. Lo hicieron aconsejados por sus respectivos bancos pero luego descubrieron que sus ahorros se habían esfumado. 

"Estaban buscando a personas como yo. Mayores, retirados, con el pelo canoso, un poco locos y quizás a punto de ir al hospital. Y te decían que no había ningún riesgo", cuenta Moritz. 

Supuestamente el bono soberano de un país es una de las opciones más seguras para invertir, pero no es el caso Grecia que lleva tiempo sin poder capear la tormenta financiera que atraviesa. 

"Estas inversiones normalmente constituyen el dinero que tienen los retirados para sus familias o para su tratamiento médico. En gran cantidad de casos, estas personas dependen mucho de estas sumas", afirma el abogado alemán Matthias Gröpper. 

Algunos de los pensionistas aseguran que la inversión en bonos griegos fue "tan voluntaria como una confesión ante la Inquisición española". Por eso, los abogados consideran que fue un consejo fraudulento. "Esto fue un acuerdo entre Grecia y Alemania. Este dinero se suponía que estaba asegurado de cualquier riesgo político. No está claro por qué los inversores privados tienen que ser responsables de esos juegos políticos", dice a su turno la abogada Elena Mayer. 

Los inversores aseguran que canjear sus bonos por otros de menor valor es una decisión ilegal e inconstitucional. Por eso, la demanda no solo se dirige contra los bancos, sino también precisamente contra los Estados germano y griego. Son los daños colaterales de una depresión económica que los ciudadanos del país heleno viven en carne propia desde su inicio. Algunos, sin embargo, se niegan a padecer las consecuencias de las malas decisiones de la élite política y económica del país. 

actualidad.rt.com 

Pequeñas acciones atraen grandes cambios

El apoyo de Hollande a España e Italia abre un nuevo camino en la eurozona frente a Merkel

Los jefes de Estado y de Gobierno de la eurozona han abierto la puerta a la recapitalización directa de la banca española por parte del fondo de rescate de la UE, lo que significa que el préstamo ya no contabilizará como deuda. La recapitalización directa podría ser posible a partir de finales de año, ya que Alemania exige que antes se cree un supervisor bancario europeo único, un papel que jugará con toda probabilidad el Banco Central Europeo (BCE).


El Eurogrupo ha acabado aceptando así tras casi seis horas de reunión las exigencias del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y del primer ministro italiano, Mario Monti, que reclamaba estas medidas para evitar que la ayuda a la banca contamine a la deuda pública. Rajoy y Monti, llegaron a bloquear la aprobación de las conclusiones de la cumbre para exigir a la UE que actuara en defensa de la deuda pública.

Estas medidas, habían sido respaldadas decididamente por el presidente francés,François Hollande, para que la UE adoptase medidas inmediatas y sin condiciones con el fin de reducir sus costes de financiación y se mostró comprensivo con el veto de los dos países al plan de crecimiento, pese a ser una iniciativa gala.
"Los dos países deseaban para dar su respaldo al plan de crecimiento y que se decidieran también medidas de estabilidad, sin presión y sin chantaje", ha indicado Hollande para explicar el bloqueo de España e Italia. "Me habían informado previamente y los comprendo", ha resaltado.
"¿Era para presionar a Alemania y a la señora Merkel? Era una presión por parte de España e Italia para que haya una organización de los trabajos que permita examinar rápidamente medidas a corto plazo para estabilizar los mercados. Y eso nos interesa a todos, no sólo a España e Italia", ha dicho el presidente francés en rueda de prensa al término de la primera jornada del Consejo Europeo.
"Necesitamos que España e Italia puedan tener tipos de interés más bajos que hoy, y que España recapitalice los bancos, porque ello alivia al conjunto de la zona euro", ha indicado François Hollande.
"Mi posición es que los mecanismos existentes deberían ponerse al servicio de los países que son vulnerables sin que se les imponga un programa de ajuste porqueestos países ya han hecho el esfuerzo, han puesto en marcha políticas de reducción del déficit y no deberían tener tipos de interés elevados", ha señalado el presidente francés.
El rescate de la banca española será financiado por el actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y se transferirá al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) cuando este instrumento permanente comience a funcionar pero "sin ganar estatus preferente", según la declaración aprobada por la cumbre del Eurogrupo.
Los líderes europeos han acordado que la ayuda del Eurogrupo a las entidades españolas no tendrá carácter preferente de cobro en caso de reestructuración y por tanto no relegará al resto de acreedores de España, según ha dicho el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.
"Este era uno de los puntos principales en términos de confianza de los mercados en esta operación", ha indicado el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso.
Además, la Comisión presentará "en breve" propuestas para crear un supervisor bancario único basado en el Banco Central Europeo (BCE), y los Gobiernos se comprometen a aprobarlas "de forma urgente a finales de 2012". Una vez que este mecanismo esté en marcha, se autorizará al MEDE a "recapitalizar los bancos directamente".
Hasta que se den estos pasos, la recapitalización de la banca española "se hará con los actuales instrumentos". Pero cuando el nuevo sistema entre en vigor el préstamo "se transferirá lo antes posible a un instrumento que haga posible que se saque rápidamente del balance del Estado español", según ha explicado el presidente del grupo de trabajo del Eurogrupo, Thomas Wieser.
La recapitalización directa incluirá condiciones para las entidades beneficiarias de la ayuda y también para el conjunto del sector o incluso para el conjunto de la economía, según el acuerdo.
Finalmente, la cumbre del Eurogrupo ha autorizado un uso "flexible" a partir de octubre del fondo de rescate para comprar deuda de los países sometidos a presiónde los mercados pese a estar realizando las reformas necesarias. Estos países no serán sometidos a un plan de ajuste adicional sino que deberán cumplir únicamente las recomendaciones ya realizadas por la UE en materia de política económica y reducción del déficit.
El BCE actuará como agente del fondo de rescate para llevar a cabo estas operaciones en el mercado "de forma eficiente".
Los jefes de Estado y de Gobierno de la eurozona han acordado además elaborar de aquí a octubre una hoja de ruta y un calendario con las diferentes fases para lograr una unión bancaria, presupuestaria y política, basándose en las propuestas de Van Rompuy. "El objetivo es hacer del euro un proyecto irreversible", ha dicho.
El presidente del Consejo Europeo propone dar más poderes al Eurogrupo para corregir los presupuestos nacionales y crear a largo plazo un Tesoro europeo. A cambio, se estudiaría la posibilidad de la emisión conjunta de deuda en la eurozona, algo a lo que se opone Alemania.
nuevatribuna.es


Análisis: ¿Quiénes son los ganadores y perdedores de la cumbre?

Las cumbres europeas en general y las más recientes en particular tienen una característica intrínseca: su capacidad para decepcionar expectativas. Podemos decir que todos eran los perdedores. Pero la eurocumbre que se celebra entre ayer y hoy en Bruselas ha logrado algo que parecía impensable: superar expectativas.
En este sentido podemos decir que el frente pro-crecimiento (liderado por el presidente francés François Hollande) y el frente periférico (Italia y España a la cabeza) han arrancado grandes logros al tridente austero (Alemania, Holanda y Finlandia, principalmente). Aunque no es oro todo lo que reluce. Pero vayamos por partes.
¿Qué ha ganado Hollande?
Hollande ha conseguido movilizar su plan de inversiones por valor de 120.000 millones de euros, con lo que podrá mandar un mensaje a su electorado de que el cambio político ha valido la pena: el crecimiento vuelve a estar en la agenda de la UE. Sin embargo, si se rasca un poco, el plan tiene algunas flaquezas. Para empezar, solo hay 10.000 millones de euros en dinero realmente nuevo, que sería depositado en el Banco Europeo de Inversiones.

El resto viene por el apalancamiento de esos 10.000 millones, que se convierte en una capacidad de préstamo del BEI de 60.000 millones; por la emisión de los denominados "Project Bonds" (bonos para financiar proyectos concretos); y 55.000 millones en fondos estructurales que serán reasignados.
¿Qué han ganado Rajoy y Monti?
Tanto Rajoy como Monti han formado una alianza periférica que ha conseguido tres trofeos claros. 1) El fondo de rescate permanente podrá recapitalizar bancos directamente. 2) El fondo de rescate permanente absorberá la deuda del plan de saneamiento de la banca española sin ser un acreedor privilegiado. 3) Tanto el fondo de rescate permanente (ESM) como el temporal (EFSF) podrán intervenir en el mercado de deuda para frenar la espiral de la prima de riesgo con condiciones menos severas que en los programas actuales.

Pero esto no ha salido gratis. A cambio de la recapitalización de bancos, los líderes italiano y español han tenido que ceder soberanía en la supervisión de sus sistema financiero (el fondo solo podrá sanear entidades directamente cuando exista un mecanismo único de supervisión supranacional) y han tenido que aceptar que ese programa pueda ir acompañado de una triple condicionalidad: para la entidad rescatada, para el sector bancario en general y para toda la economía.
Y en el caso del programa para que el EFSF y el ESM intervengan en el mercado de deuda, el país en cuestión deberá cumplir con todas las recomendaciones macroeconómicas de Bruselas. No obstante, esto también puede verse como una victoria para Rajoy y Monti. Hasta ahora tenían que entrar en un programa de rescate económico como el griego o el irlandés si querían que los fondos compraran deuda.


¿Qué ha ganado Merkel?

Exactamente lo que han perdido los otros. A cambio de la posibilidad de sanear bancos directamente o de comprar bonos, Merkel se ha asegurado la posibilidad de intervenir las economías de los países que se vayan a beneficiar de estos programas.

Además, ha dado un paso más hacia la supervisión bancaria única, uno de los requisitos fundamentales para una verdadera unión bancaria y un elemento importante a la hora de conseguir una verdadera unión económica, monetaria y fiscal.
Incluso en el tema de renunciar a la condición de acreedor privilegiado del ESM, Merkel ha podido salir ganando. Si lo hubiera mantenido y el mercado sigue desconfiando de la deuda española y le quita el enchufe de la financiación, España (y probablemente Italia) se verían abocados a un rescate, lo que saldría mucho más caro y pondría en riesgo la supervivencia del euro.

REFORMA LABORAL 2012

TEXTO COMPLETO DEFINITIVO DE LA REFORMA LABORAL


laboro-spain.blogspot.com

González-Echenique destituye a Fran Llorente como director de informativos de TVE y nombra a Julio Somoano

El recién estrenado presidente de la Corporación de RTVE, Leopoldo González-Echenique, no ha tardado en cortar cabezas. Nada más tomar posesión de su cargo, en la primera reunión del renovado Consejo de Administración, ha sustituido al director de informativos de TVE y al director de RNE. El director de los informativos matinales de Telemadrid y el director de Radio Nacional en la época de Aznar son los sustitutos.
Echenique, nombrado por decreto por el PP como presidente de la Corporación, ha destituido a Fran Llorente, que será remplazado por Julio Somoano.
Somoano era hasta ahora director de los informativos matinales de Telemadrid, cadena controlada por el gobierno autonómico de Esperanza Aguirre.
El sindicato UGT de Telemadrid denuncia que el cambio devuelve a la Radio Televisión Pública a los tiempos de medio de comunicación controlado por el Gobierno como el que se vivió en la conocida como 'epoca Urdaci'.
En un reciente chat con los lectores de elmundo.es, Somoano trató de salir al paso de las recurrentes críticas hacia la manipulación de las informativos de Telemadrid:"Debo defender a los informativos de Telemadrid. Las acusaciones son injustas. Y la prueba objetiva de ello es que, a pesar de todas las demandas interpuestas por los sindicatos ante la Justicia por esa presunta manipulación, ningún juez les ha dado nunca la razón (en este campo)".
El nombramiento de Somoano ha sido propuesto por González-Echenique y aprobado con los votos de siete consejeros (seis del PP y uno de CiU) y con la abstención de los consejeros de IU y PSOE.
LLORENTE, DESPEDIDO CON UNA OVACIÓN
Fran Llorente ha sido despedido con una gran ovación por parte del equipo de informativos de TVE, que han querido respaldar así el trabajo llevado a cabo por el periodista al frente de los informativos de la cadena desde 2004.


asun

La Redacción ovaciona a Fran Llorente tras conocer su cese como jefe de informativos de  


Charo Marcos

La redacción de informativos despide entre aplausos a Fran Llorente. Gracias por todo. Él y su equipo han sido un lujo.

Ana Pastor

Fran Llorente es uno de los mejores periodistas de este país, valiente honesto, muy trabajador. Un gran jefe.
Bajo su dirección, los Servicios Informativos de TVE, sus programas y sus profesionales han recibido más de 200 premios, entre ellos el premio internacional de mejor informativo en los TV News Awards.

"PROTEGIDO DE ANA BOTELLA"
Miembros del sindicato UGT de Telemadrid se muestran decepcionados con el nombramiento de Somoano: "Nos parece un desastre, no tiene entidad para ser responsable de los informativos de TVE", aseguran en declaraciones a El HuffPost, al tiempo que critican el hecho de que sea "un protegido de Ana Botella".
Somoano, que se incorporó a la cadena autonómica en agosto de 2005 como presentador del informativo de las 20:30 horas, será, a juicio del sindicato, peor que Alfredo Urdaci: “Al menos Urdaci tiene más capacidad intelectual”, apuntan. "¡Es que Somoano no tiene nada!". ¿Nada? "Sí, bueno, es disciplinado y va a hacer caso a todo lo que le manden", matizan.
'LA VOZ DE AZNAR' EN LA RADIO
Echenique también ha relevado en el cargo a Benigno Moreno, hasta ahora director de RNE, que será sustituido por Manuel Ventero. Ventero fue director de informativos de RNE en el año 2000, cuando RTVE atravesaba una de las épocas más duras de control informativo con el gobierno de Aznar.
El Consejo de Administración ha aprobado también el nombramiento de Teofilo García, como director general corporativo de RTVE, en sustitución de Jaime Gaiteiro.
PRESIDENTE POR DECRETO
El pasado 21 de abril entraba en vigor el decreto aprobado por el Gobierno que modifica la elección del presidente de la radiotelevisión pública. Cambiaba así la norma de 2006 que exigía el consenso de dos tercios de la Cámara de los diputados.
Leopoldo González Echenique, abogado del Estado y gestor hotelero, es la apuesta del Gobierno para presidir la nueva RTVE. Echenique tiene 42 años y fue un alto cargo en el Ejecutivo de José María Aznar.

http://www.huffingtonpost.es/

La libertad de prensa y la democracia se resienten en todo Europa

El Consejo de Europa elabora un informe en el que, entre otros casos, 

señala a España por las ruedas de prensa en las que no se admiten 

preguntas


Los intereses políticos y comerciales que controlan los medios, la brusca caída de los ingresos por publicidad, la restricción de acceso a la información, los asesinatos, las amenazas y denuncias a periodistas... la lista de causas que están dinamitando la libertad de prensa, y en consecuencia la democracia en todo Europa, es larga.
Así lo refleja el informe ‘The state of media freedom in Europe' (ver pdf aquí) encargado por el Consejo de Europa, en el que se advierte de que estas "graves" violaciones "han echado raíces y amenazan con ahogar a medios de comunicación verdaderamente libres e independientes a favor de un clima de censura e intimidación".
España no se queda atrás. Entre los casos que plantean dudas sobre la protección de la libertad en los medios se recoge la denuncia de la Federación de la Prensa Española (FAPE) sobre la tendencia cada vez más frecuente de algunos políticos a ofrecer ruedas de prensa sin admitir preguntas. Además, se incluye la preocupación por los vídeos preparados por parte de los poderes públicos que en algunos casos los medios se ven obligados a emitir sin poder recurrir a sus propias grabaciones.
"Son prácticas que violan el derecho de los periodistas a reunir material para sus informaciones libremente y que niegan al público el derecho a múltiples fuentes de información sobre asuntos de importancia pública", advierte el documento.
El británico William Horsley, representante de la Asociación de Periodistas Europeos y encargado de redactar el informe, resalta sobre todo los casos especialmente dramáticos de Rusia, Azerbaiyán o Bielorrusia, pero recoge también con especial preocupación los síntomas cada vez más pronunciados hacia esta tendencia del lado oeste del continente.
"Europa occidental experimenta una importante erosión de la democracia"
"En los últimos dos años, Europa occidental ha experimentadouna importante erosión de la democracia [...]. Esta disminución generalizada se reflejó en un retroceso de la libertad de prensa debido a una serie de restricciones y presiones sobre los medios de comunicación, especialmente en Francia, Italia y Turquía", señala el informe, citando fuentes del Índice de Democracia 2011 de The Economist Intelligence Unit.
Aunque no se cita textualmente el reciente asalto del Gobierno de Rajoy a RTVE para poder elegir al presidente de la corporación sin necesidad de consenso político, el texto hace severas advertencias sobre casos similares a estas "interferencias" del poder en los medios públicos.
España es señalada por las práctica de ruedas de prensa sin preguntas
Denuncia, por ejemplo, las medidas del expresidente francés, Nicolás Sarkozy, cuando en 2009 asumió la facultad de nombrar a directivos de los canales de la televisión pública o la influencia del partido del anterior primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, sobre la cadena pública RAI.
"Los expertos han señalado que en el centro y este de Europa los políticos tratan la televisión pública como su "propiedad personal", y que la interferencia política se ha convertido en endémica en algunos países de la UE a través de la influencia de los partidos en la televisión, los medios de comunicación más importantes de la región", asevera.
El documento advierte de que el valor de la profesión se ha reducido
La transformación reciente de los medios de comunicación, marcada sobre todo por el poder de Internet y la caída de los ingresos por publicidad, aparece como uno de los más acuciantes riesgos para la garantía de informaciones veraces y con calidad de contenidos. "El valor de mercado del periodismo original se ha reducido, a veces drásticamente. Y en algunos países hay señales de una disminución en la capacidad de los medios para informar adecuadamente sobre los asuntos públicos y para examinar las acciones de las autoridades gubernamentales". Un fenómeno que el informe no achaca tanto a la crisis económica sino a "la fusión del poder político y poder mediático"

17 periodistas asesinados

Entre las amenazas que causan un daño irreparable a la libertad de prensa, el informe incide sobre la muerte, las agresiones físicas o psicológicas a los periodistas críticos con el poder. Según esta fuente, hasta 17 profesionales de la información han sido asesinados desde octubre de 2009 en Europa, de los que al menos 14 se cree que han sido víctimas de homicidios deliberados.
Rusia es, según el informe, el país más peligroso de Europa para el periodismo 
A la cabeza de la lista negra se sitúa Rusia (según Horsley, el país más peligroso del continente para el ejercicio de la profesión), donde se produjeron siete asesinatos desde esa fecha. Pero también Turquía (2), Grecia, Letonia, Bielorrusia, Azerbaiyán o Bulgaria, con al menos un periodista asesinado en cada caso.
Pero si los homicidios han descendido respecto al anterior periodo analizado (2006-2009), cuando se produjeron 20 asesinatos, los ataques no mortales a los profesionales de los medios se sitúan a un nivel similar o incluso superior.
Destacan, entre otros muchos casos, los ataques físicos a los periodistas durante las protestas callejeras en Atenas en abril de 2012. Unas amenazas que se intensifican de manera creciente durante los periodos preelectorales "Las presiones políticas y empresariales se ejercen a través de ataques verbales, amenazas directas, la retirada de publicidad y el uso del soborno", explica.

La Policía Local de Montoro no ejecutará desahucios y el servicio jurídico municipal apoyará a los afectados

La Policía Local de Montoro (Córdoba) no ayudará en la ejecución de las órdenes judiciales de desahucio y los servicios jurídicos del Ayuntamiento montoreño colaborarán con aquellas personas que se vean afectadas por un desahucio, en especial cuando éste sea por motivos económicos y se refiera a vivienda única y habitual.
Así se recoge en la moción, a la que ha accedido Europa Press, que lleva al Pleno de este lunes el Grupo Municipal del PSOE y que será aprobada con seguridad, dado que los socialistas gobiernan el Consistorio montoreño con mayoría absoluta.
También plantean los socialistas “la eliminación del impuesto municipal de plusvalía y el impuesto de bienes inmuebles para las personas afectadas que sufran la pérdida de su vivienda en subasta y para aquellas que logren la dación de la vivienda en pago de la deuda, en aquellos supuestos que la Ley permita”.
Junto a ello, la moción requiere al “revisión de los protocolos de actuación de servicios sociales en casos de desahucio, y colaboración en pedir al juez la suspensión del desahucio cuando éste sea por motivos económicos y se refiera a la vivienda única y habitual.
Además, si el Pleno aprueba la moción, como está previsto, el Consistorio interpelará formalmente a las entidades financieras “para exigirles la paralización de los desahucios y la condonación de deudas ilegitimas fruto del actual proceso de ejecución hipotecaria”.
EXIGENCIAS AL GOBIERNO
Al margen de los acuerdos referidos a las competencias municipales, la proposición socialista pretende que el Consistorio inste al Gobierno central aprobar “una moratoria total o parcial, sin intereses añadidos, de las deudas hipotecarias sobre vivienda habitual, a favor de las personas que se hallen en situación de insolvencia sobrevenida de buena fe, de tal forma que se eviten los procedimientos judiciales hipotecarios, las subastas de viviendas y los desahucios que están dejando en la calle a miles de familias”.
También se instará al Gobierno de la Nación “para que adopte las medidas necesarias para que, en los supuestos de vivienda habitual e insolvencia sobrevenida de buena fe, se aplique la dación en pago regulada en el artículo 140 de la Ley Hipotecaria, de tal forma que, a elección del deudor, se pueda cancelar, sin ejecución hipotecaria, la totalidad de la deuda pendiente con la entrega de la vivienda, aunque ello no se haya pactado al constituirse la hipoteca”.
De igual forma, se instará al Gobierno, según la pretensión del PSOE, “para que se adopten todo tipo de medidas tendentes a que los poderes públicos den cumplimiento efectivo al mandato del artículo 47 de la Constitución Española y se estudien salidas justas a la cuestión de las viviendas vacías”.
JUSTIFICACIÓN DE LA MOCIÓN
La proposición, firmada por el portavoz municipal socialista, Antonio Javier Casado, se justifica en “la preocupante situación de desamparo en la que se encuentran miles de familias, asfixiadas por una situación laboral insostenible y por unas hipotecas fruto de la avidez sin medida de especuladores y entidades financieras, de una legislación que no ha hecho sino permitir el inflado de una burbuja” que estallado “en la cara de los ciudadanos y no en la de los verdaderos responsables, que además están siendo auxiliados con faraónicos rescates financieros pagados de los propios bolsillos de los ciudadanos. Asistimos a la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas”.
Cifras, como la de más cinco millones de parados o el millón y medio de hogares que no tienen ingreso alguno dan una idea, según la moción del PSOE, de la dimensión del problema, y eso cuando “en este país hay dos millones y medio de viviendas vacías, la mitad de las cuales pertenece a los bancos”.
“Todo ello –prosigue la moción– nos anima a continuar peleando por nuestros derechos en materia de vivienda, para que no sean ninguneados. Ningún país que se declare como desarrollado y democrático puede seguir abanderando y fomentando la especulación con el ladrillo” y jugando “con un derecho constitucional”, ya que “no somos mercancía de políticos y banqueros” y, sobre todo, porque “no queremos un futuro hipotecado”.
 CÓRDOBA, 25 Junio