MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"

Buscar en este blog

martes, 28 de febrero de 2012

Se buscan Traductores para.............¿Fraudes?

¡Hola amigos!, aquí estamos de nuevo para advertiros de un nuevo fraude. Esta vez dirigido a un sector tan numeroso como desconocido, los TRADUCTORES.

Y es que algunos de vosotros os preguntaréis ¿qué interés pueden tener los “malos” en los traductores? La respuesta es mucho, y es que gracias a la difusión de los fraudes en la Red, cada vez hay más usuarios que los detectan antes de convertirse en víctimas.

Hemos hablado otras veces sobre cómo reconocerlos….. ofertas demasiado irresistibles, pisos en el extranjero, solicitud de datos personales o bancarios,……. y por supuesto las traducciones de “Google”.

Hemos repetido varias veces que habitualmente los estafadores se encuentran fuera de España, y que por ello no dominan el lenguaje. Hasta ahora, hacían lo que podían con los traductores automáticos, que han mejorado mucho, pero no son perfectos. Ésto, ofrecía a los usuarios una vía relativamente sencilla para identificar los posibles fraudes. Una mala redacción suele ser sinónimo de un intento de fraude.

Pues bien, los “malos” se han dado cuenta, y se han profesionalizado utilizando traductores oficiales para sus actividades. ¿Qué cómo van a lograr que un traductor se preste a esto?, pues como siempre……con el engaño.

Resulta que la semana pasada, revisando nuestro correo, vimos una oferta de trabajo que nos llegó a través de uno de los múltiples portales de empleo que existen. La verdad es que pintaba muy bien, persona responsable, con DNI español, solicitando una serie de traducciones de documentos empresariales al español. El salario no estaba nada mal, 1.500 € tras finalizar la traducción de todos los documentos. Y además el pago se realiza por transferencia bancaria…… vamos, que seguro que no es un fraude. Así que, con toda nuestra buena voluntad, y con el deseo de ganar ese dinerillo extra, nos ponemos manos a la obra a traducir contratos, documentos empresariales, certificados, títulos de propiedad, etc.

Una vez acabado el trabajo, informamos a nuestro cliente, y éste nos dice que va a proceder a realizar el pago, y que tan pronto este hecho, nos envía un resguardo de la transferencia para que le remitamos los documentos traducidos. Dicho y hecho, al día siguiente recibimos en nuestro correo el recibo del pago, enviamos los documentos a nuestro “jefe”, y nos dirigimos raudos y veloces a comprobar que se ha ingresado el dinero en nuestra cuenta……. ¡Maldición!........¡NO HA LLEGADO!.

Hablamos con el banco y nos dice que suele tardar unos 2 o 3 días. Pero el problema, es que en nuestro caso NO VA A LLEGAR NUNCA, porque nos han engañado.

Si amigos, si miramos con detalle el supuesto resguardo del pago, observamos que está manipulado, y que por supuesto no vamos a recibir ningún dinero. Menos mal que era español, y podemos localizarle……………….¡JA!, resulta que ese DNI es de otra víctima a la que también engañaron, y no sabe ni de qué le hablamos. Así que, como no hemos firmado ningún contrato, ni sabemos quien nos encargó el trabajo, nos quedamos sin cobrar. Bueno, al menos no hemos perdido dinero, solamente unas horas de trabajo si es que no hemos utilizado el traductor automático, y si lo hemos hecho….minutos. No hay de qué preocuparse, ¿verdad?.

¡Error amigos! Estamos contribuyendo a aumentar la calidad de otros fraudes, cuyas víctimas sí perderán su dinero. Así que ya sabéis, por muy bien redactado que esté el anuncio o la oferta de empleo no debemos fiarnos, puede ser un fraude. Utilicemos el sentido común, y el refranero español……… nadie regala “duros” a cuatro pesetas, o su versión moderna con euros y céntimos. Y por supuesto, cuidado con los trabajos chollo de traductor, especialmente si se trata de contratos, escrituras de propiedad….etc. Puede ser que estemos ayudando a los "malos" sin saberlo.

Si habéis detectado algún fraude similar os esperamos en la web del GDT, donde podréis explicarnos vuestro caso.

Selección española e impuestos.

Para si aún queda algún despistado, el último mundial de fútbol lo ganó España.

Gracias a este triunfo la Federación Española de fútbol cobró 25 millones de euros pagados por la FIFA, de los cuales se comprometió a pagar 600.000€ a cada futbolista en concepto de prima. Tras pasearse por Madrid celebrando la victoria con muchas banderitas y alegría, debieron de pensar en el tema de los impuestos. Muchas veces decimos que son unos gilipollas que solo sirven para dar patadas a un balón, pero la verdad es que han demostrado que estamos muy equivocados.

Alguno de estos debe de pensar un poco, ya que los futbolistas internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que existe, en el régimen fiscal, de tributar en Sudáfrica las primas que van a cobrar por ganar el Mundial. Entre España y Sudáfrica existe un convenio de doble imposición. Una amplia interpretación de este convenio ha permitido que las primas liquidadas a estos futbolistas se imputen como una retribución por trabajo realizado fuera del territorio español y, en consecuencia, se les permita tributar en el país donde se llevo a cabo la actividad.

Claro. La diferencia tiene su importancia. Si los miembros de la selección española hubieran declarado estos ingresos en España, como se espera de unos individuos que ondean la bandera rojigualda con tanto entusiasmo, habrían pagado un 43% de la prima para contribuir al sostenimiento del Estado al que representaban. En cambio, la interpretacion del convenio impositivo se les ha permitido pagar un 21% a Suráfrica y nada a España. Hagamos números: 22 futbolistas a 600.000€ son 13.200.000€ (mas lo correspondiente a entrenador, masajistas…..)

Si se les aplica la legislación vigente en España tendrían que haber aportado a las cuentas públicas ESPAÑOLAS 5.676.000€

Acogiéndose a la legislación sudafricana los chicos de “la Roja” pagarán a la hacienda SUDAFRICANA 2.772.000€ (añade a esto la del resto –entrenador, …)

Solo con esos 5.676.000€ se podrían haber pagado la pensión durante a un mes a 7.000 pensionistas. Mientras estamos en una crisis de coj.... estos futbolistas hacen patria aportando más de dos millones y medio a las arcas de la Hacienda de Sudáfrica, país que tanto ha hecho por ellos; y dejan de aportar más de cinco millones y medio a la Hacienda Española.

Unos patriotas. Eso sí; todo legal, por Dios. Y encimas los adoramos, somos imbéciles hasta la médula!!

MAREA ROJA: El día 9 de marzo en tu oficina de empleo

Tanto las personas desempleadas como aquellas preocupadas por el tema, nos reuniremos con una prenda roja, en la oficina del INEM (SEPE) para hacernos visibles y buscar posibles alternativas de empleo.
Aunque estés empleado, mira a tu alrededor, seguro que tienes algún hermano o hermana, alguno de tus padres o hijas en paro. Muévete, participa, difunde, solidarízate.

El próximo 9 de Marzo, reunidos frente a la oficina de empleo, vamos a informarnos de qué necesitamos para crear una cooperativa, una comunidad de bienes, cómo hacer una guardería comunitaria, restaurar un pueblo, comenzar un mercado solidario. Vamos a aprender a hacer un huerto en nuestra terraza o a organizarnos entre varios profesionales para montar nuestro propio negocio. Este 9 de marzo nos vamos a reunir con una prenda roja frente al INEM (SEPE) para compartir ideas sobre posibles iniciativas de autoempleo.

En cada localidad tenemos medios de producción: tierras, talleres, pueblos y locales abandonados.
Tenemos personal cualificado o con diferentes habilidades que está desempleado.

Tenemos voluntarios capaces de organizar y motivar a las personas. Y personas con iniciativas y con la capacidad de poner en marcha emprendimientos.

Sólo necesitamos ponernos todos en contacto, para que nos ayudemos entre todos a crear empleo.
Cada 9 en la oficina de empleo le meteremos un gol al paro. Nosotros, como la selección española, también somos “la roja” del triunfo.

Somos un movimiento pacífico y respetuoso con el resto de la ciudadanía, con todos los funcionarios e instalaciones de la oficina de empleo. Somos un movimiento que construye. Si quieres formar parte, apúntate en la pestaña de contacto en la zona de arriba de este blog: http://marearoja9.wordpress.com/


Aquí tienes el evento de FB para apuntarte y difundir.

La nueva exclusiva de Wikileaks

Público difunde hoy la última gran exclusiva de Wikileaks. Los voluntarios de la organización fundada por Julian Assange han obtenido millones de correos electrónicos de la Stratfor Global Intelligence, la llamada CIA en la sombra: una compañía privada que elabora informes de inteligencia para los gobiernos, servicios de espionaje y grandes multinacionales de medio mundo. Junto a Público, que participa como único medio español, han tenido acceso a esta nueva filtración de Wikileaks otros 20 diarios progresistas de todo el mundo.

Como demuestra la información obtenida por Wikileaks, Stratfor es un canal de doble sentido: no sólo alimenta a los servicios secretos con sus informes sino que también se nutre de ellos. En los próximas días, Público contará la información más relevante contenida en estos mails y documentos: un material que, al igual que ocurrió con el cablegate, será molesto, incómodo y, por lo tanto, ninguneado y menospreciado por algunos que sólo verán en él “lo que ya sabíamos”. También volverá otra vez el debate sobre la privacidad y la información: si es legítimo difundir lo que sucede en las tripas del poder.

De la importancia de Wikileaks, de su transcendencia, da la medida el tamaño de sus enemigos. No es sólo la CIA. No es sólo el Pentágono, ni el Departamento de Estado, ni los aliados de Washington ni las agencias de inteligencia de medio mundo. Tras la publicación de los cables diplomáticos de EEUU, Wikileaks sufrió un bloqueo bancario extrajudicial, un boicot financiero internacional, que ha intentado silenciarla, estrangulando su financiación. El bloqueo ha funcionado bastante bien: Wikileaks ha perdido el 95% de sus ingresos, que dependían casi en exclusiva de las donaciones. Su imagen también se ha deteriorado en este último año, víctima de una campaña de desprestigio y de algunos excesos de su fundador. Pero ni siquiera así han conseguido detener el funcionamiento de esta organización de voluntarios, que sigue viva, a pesar de las permanentes zancadillas que, cada tanto, la dan por muerta y enterrada.

ESPAÑA: Siete claves sobre el déficit

1. La cifra no es mala: es peor. Un 8,51% de déficit en 2011 implica ajustar 41.000 millones de euros para cumplir este año con Bruselas. Es un tijeretazo del 4,1% del PIB, en plena recesión. Ningún país Europeo –ni siquiera Grecia– se ha enfrentado en las últimas décadas a un recorte tan agresivo como el que nos van a recetar.

2. De esta enorme cifra, el Gobierno de Rajoy solo ha concretado 15.000 millones de euros: 6.200 con la subida del IRPF y otros 8.900 del recorte anunciado a finales de diciembre. Queda por explicar de dónde van a salir los otros 26.000 millones que faltan. Por comparar, el ajuste que aprobó Zapatero en mayo de 2010 fue de solo 10.000 millones anuales (5.000 en el segundo semestre de 2010 y 10.000 en 2011): una cuarta parte que el que tendrá que afrontar Rajoy en este año.

3. El Gobierno aún confía en que la UE relaje el calendario y permita un aterrizaje del déficit más suave que el pactado en un momento en el que no estaba en el horizonte una segunda recesión. La negociación sigue aún abierta y un dato tan malo como el anunciado ayer puede ayudar a Rajoy para presionar. Aun así, Merkel parece poco dispuesta a ceder más allá de un punto y medio: como máximo hasta el 6%, en vez del pactado 4,4%. Eso supondría un alivio de hasta 16.000 millones sobre los 41.000 de partida. Sería un alivio importante pero seguiría siendo un ajuste brutal. Además, Merkel tiene que querer, y hay quien cree que, antes de eso, preferiría una intervención del FMI.

4. ¿Quién no ha cumplido con el déficit? Como se esperaba, dos tercios de la desviación corresponde a las autonomías: 16.400 millones. Sobre el presupuesto previsto, el Gobierno ha gastado 3.000 millones más y los ayuntamientos 800 millones. La Seguridad Social se ha desviado en 5.000 millones.

5. Las autonomías apenas han afrontado ajuste alguno sobre el compromiso previsto. El déficit del gobierno central fue el 9,4% en 2009, el 5,72% en 2010 y el 5,10% en 2011. Las autonomías, mientras tanto, tuvieron un 2% en 2009 y un idéntico 2,94% en 2010 y 2011. Traducido: el Gobierno central redujo su gasto a mayor velocidad de la que menguaban sus ingresos. La mayor parte de las autonomías no lo ha hecho. No es fácil ese ajuste: su principal gasto es en educación y en sanidad. Y uno de los principales recortes que han hecho fue una impopular medida cuyo coste político pagó Zapatero: la rebaja al sueldo de los funcionarios.

6. ¿Están hinchadas estas cifras? En Reuters se ratifican en la información que contaron hace unos días: altos funcionarios de la Comisión Europea sospechan que sí, que es una estrategia para suavizar los recortes de este año. Falta un análisis detallado, pero el Gobierno debería explicar con claridad cómo es posible que las autonomías, que en el tercer trimestre de 2011 cumplían con el objetivo del año, se hayan desviado 16.400 millones en solo tres meses. Lo mismo sucede en el Gobierno central, donde aparecen 3.000 millones inesperados en apenas un mes. El 8,51% del déficit oficial coincide con los pronósticos de los que hablaban varios ministros del PP desde octubre del año pasado. Antes de las elecciones del 20-N, vaticinaban un 8,4% mientras la UE calculaba solo un 6,6%.

7. ¿Y el detalle del nuevo tijeretazo? Ya hay fecha para los Presupuestos: el 30 de marzo de 2012, justo cinco días después de las elecciones andaluzas y asturianas, en el último Consejo de Ministros posible para cumplir con la Constitución, en el primero después de que los ciudadanos hayan terminado de votar. Ya es casualidad.

El soldado Bradley Manning, nominado al Nobel de la Paz

Comparte candidatura con la exprimera ministra de Ucrania, Yulia Tymoshenko, el expresidente de EEUU, Bill Clinton, y el fundador de Microsoft, Bill Gates

El soldado Manning

El soldado Bradley Manning, detenido y acusado por Estados Unidos de filtrar decenas de miles de archivos clasificados a Wikileaks, está entre los 231 nominados al Premio Nobel de la Paz.

Un portavoz del Comité Noruego de los Nobel citado por la agencia Associated Press ha sido el encargado de adelantar alguno de los nominados de esa larga lista. Entre ellos están la exprimera ministra de Ucrania, Yulia Tymoshenko; la activista pro derechos humanos Svetlana Gannushkina; el expresidente de EEUU, Bill Clinton; el fundador de Microsoft, Bill Gates; y el excanciller alemán, Helmut Kohl.

Sin embargo, estar en esta larga lista no supone tener opciones reales de obtener el galardón. Según Geir Lundestad, miembro del Comité encargado de los Nobel, en la lista se incluyen antiguos nominados con nuevos nombres. "Hay de todas partes del mundo, algunos muy conocidos y otros que no lo son tanto", añade en declaraciones a Associated Press.

El ganador o ganadora del premio, que se anuncia en octubre, se embolsará un total de 1,5 millones de dólares (10 millones de coronas suecas). El año pasado el premio fue compartido por la presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, y las activistas por los derechos humanos Leymah Gbowee, también liberiana, y Tawakkul Karman, yemení.

Público.es - Encuestas



El 15-M prepara acciones contra los rescates a la banca

Democracia Real Ya denunciará el uso de dinero público para tapar la "mala gestión"

La misma semana en la que el Gobierno ha aprobado la reforma del sistema financiero, que incluye una partida de 6.000 millones de euros que el Estado aportará para ayudar a la banca, los indignados ultiman la preparación de acciones coordinadas en todo el país para protestar contra el rescate a los bancos con dinero público.

La plataforma Democracia Real Ya (DRY), integrada en el Movimiento 15-M, promoverá acciones simultáneas frente a las sucursales de los últimos bancos y cajas intervenidos, como la CAM, el Banco de Valencia, CajaSur o Caja de Castilla-La Mancha. No obstante, también habrá movilizaciones a las puertas de las oficinas de otras entidades que no han recibido inyecciones de dinero público.

Aunque es posible que estas acciones se lleven a cabo el próximo 24 de febrero, fuentes de DRY aseguran que esta fecha todavía no está cerrada. Por el momento, indignados de Ferrol, Burgos, Madrid, Toledo, Cartagena, Granada, Málaga, Sevilla, Huelva y Jerez de la Frontera ya han confirmado que secundarán lo que pretende convertirse en la primera acción coordinada del 15-M en 2012.

Los integrantes de DRY aseguran en un comunicado que aparece colgado en una de las páginas web de la plataforma que su objetivo es "denunciar el uso indebido de dinero público" para acudir al rescate de entidades que se están viendo abocadas a la quiebra por su "mala gestión" o por "una asunción desmedida de riesgos".

Así, aseguran que las autoridades "no pueden pedir" a los ciudadanos que acudan a "salvar entidades arruinadas" tras gestiones que califican de "ineficaces". Para DRY, las personas que llevaron a determinadas entidades a este tipo de situaciones de quiebra son las mismas que en plena burbuja inmobiliaria financiaban viviendas por encima de su valor y que asumían "riesgos inasumibles" para seguir manteniendo su "lucrativo negocio".

Por ello, los indignados piden el "cese inmediato" de los rescates a los bancos con dinero público, así como la depuración de todas las responsabilidades económicas o penales que pudieran derivar de las malas prácticas realizadas por los gestores de estas entidades.

En este sentido, apuestan por que los bancos y cajas intervenidos pasen a ser gestionados por el Estado y se dé así respuesta a la creación de una banca pública que estiman necesaria para la apertura del grifo del crédito a bajo interés a empresas y familias. Asimismo, proponen utilizar el parque inmueble de las entidades rescatadas para promover alquileres a bajo coste.

publico.es

lunes, 27 de febrero de 2012

¿Pensará la CEOE que la culpa del paro la tienen los parados?

Si hace unos días un alto cargo de la CEOE, el Sr Feito tuvo la ocurrencia de manifestar que se debería retirar la prestación a aquel desempleado que se le ofreciese un puesto de trabajo “aunque fuese en Laponia”, ahora el presidente de la patronal, Juan Rosell se despacha comentando que curiosamente los parados consiguen trabajo cuando les falta un mes para terminar de cobrar el paro...¿Será ignorancia o mala fe?

La cuestión está clara. A los dirigentes de los empresarios españoles les preocupa mucho el paro y las personas que lo padecen. Si no, no se entiende tanta manifestación mentirosa y demagógica sobre lo que representa la prestación que reciben los más "afortunados". De hecho, pareciera que están más preocupados por esta cuestión que, por ejemplo, por los problemas sociales, familiares, psicológicos que sufren las personas sin trabajo en estos duros momentos de crisis.

Incluso, da la impresión que la culpa del paro se deba a esos trabajadores “listos” que prefieren cobrar sin trabajar antes de “levantar el país con sangre, sudor y lágrimas”. De hecho, si viniera un ciudadano por ejemplo de Azerbaiyán estos días por España, bien podría interpretar que existen cientos de ofertas de empleo que no se cubren mientras los españoles preferimos dedicarnos a la dolce vita del subsidio.

Por supuesto nada dicen de empresarios, como Diaz Ferrán, otrora presidente de los empresarios españoles, que llevó a la quiebra a su empresa y está en proceso judicial por unos manejos de dinero nada claros, o de la familia Ruiz Mateos que también se encuentra ahora en serios aprietos por una gestión empresarial como mínimo poco ética. Tampoco les hemos oido hablar de todos esos empresarios que se han forrado en la época de la burbuja inmobiliaria y en lugar de reinvertirlo en otros sectores productivos, han preferido llevarse el dinero a paraísos fiscales o poco dicen de los que se han forrado en los casos de los EREs en Andalucía, de la Gurtel en Valencia, de Urdangarín y Matas en Mallorca o el caso que se investiga de José Blanco en Galicia, por citar sólo algunos ejemplos.

Seguramente todas esas circunstancias para ellos sean anecdóticas, incluso se enfadarán si generalizamos sobre el sector empresarial de este país. Y no les faltará razón. Tanta razón llevan como que medio millón de pequeños empresarios han tenido que cerrar sus negocios durante la crisis y se han quedado en el paro sin derecho a prestación. ¿Esos también quieren vivir de la dolce vita? Porque hasta hace poco eran compañeros suyos aunque ustedes les miren por encima de esos hombros de grandes “magnates”.

Las generalizaciones son siempre injustas y en este caso, muchísimo más porque van dirigidas a un colectivo que son las auténticas y más dramáticas víctimas de esta crisis que ninguno de nosotros ha generado. No sabemos si los srs Feito y Rossell desconocen que un millón y medio de españoles ya no reciben ningún tipo de subsidio y por tanto, no pueden esperar al último mes para encontrar trabajo porque ese periodo ya pasó hace mucho tiempo.

Quizás no leen los periódicos cuando Cáritas lanza una voz de alarma sobre la pobreza en nuestro país que se encuentra en porcentajes tan sumamente grandes que sólo Rumanía y Letonia están equiparadas en esa negra estadística. Vamos a ser buenos y pensar que son unos ignorantes porque la alternativa es calificarles de ruínes si pretenden disfrazar la realidad de millones de personas.

Una última posibilidad puede ser el autoengaño. En psicología, muchas veces uno tiende a no ver la realidad cuando ésta es espantosa y podemos tener un cierto sentimiento de culpabilidad sobre lo ocurrido. Lo que ocurre es que para eso, debemos estar hablando de seres humanos con sentimientos y me da que estos grandes pensadores empresariales no tienen de eso.

Seguramente, les sería mucho más práctico cargar las tintas contra esos bancos que por brutales errores, han cerrado el grifo de la financiación a las empresas, a esas administraciones que se han dedicado a los grandes fastos mientras dejaban deudas millonarias a muchos profesionales. Pero claro, eso no interesa, es mucho más fácil cargar contra el más débil, contra aquel que no te puede retirar de la poltrona.

Y a todo esto, ¿ las organizaciones empresariales en cada provincia, adscritas a la CEOE, no tienen constancia de empresas de economía sumergida en su zona? Hay ciudades donde es vox populi la existencia de fábricas clandestinas o cualquier otro tipo de negocio. De eso tampoco les escuchamos hablar a estos prebostes. Total les parecerá más rentable retirar una prestación de 800 o 1.000 euros a un desempleado que reflotar los miles de millones de este tipo de negocios que no tienen control de la hacienda pública.

Al final, nos van a terminar convenciendo de que nosotros, en realidad, somos los culpables de la crisis. Como en aquella terrible época en la que un hombre pegaba a su mujer y el entorno comentaba que “algo habría hecho la víctima”. Esto suena parecido, por no decir igual...

Javier Peña

Director Portalparados.es

Algunos porcentajes para la patronal

Dice José Luis Feito, portavoz de la CEOE, queprobablemente en el 80% de los casos”, los parados rechazan ofertas de trabajo por no moverse de “un barrio a otro de su ciudad”. ¿Su fuente? “Probablemente”. Ya que Feito parece interesado en la estadística socio-laboral, le paso algunos porcentajes. Los míos son de verdad.

El paro en España es del 22,85% y hasta la autonomía con menos desempleoPaís Vasco, 12,61%supera la media de la UE. El puesto de trabajo en España que se queda vacante porque no se encuentra a un parado que se quiera mudar hasta allí es un animal mitológico, como el unicornio o el Yeti: aún está por ver.

Los españoles se mueven: a Alemania, a Francia, a Reino Unido y hasta Laponia si es necesario. Una encuesta de Randstad asegura que el 60% estaría dispuesto a emigrar para encontrar trabajo. Muchos lo hacen. Según el INE, el porcentaje de españoles que emigran ha subido un 25%; el 2011 fue el primer año del siglo XXI en que salieron más personas de España (507.740) de las que entraron (417.523).

El problema español no es la movilidad laboral sino el paro y la exclusión social. El 22% de los españoles está ya bajo el umbral de la pobreza (viven con menos de 7.800 euros anuales), según el último informe Cáritas. 580.000 familias han perdido todos los subsidios, además del trabajo.

España es ya el país con mayor brecha social entre ricos y pobres de toda la UE, según Caritas. También somos de los pocos países europeos donde los empresariosa pesar de ser muchos menos– superan en renta a todos los asalariados juntos. A principios de los años 80, los salarios sumaban en España el 53% del PIB. El año pasado, según el INE, lograron un nuevo mínimo histórico: 46%. Este año caerán aún más.


domingo, 26 de febrero de 2012

Griñán acusa al PP de “sentar en el banquillo” a Garzón

El presidente andaluz afirma que los 'populares' son especialistas "en acosar y perseguir a jueces cuando investigan su corrupción"

José Antonio Griñán ha roto su habitual discurso institucional y limitado al ámbito regional y ha hablado más como presidente federal del PSOE que como presidente de la Junta de Andalucía. Y lo ha hecho para acusar directamente y sin ambages al PP de estar detrás y ser el responsable de la condena al juez Baltasar Garzón.
Tras las reiteradas declaraciones del Partido Popular andaluz de obstaculizar la labor de la juez Alaya, Griñán ha contestado que los populares son especialistas en acosar  y perseguir a jueces sobretodo cuando investigan su corrupción. Para ello pone como ejemplo la condena de Garzón. El PP fue quien sentó al juez en el banquillo, afirmó Griñán.

Especialista en “perseguir” jueces
Griñán ha manifestado su “sorpresa” ante la demanda del líder de los populares andaluces, Javier Arenas, para que el PSOE-A cese el “acoso” al que, a su juicio, está sometiendo a la instructora de la investigación sobre las presuntas irregularidades en la tramitación de expedientes de regulación de empleo (ERE) por parte de la Administración autonómica.
Lo sabe toda España
“Arenas debería saber, porque lo sabe toda España”, ha subrayado en rueda de prensa en Purchena (Almería) al ser preguntado por las acusaciones del PP al tiempo que ha defendido que “todo lo que se conoce y se va conociendo” en el marco de esta causa judicial es porque la Junta de Andalucía está remitiendo “todo cuanto ve irregular” en relación a los ERE.
Han sentado en el banquillo a Garzón
En esta línea, ha remarcado que le “sorprende” la actitud mostrada por el PP-A con respecto a la juez Mercedes Alaya, sobre todo, cuando “son los que han sentado en el banquillo y condenado a un juez que investigaba la trama Gürtel. “Por eso sorprende que puedan estar todo el día viendo si protegen o no a una juez determinada”.
Zarrías y las coincidencias de fechas en la instrucción de la juez Alaya
Estas declaraciones han venido precedidas de otras de dirigentes del PSOE donde advertían de la coincidencia de fechas entre aspectos mediáticos de la instrucción de la juez Alaya y las campañas electorales. En concreto el miembro de la Ejecutiva federal destacó el “dato objetivo” que, desde al “máximo respeto a las decisiones judiciales ya sean en forma de providencia, auto o sentencia”, supone que exista “una sintonía absoluta entre decisiones y actuaciones de carácter político”.
Declaraciones en campaña y dos días antes de la jornada de reflexión
Zarrías ha ironizado con que “Con eso no quiero decir nada más que lo que estoy diciendo”, además, que el día antes del comienzo de la campaña electoral se ha fijado la declaración de uno de los imputados y dos jornadas antes de la reflexión, la de otro.”Hasta ahora, normalmente se había producido durante todos los procesos electorales, no que se parara el procedimiento, pero influir lo menos posible”, afirmó Zarrías
elplural.com

La fiscalía desarticula otra trama corruPPta del Gobierno valenciano

INFORME DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL FRAUDE EN COOPERACIÓN EN VALENCIA
  
“Sustituyen los gastos en compra de inmuebles por facturas en Nicaragua”
* Los extractos bancarios destapan en una sola operación un agujero de medio millón  
* Los proyectos tenían un coste diez veces superior al de las actividades
* La fiscalía desarticula otra trama corrupta del Gobierno valenciano 
* El Consell no duda de Blasco mientras no esté imputado 

El dinero público de la Comunidad Valenciana destinado a proyectos en países en vías de desarrollo por parte de algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) no llegó a donde tenía que llegar. Esa es la clave en la que trabaja la investigación de la trama de fraude de subvenciones en el departamento de Cooperación de la Generalitat Valenciana, que ha desembocado ya en la detención de 14 personas, entre ellas tres ex altos cargos.
Las malas prácticas en la Generalitat Valenciana durante el mandato de Francisco Camps, según las investigaciones, alcanzan también a consejerías en teoría creadas para ayudar y favorecer a los más pobres.
La operativa se desarrollaba, según la investigación, a través de dos fundaciones, Cyes y Hemisferio, que tuvieron como eje, entre otras, a la empresa Arcmed. En el caso de Cyes, la documentación expone cómo la fundación compró varios inmuebles con el dinero público destinado a facilitar agua potable y mejorar cultivos en Nicaragua.
En el caso de Hemisferio (a la que se entregaron 177.779 euros donados por los valencianos y se trató de adjudicar la construcción de un hospital en Haití, tras el terremoto, por 3,8 millones de euros, aunque luego la consejería que dirigía Rafael Blasco, actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, hizo marcha atrás), el dinero se quedaba por el camino contratando a empresas para realizar informes sobrevalorados, también con fondos destinados a proyectos de cooperación. Entre ambas estaba Arcmed (propiedad del presidente de Hemisferio), que facturó en 2008 más de 208.000 euros de asesoría en cada uno de los proyectos de la Fundación Cyes y que también realizaba informes y aportó facturas para justificar otras subvenciones otorgadas por la Generalitat.
 
Un informe que obra en las diligencias detalla las características del fraude millonario.

» Coste diez veces superior. Los proyectos contemplaban la realización de estos servicios de asesoramiento y consultoría “por un importe diez veces superior al coste de las actividades programadas” y de costes indirectos “por un importe de más de tres veces” que las mismas actividades. Estos servicios “representan un porcentaje de la actividad subvencionada”, indica el informe, que señala que de esta manera se vulneraba la prohibición de contratar con intermediarios o asesores en los que los pagos se definan como un porcentaje, según la Ley General de Subvenciones. Algunos de estos informes se cobraban incluso antes de que se iniciara la ejecución del proyecto.
“Las prácticas detectadas se explican difícilmente sin la existencia de dichas relaciones”, entre la adjudicataria de las subvenciones y algunas empresas reiteradamente contratadas. Así lo indica uno de los informes incluidos en las diligencias de investigación abiertas contra la trama de fraude de subvenciones. Sin embargo, la fiscalía y la juez disponen también de otra documentación, correos electrónicos, que revelan cómo al menos una de las fundaciones actuaba en permanente contacto con el “gabinete técnico” del consejero Rafael Blasco, tal como dijo la diputada de Compromís Mireia Mollà después de presentar su denuncia.
» Facturas falsas. Después de que la diputada socialista Clara Tirado denunciara el caso de la Fundación Cyes, esta empezó a aportar facturas para contrarrestar los documentos que acreditaban la compra de inmuebles. Eran facturas emitidas en Nicaragua que la investigación considera “simplemente increíbles”, pero que el departamento de Blasco dio por buenas.
 » 500.000 euros sin justificar. La investigación descubrió que había pagos con cheques y talones para la adquisición de inmuebles y que así justificó la ONG en un primer momento el destino dado a parte del dinero recibido. Cuando los socialistas valencianos denunciaron este hecho —el dinero para cooperación no había llegado a Nicaragua, sino que se había quedado en la compra de pisos en Valencia— y la Generalitat Valenciana reclamó los justificantes de los gastos, “se eliminaron los de adquisición de los inmuebles y fueron sustituidos por facturas emitidas en Nicaragua”.
“Lo que no puede sustituirse”, señala el informe de la investigación judicial, “son los extractos bancarios, de forma que el importe de las transferencias a Nicaragua sigue siendo el mismo: 308.129 euros de los 833.000 euros concedidos”. Y concluye: “La diferencia (más de 500.000 euros) arroja un saldo no gastado que debería ser objeto de reintegro”.
Sin embargo, la veracidad de las facturas no es lo único que la investigación pone en entredicho. Del examen de los expedientes también se deduce que la documentación que se presentó para captar los fondos públicos no acreditaba el cumplimiento de los requisitos exigidos para acceder a ellos.
politica.elpais.com

Islandia perdona la deuda hipotecaria de un cuarto de la población

&quote; Islandia tiene el récord en el perdón de la deuda hipotecaria de todos los países. &quote;

La mayoría de las deudas hipotecarias de los islandeses quedan perdonadas. Tras las protestas de gran parte del país contra sus líderes políticos y banqueros durante el año 2009, debido el colapso económico y la ruina financiera acontecida en 2008, finalmente han obtenido una respuesta positiva. Los bancos de la isla acaban de perdonar la deuda hipotecaria de un cuarto de la población, que es el equivalente al 13% del PIB nacional, según un informe publicado este mes por la Asociación de Servicios Financieros de Islandia. “Podemos afirmar con seguridad que Islandia tiene el récord del mundo en el perdón de la deuda hipotecaria”, ha declarado Lars Christensen, economista jefe de mercados emergentes de Danske Bank.
Un acuerdo entre el Gobierno y los bancos del país, -en parte controlados por el Estado-, ha permitido el perdón del crédito hipotecario que en muchas ocasiones superaba el 110% del valor de sus viviendas. Por otra parte, el Tribunal Supremo islandés también ha declarado ilegales los préstamos hipotecarios que estaban ligados a monedas extranjeras, por tanto, estos hipotecados tampoco tendrán que sufrir la devaluación de su propia moneda. “Sin esta ayuda de emergencia a la deuda de los hogares, los propietarios de viviendas se habrían visto enterrados bajo el peso de sus créditos después de que el ratio deuda/ingresos alcanzara el 240% en 2008″ explica Thorolfur Matthiasson, profesor de economía en la Universidad de Islandia en Reykjavik.

noticias.pisos.com

Bruselas investiga a los bancos por una posible manipulación del euríbor

Competencia realiza inspecciones en varias firmas por un posible cartel en derivados. -Un gran banco francés y otro alemán, entre los afectados

La Comisión Europea ha anunciado esta mañana que ha empezado a realizar desde ayer inspecciones en varias firmas ante las sospechas de un cartel ligado a los derivados sobre el euríbor. Este indicador es el tipo de interés al que se prestan dinero los bancos entre sí a diferentes plazos en euros. A un año, es la principal referencia para fijar las cuotas de las hipotecas en España, pero también sirve como referencia para muchísimos préstamos a particulares, empresas y organismos públicos.

El anuncio de la Comisión no proporciona detalles sobre cuáles son las entidades investigadas. Se limita a señalar que la Comisión tiene sospechas de que las firmas hayan infringido las leyes europeas de competencia. El comunicado tampoco aclara en qué medida las posibles prácticas anticompetitivas han podido afectar a la formación de los precios en el euríbor a los diferentes plazos.

La investigación de Bruselas se suma a las ya abiertas por la propia Comisión Europea, por Estados Unidos y por el Reino Unido sobre una posible manipulación del Libor, el tipo interbancario de Londres. La investigación de la Comisión sobre el líbor afecta a entidades como Barclays, el HSBC o el Royal Bank of Scotland. La autoridades japonesas, por su parte, investigan la formación del tipo interbancario de Tokio, el Tibor.

Los operadores de los mercados vienen insistiendo en que los actuales niveles del euríbor, especialmente en los plazos más largos, son poco representativos de una actividad real en el mercado, puesto que los bancos apenas se prestan dinero entre sí debido a la desconfianza generada por la crisis financiera y de la deuda.

El euríbor (euro interbank offered rate, es decir, tipo interbancario del euro) se forma con los precios que facilitan 44 entidades europeas. Cada día a las 11 de la mañana se publica para los diferentes plazos (desde un día a un año). El euríbor hipotecario se calcula con la media de los diferentes datos del euríbor a un año de todo un mes.

La noticia de las inspecciones a las entidades financieras ha sido adelantada por The Wall Street Journal, que señala que entre las investigadas hay un gran banco alemán (Deutsche Bank, según Reuters) y un gran banco francés.

Euribor-EBF, que recopila los datos para la elaboración del Euribor, señaló a Reuters que compartiría sus datos con las autoridades e insistió en que sería imposible que los bancos fijaran el Euribor debido al elevado número de entidades que participan en la formación de su precio.

"Confiamos plenamente en la gestión del Euribor. Con tantos bancos participando en la fijación del tipo sería imposible fijar un tipo de manera artificial", dijo Cedric Quemener, director de Euribor-EBF. "Creo que la Comisión carece de conocimientos sobre cómo se elaboran esas referencias. Estamos dispuestos a ayudarles", dijo a Reuters.

El índice de referencia Euribor se ha convertido en un indicador fundamental para el mercado hipotecario y de préstamos, hasta el punto de que muchas familias dependen directamente de sus fluctuaciones. Pero… ¿y si fuese mentira? ¿y si los datos hubieran sido falseados durante los últimos años? Tenemos razones para creer que así ha sido y, cuanto menos, exigimos transparencia para poder comprobarlo.

En esta página te explicamos en qué consiste el Euribor, cómo se calcula, cómo te afecta y la investigación que hemos llevado a cabo para clarificar si se ha estado publicando de acuerdo a la normativa que lo regula.
  
  
¡Pregunta por tu Euribor!

Si tienes cualquier préstamo referenciado al tipo de interés Euribor, deberías poder tener acceso a las operaciones y tipos que han dado lugar a su cálculo.

Para pedir a tu banco que te informe acerca del cálculo del interés que se te aplica a la hora de fijar los intereses que pagas, sigue los siguientes pasos:

1º Decarga el formulario que aparece a continuación.


2º Rellena los espacios en blanco con tus datos y los de tu préstamo.

3º Preséntalo en tu sucursal bancaria, aunque probablemente te pedirán que escribas una carta adjuntando tu petición a su servicio de atención al cliente.

Te adelantamos que no te van a dar los datos, no los tienen, no saben de qué operaciones son resultado, pero esa respuesta te servirá en el momento en que emprendamos acciones judiciales colectivas contra su opacidad, de no liberarse la información que requerimos.

Precisamente por ello, adjuntamos un segundo documento, que también tiene como fin el demandar la información, pero de una manera más extensa, con el objetivo de pedir diligencias previas, de cara a una posible demanda judicial. La diferencia con el primero reside en que en este segundo se hace una petición expresa al banco para que recalcule los intereses referenciados al euribor, habida cuenta de que las operaciones subyacentes no existen o no pueden proporcionarlas.

Estamos trabajando en los modelos de demanda individual y colectiva para la impugnación de los intereses de cualquier préstamos referenciado al Euribor y en vigor desde 2008. 
Próximamente los encontrarán en esta sección
http://opeuribor.es/

Islandia: donde la banca es responsable

Los medios de comunicación corporativos se detienen tan poco en informar sobre Islandia que no podíamos permitirnos el lujo de desaprovechar una nueva ocasión de remarcar la existencia de otras formas de afrontar la crisis. Por ello, desde la Comisión de Difusión en Red Sol, nos hacemos eco de la última noticia que llega de la isla escandinava: “Islandia juzgará por fraude a la cúpula directiva del Kaupthing Bank, rescatado en 2008”

Mientras en la mayoría de países afectados por la crisis financiera, cualquier tipo de solución al problema pasa por una socialización de la deuda, en Islandia siguen empeñados en llevar la contraria a las políticas neoliberales, aferrándose al principio de no salvar a la banca con dinero público, ni proteger a sus acreedores. Allí no se han creído el cuento del todas somos culpables.
 

El colapso financiero golpeó Islandia en octubre de 2008, al quebrar los tres principales bancos del paísLandsbanki, Kaupthing y Glitnir- consecuencia de la caída de Lehman Brothers en Estados Unidos. Estas entidades, que habían sido privatizadas entre 1998 y 2003, fueron nacionalizadas según una ley de emergencia emitida por el gobierno conservador de G.H. Haarde, por la cual el Estado islandés asumía la deuda generada por estos bancos como pública, salvo un pequeño detalle. Para poder afrontarla, distinguieron entre activos nacionales y activos situados en el extranjero, asumiendo simplemente el pago de los primeros. Por tanto, en lugar de inyectar millones de euros en bancos cuyos activos se habían disparado 11 veces por encima del PIB nacional, decidieron suspender pagos.

Las reacciones no se hicieron esperar. Los gobiernos de Reino Unido y Holanda, principales países donde habían estado operando las entidades bancarias islandesas, pagaron los depósitos a sus respectivos ahorradores, pero exigieron a Islandia que asumiera el montante de la deuda -3500 millones de euros-, congelando los activos de estos bancos mediante la aplicación de la Ley Antiterrorista británica. Las consecuencias de la bancarrota fueron demoledoras para el país nórdico. La moneda islandesa (króna) se devaluó un 58%, la inflación se incremento un 19% y el desempleo pasó del 1 al 8,5% en apenas meses.


Levantamiento sin precedentes

Consecuencia de la crisis, se produjo un levantamiento social sin precedentes, que provocó la dimisión del  primer ministro Geir H. Haarde en enero de 2009, dejando el gobierno en manos de una coalición de socialdemócratas y el Movimiento de Izquierdas-Verde con J. Siguroardóttir a la cabeza.

El nuevo ejecutivo del país  recibió  ayuda del FMI  y de otros países nórdicos para levantar el vuelo en un primer momento. Tras una ardua discusión, los miembros del Parlamento islandés acordaron devolver la deuda que habían generado los bancos del país, superior a los 3.500 millones de euros. Los islandeses tendrían que hacer frente a esa deuda mensualmente durante 5 años y con un 5,5% de interés. Sin embargo se negaron, y forzaron un referéndum para permitir o no la indemnización,  en el que el ‘no’ se impuso con el 90% de los votos. Por si fuera poco, la policía islandesa comenzó a buscar a banqueros y otros altos ejecutivos culpables del desastre financiero, llegando incluso estas órdenes a la Interpol.

Gracias al rechazo de su población, se consiguió que los acreedores rebajaran las condiciones de la deuda -37 años al 3% de interés- aunque, en un segundo referéndum, celebrado en abril de 2011,el ‘no’ volvió a vencer con un 60% . Desde entonces toda la población se encuentra inmersa en la redacción de una nueva Constitución, que está siendo elaborada con mecanismos democráticos de participación directa. No obstante, parece ser que Islandia acabará pagando la deuda, aunque no de cualquier forma. Para ello utilizará el patrimonio de banqueros y especuladores detenidos, y tratará de sentar precedente en el derecho económico internacional, promoviendo que los Estados no tengan que responder a los males generados por entidades financieras privadas.

En lugar de seguir el ejemplo islandés, en el resto de países afectados, la crisis se ha gestionado de forma diferente, siguiendo los postulados de la ideología neoliberal. Cuando se produjo la bancarrota de los grandes bancos de inversión estadounidenses (Lehman Brothers, Bear Stearns o AIG) los gobiernos respondieron con rescates, abaratamiento de los tipos de interés y programas de ayuda financiera a través de la compra de activos tóxicos. Desde entonces, los gobiernos europeos han invertido casi 5 billones de euros de dinero público en el rescate de entidades financieras, generando una deuda que ahora pretenden hacer pagar a los ciudadanos.


El caso español

En el caso del Estado español, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero contribuyó a apoyar el sector financiero con el establecimiento de dos fondos: uno de 50.000 millones dirigido a comprar activos financieros de las entidades en dificultades (octubre 2008), y otro de 99.000 millones para prestar a cajas de ahorro en proceso de fusión: el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria). Lo hicieron argumentando que era la única forma de evitar un colapso económico de mayores proporciones. Por qué no se utilizó ese dinero para rescatar a las miles de familias desahuciadas o para potenciar unos servicios sociales que contribuyesen a disminuir el drama social que estamos padeciendo, es una pregunta que bien podría haberse hecho un gobierno que se autodenomina “socialista”. Sin embargo, parece ser que sólo existe Estado de Bienestar para las élites financieras.

Producto de este apoyo económico al sector financiero, nos han hecho creer que existe un problema con la deuda pública del Estado, para lo cual no han dudado en convertir el dogma neoliberal en norma constitucional, a través de una reforma de la Constitución por la que queda limitado el déficit público. La llegada al poder del Partido Popular tras las Elecciones Generales de noviembre de 2011 complica aún más la situación. Asistimos a un desmantelamiento sin precedentes del Estado de Bienestar, mediante una incesante campaña de recortes y privatizaciones en el sector público. La última reforma laboral, aprobada el pasado 10 de febrero, es otro ejemplo de ello. Sin embargo, no se ha realizado ningún tipo de restricción de ayudas con dinero público dedicado a rescatar entidades financieras. El beneficio de unos pocos se ha puesto por delante de cualquier otro criterio social o económico.

Los poderes financieros han sido ayudados con el pretexto, o chantaje, de que si a ellos les va mal, nos va mal a todas. En tal caso, si asumimos que del sector financiero depende el bienestar de la humanidad entera, ¿por qué se permite que esté controlado simplemente por una minoría? Ante esta pregunta se nos plantean dos opciones: arrebatar ese privilegio supeditando el poder económico al político, siempre y cuando ese poder político represente verdaderamente la voluntad del pueblo; o cambiar el sistema por otro en el que el poder financiero no resulte imprescindible para el bienestar humano. En cierta medida, Islandia ha iniciado el proceso para conseguirlo.

Pero que nadie se confunda, Islandia no es Chiapas. Bien pudiese parecer, a tenor del silencio mediático que rodea el tema islandés, que lo que allí está ocurriendo responde a situaciones propias de un proceso revolucionario. Sin embargo, negarse a pagar con dinero de los contribuyentes los desmanes generados por la avaricia de cuatro irresponsables, parece, más bien, consecuencia de un ejercicio de sentido común, que de fervor revolucionario. En los países dónde sólo parece existir una forma de afrontar la crisis –la neoliberal– tanto políticos como élites económicas y medios de comunicación se han encargado de hacer ver como algo descabellado cualquier propuesta que no implique asumir colectivamente una deuda de la que no somos responsables. Y es que nada como repetir una mentira mil veces, para convertirla en verdad.


madrid.tomalaplaza.net

sábado, 25 de febrero de 2012

Convocan protestas el 29F en toda España contra los sucesos de Valencia

El secretario general del Sindicato de Estudiantes, Tohil Delgado, ha anunciado que protestarán el día 29 de febrero en instituciones y centros educativos de toda España por la represión policial ante las protestas de estudiantes que se han llevado a cabo en la Comunidad Valenciana así como los recortes educativos y la situación de paro masivo entre los jóvenes a nivel nacional.

En declaraciones a Europa Press, Delgado ha asegurado que a la protesta le acompañará una "huelga general de estudiantes en la Comunidad Valenciana para denunciar la situación" y donde "se pedirá la dimisión del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León".

En este sentido, ha explicado que el sindicato está "completamente escandalizado" por las imágenes de los disturbios de Valencia, "más propias de épocas ya pasadas" y que "no tienen paragón en la historia de la democracia española" y ha señalado que "están con la población que está asistiendo a este espectáculo y cuyo único gran delito es protestar pacíficamente por una escuela pública de calidad".

Delgado ha afirmado que los estudiantes han protestado en Valencia "por la falta de calefacción, tizas o tinta de las impresoras y que ese es el motivo por el que la Delegación del Gobierno del PP está machacando y golpeando de una forma nunca vista a jóvenes de 13 a 18 años".

Por ello, piden la dimisión de la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana y del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz porque "no aceptan que éste último esté ausente y la gente del PP ande justificando las acciones policiales". "El Gobierno del PP se está empleando a fondo para meter el miedo a los jóvenes y trabajadores y están haciendo lo contrario porque seguiremos ejerciendo el derecho democrático fundamental de concentración pacífica", ha advertido.

Por último, Delgado ha declarado que este jueves habrá concentraciones en la Comunidad Valenciana "en repulsa por la acción policial y los recortes" y en las que pedirán el cese de la violencia y la liberación de detenidos" así como una "investigación y depuración en el cuerpo de policía".

Archivo del blog

MIS OTROS BLOGS

Blogs y Publicaciones que sigo