MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"

Buscar en este blog

martes, 30 de agosto de 2011

Se podrá saltar el límite de gasto subiendo impuestos


Esta es la conclusión a que conduce la reforma planteada, ya que no pone un techo al gasto, sino a la relación del déficit con respecto al PIB, de tal manera que, dado que el déficit no es más que una consecuencia de un desequilibrio en el cual los gastos superan los ingresos, se podrá aumentar el gasto a discreción del administrador, si se suben los impuestos en consonancia, como apuntaba ayer Cristobal Montoro.

De tal manera, un ayuntamiento, una comunidad autónoma, o el mismo estado, pueden permitirse aumentos en el gasto si aumentan la recaudación (a través de los impuestos). La parte complicada del asunto viene a la hora de hacer aumentar los ingresos vía impuestos, o sube el importe de los impuestos, o sube la cantidad (o calidad) de los pagadores.

No parece probable que, al menos en la situación en la que estamos, vaya a producirse un aumento demográfico entre los pagadores de impuestos, y es poco probable que los que ya están pagando impuestos pasen a pagar más (comprando coches que paguen impuestos más altos, o viviendas con un mayor valor catastral que pague más de IBI) de forma generalizada, nos queda sólo una vía para aumentar la recaudación vía impuestos, elevar su cuantía.

Vemos en esto que siguen todavía creyendo que el gasto debe seguir aumentando, aunque sea a costa de subir los impuestos, ¿No han aprendido nada? ¿En que mejora el gasto público descontrolado la situación? ¿La solución pasa por gastar y gastar?

Venimos de una época en que algunos ayuntamientos incrementaban año tras año las cifras en los presupuestos, recaudaban más (aparentemente) sin subir impuestos y sin aumentar la población, y esto lo hacían via créditos, haciendo figurar como ingreso lo solicitado (cantidades que sí crecían) y como gasto los pagos fraccionados de esa deuda, y esto lo vendían a sus ciudadanos como una asombrosa gestión que conseguía gastar (invertir les gusta decir a los políticos) más y más cada año en la ciudad sin subir impuestos.

Yo siempre me he preguntado: ¿Qué mérito tiene gastar más cada año? ¿No sería más razonable gastar sólo lo necesario? Entendido lo necesario como lo imprescindible en una época de crisis. ¿Para que quiero un nuevo centro social o una nueva biblioteca si el dinero que tengo no me llega para pagar las deudas que ya tengo? ¿Es tan urgente esa nueva biblioteca? ¿Es necesario un centro cívico que no va a usar nadie, cuando no hay fondos para la guardería del barrio?

Parece que nuestros políticos una vez más siguen sin querer ver cual es el problema, el déficit no es un problema, el déficit es la consecuencia de hacer mal las cuentas. Si las cuentas se hacen estimando que va a haber un déficit, probablemente haya más déficit del previsto, ya que si no recaudas lo previsto y gastas lo programado (ya no digamos si hay imprevistos que te hacen gastar más) el déficit será mayor.

Sin embargo, si en época de crisis elaboras unos presupuestos en los que el objetivo sea un superávit, si fallas, puede que tengas déficit, pero el margen que tienes para imprevistos es mayor. Hemos visto ya en estas páginas como tanto los lectores como los redactores hemos detectado gastos inútiles, supérfluos, prescindibles, en los que incurren nuestras administraciones, y que son en los que hay que meter la tijera. No hay porqué privatizar la sanidad, ni la educación, ni ir contras las prestaciones sociales.

La excusa de que gastos como las subvenciones a determinados gremios, elevados salarios de Ex-políticos (que para más inquina son compatibles con otros super salarios del sector privado, cuando un parado no puede cobrar el desempleo y un salario porque son incompatibles) y otras prebendas a las que se niegan a renunciar por ser “el chocolate del loro”, un chocolate con el que, por cada loro político que se lo toma, pasan 1000 loritos de a pie sin un onza que llevarse a la boca.

Cuando hacen falta los impuestos anuales de 10 o más trabajadores para pagar el salario mensual de un sólo político no, no hablamos del chocolate de ningún loro. Hablamos del pan de muchas familias, y por muy demagógico que suene este párrafo no es menos real.



Imagen
Fran Carreira

El PP no llevará en su programa una subida de impuestos a los más ricos

Pons insiste en que las grandes fortunas españolas deberían seguir el ejemplo de los franceses y arrimar el hombro.

El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular ha recogido el guante lanzado por José Blanco, quien retó al PP a subir los impuestos a los ricos tras las declaraciones de Esteban González Pons en las que pidió a las grandes fortunas españolas a hacer "un gesto similar" al de sus vecinos franceses y pedir que les suban los impuestos, porque "todos los españoles tienen que hacer un gran esfuerzo" para sacar al país adelante.

Pero al final el gesto de Pons se ha quedado en dar ánimo a los más ricos para que arrimen el hombro, porque no está en el ánimo de los conservadores gravar a las grandes fortunas. El PP, ha dicho Pons en una entrevista en la cadena Cope, no llevará en su programa electoral una subida de impuestos porque hacerlo "es dejar escrito que no tienes ni idea de cómo salir de la crisis", y también ha descartado incluir una subida a los más ricos.

Pero aun así insiste: "El ejemplo de las grandes fortunas francesas —que han pedido que les suban los impuestos— vale para las españolas". Y ha pedido un esfuerzo para que los impuestos de los ricos "no los acabe pagando, como siempre, la clase media", que, en su opinión, es lo que pasará con los impuestos que el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba quiere proponer.

Sobre la reforma de la Constitución, Pons también ha lamentado que el candidato socialista esté "devaluando y rebajando su contenido", y ha criticado que esté añadiendo "incertidumbre" cuando debería añadir seguridad.

"Es posible que en el PSOE haya fuga de votos como en la UCD de 1982, pero no deseable" A la pregunta de si el PP prevé mañana una fuga de votos socialistas en la votación de la reforma constitucional, Pons ha confiado en que el PSOE "no esté tan desgastado como para que se empiecen a producir fugas de votos". En su opinión, el PSOE de hoy se parece, cada vez más, a la UCD de 1982 y "es posible que haya fuga de votos como en la UCD de 1982, pero no deseable".

Pons también ha aprovechado para pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que haga pública la carta que supuestamente habría recibido del Banco Central Europeo (BCE) en la que previsiblemente se le exigían más reformas.

"¿Qué pone en esa carta, a qué se ha comprometido Zapatero con Europa?, ha dicho el presidente, quien ha recalcado que "los socialistas deben haber adquirido algún compromiso que desconocen los españoles".

Pons —a pesar de que Cristóbal Montoro, coordinador económico del PP y uno de los redactores de la propuesta de reforma, admitió que el pacto con el PSOE no respondía a una exigencia del BCE — se ha comprometido a hacerla pública si gobierna el PP, aunque habrán pasado ya dos meses y medio.

Noticias relacionadas

Las grandes fortunas de Francia piden pagar más impuestos ante la crisis

En una carta abierta, 16 líderes empresariales proponen una contribución especial, porque el déficit y la deuda "amenazan" al país y a Europa

El llamamiento del multimillonario Warren Buffet a aumentar los impuestos para los más ricos ha calado en Francia, donde un grupo de 16 grandes fortunas emula el ejemplo estadounidense. En una tribuna publicada ayer en la web del semanal Nouvel Observateur, algunas de las mayores fortunas de Francia, entre ellos la mujer más rica del país y propietaria de L'Oréal, Liliane Bettencourt, piden la creación de una "contribución excepcional" para los más adinerados, como ayuda para enfrentar la tremenda crisis que afecta tanto a Francia como a Europa. El Gobierno, que prepara nuevas medidas de austeridad que anunciará hoy, está de hecho analizando la creación de una imposición extraordinaria para el 1% de personas más ricas del país.

"Deseamos que se instaure una contribución excepcional que afectaría a los contribuyentes franceses más favorecidos", empiezan el llamamiento, redactado por el semanal y aprobado por los firmantes, la gran mayoría presidentes de grandes empresas. Entre ellos se encuentran los de L'Oréal, Jean-Paul Agon; de Total, Christophe de Margerie; de Société Générale, Frédéric Oudéa, y de PSA Peugeot Citroën, Philippe Varin. "Somos conscientes de habernos beneficiado plenamente de un modelo francés y de un entorno europeo a los que estamos vinculados y que deseamos seguir preservando", añaden.

El grupo justifica la creación de esta medida excepcional por el contexto actual, "en el que el déficit de las finanzas públicas y las perspectivas de empeoramientode la deuda del Estado amenazan el futuro de Francia y de Europa". Dado que "el Gobierno pide a todos un esfuerzo de solidaridad, nos parece necesario contribuir", explica la nota, de apenas un par de párrafos.

La crisis de la deuda ha golpeado de pleno a la segunda economía de la zona euro, que se ha convertido en el centro de todas las especulaciones en las últimas semanas. El Gobierno prepara de hecho nuevas medidas de ahorro para cumplir con sus compromisos de reducción del déficit, que debería anunciar hoy. Una de ellas podría ser precisamente la instauración de un impuesto para las grandes fortunas.

El texto del Nouvel Observateur no da ninguna cifra de imposición concreta, y se limita a indicar que el impuesto sería calculado en "proporciones razonables" para evitar la huida de capital y la evasión fiscal. Sin embargo, Gilles Carrez, el encargado del presupuesto ante la Asamblea Nacional del partido presidencial, la conservadora Unión por un Movimiento Popular, ya ha propuesto la creación de una tasa excepcional de entre el 1% y el 2% sobre los ingresos de los contribuyentes que declaran más de un millón de euros por año, lo cual apenas supone el 0,01% de la población.

Según los estudios de los economistas Thomas Piketry, Camille Landais y Emmanuel Saez, el sistema fiscal actual, debido a la gran cantidad de desgravaciones, es tal que el 50% de la población más modesta paga en torno a un 45% de impuestos en Francia, cuando los 500.000 más adinerados apenas contribuyen con un 35%.

Con este llamamiento, el grupo sigue el ejemplo marcado por el inversor y filántropo estadounidense Warren Buffet en su tribuna publicada la semana pasada en The New York Times, en la que pedía un cambio del sistema de imposición demasiado generoso con los más ricos. En Francia, Michel Lévy, dirigente de Publicis, fue el primero en secundar la iniciativa con un artículo de opinión publicado por el diario Le Monde, en la que se expresaba en su calidad de presidente de la Asociación Francesa de Empresas Privadas, un club muy exclusivo de las grandes sociedades del país.

Otras personalidades, como el empresario y compañero sentimental del fallecido Yves Saint-Laurent, Pierre Bergé; el presidente de BNP Paribas, Michel Pébereau, y el de Virgin Mobile, Geoffroy Roux de Bézieux, también han manifestado su disposición a aceptar este tributo. Además del llamamiento, el semanal publica la opinión de otros empresarios que, sin llegar a firmar el texto, ven la iniciativa con buenos ojos, como Henri de Castries, presidente de AXA, el propio Pébereau o Bertrand Puech y Patrich Thomas, gerentes de Hermès.


Millonarios franceses a favor de la subida de impuestos a las rentas más altas

- Liliane Bettencourt, (88 años) accionista mayoritaria del grupo de cosmética L'Oreal. Capitalización bursátil: 47.822 millones de euros. Fortuna personal: 16 millones de euros

- Frédéric Oudéa, (48 años) director general del banco Société Générale. Capitalización bursatil: 16.220 millones de euros. Fortuna personal: 2,9 millones de euros.

- Stéphane Richard, (50 años) director general de France Telecom. Capitalización bursatil: 34.117 millones de euros. Fortuna personal: 1,7 millones.

- Philippe Varin, (59 años) presidente de PSA Peugeot-Citroën. Capitalización bursátil: 4.372 millones de euros. Fortuna personal: 3,3 millones.

Artículos relacionados:

Francia aumentará los impuestos a las rentas más altas hasta reducir el déficit





Medio centenar de millonarios alemanes piden pagar más impuestos

50 millonarios alemanes se han sumado a una iniciativa en la que piden pagar más impuestos. La llaman "Ricos por una tasa para los ricos". Dicen que si el 2% de los alemanes que ganan más de medio millón de euros pagaran más, no habría problemas de déficit.


Miles de 'indignados' se manifiestan contra la reforma de la Constitución

28/08/2011

EFE

Seguidores del Movimiento 15-M se han manifestado hoy por las calles del centro de Madrid en protesta por la reforma de la Constitución acordada por PSOE y PP, que se aprobará en el Congreso la próxima semana, y para exigir que se someta a referéndum.


Seguidores del Movimiento 15-M se han manifestado hoy por las calles del centro de Madrid en protesta por la reforma de la Constitución acordada por PSOE y PP, que se aprobará en el Congreso la próxima semana, y para exigir que se someta a referéndum.

Convocada por el Movimiento 15-M, la manifestación se ha desarrollado en un ambiente festivo y sin incidentes.

La Delegación del Gobierno y los convocantes no han dado cifras de manifestantes, unos 2.000 según a las estimaciones de periodistas que han cubierto la protesta.

La marcha ha arrancado a las seis de la tarde desde la glorieta de Atocha y tras pasar por el paseo del Prado y la calle de Alcalá, ha terminado en la Puerta del Sol.

La vigilancia de los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP), los llamados 'antidisturbios', ha sido discreta, manteniéndose alejados de la cabecera de la manifestación, salvo en el Congreso de los Diputados, acordonado con vallas y numerosos policías para evitar que los convocados se acercaran a la Cámara baja, lo que no ha sido necesario porque la marcha no llegó a pasar por allí.

Los manifestantes han protestado por el acuerdo alcanzado entre el PSOE y el PP para reformar la Constitución de forma urgente y sin referéndum posterior para introducir la exigencia de estabilidad presupuestaria en las administraciones públicas.

Poco antes de las seis de la tarde, cientos de personas se habían concentrado ya en Atocha bajo el lema "No a esta reforma de la Constitución. ¡Ni un paso atrás!".

Durante el recorrido se han coreado algunos de los lemas del Movimiento 15-M, como el ya conocido "Que no, que no, que no nos representan", a los que se han unido otros nuevos en contra de la "reformazo" constitucional y el pacto entre el PP y el PSOE para establecer una disciplina presupuestaria en las Administraciones públicas.

Así, por ejemplo, había pancartas que advertían: "Si nos tapas con tu techo no podremos ver el cielo" o "Quieren constitucionalizar la pobreza".

También ha habido llamamientos a la huelga general, en un marcha que ha concluido en la Puerta del Sol, donde los manifestantes abordan a última hora de la tarde en una asamblea general seguir profundizando en la reforma constitucional y acordar si promueven que se celebre un referéndum para que los ciudadanos decidan sobre esta reforma constitucional.

Según aducen, "con la excusa de ordenar las finanzas" esta "reforma exprés" de la Constitución pretende "imponer el beneficio de unos pocos sobre la voluntad de la mayoría".

Junto con Madrid, hoy se han desarrollado protestas en Barcelona, Bilbao, San Sebastián, Santiago de Compostela, Valencia, Logroño, Málaga, Cáceres, Jerez y Zaragoza, entre otras ciudades.

Mientras tanto, cerca de 79.000 personas han firmado ya el manifiesto que pide a los grupos parlamentarios la celebración de un referéndum para ratificar la modificación de la Constitución.

A través de la plataforma Actuable y promovido por el catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra Vicenç Navarro, el manifiesto demanda que se aplique el artículo 167.3 de la Carta Magna para que un 10 por ciento de diputados o senadores puedan exigir la celebración de una consulta vinculante.


domingo, 28 de agosto de 2011

Las escandalosas verdades sobre la violencia de género

Las mentiras de la Ley de Violencia de Género de 2004


Trabajo elaborado por D. José Luis Sariego (abogado y mediador familiar) y ex asesor del Consejo General del Poder Judicial – CGPJ.

Presentado por J. L. Sariego en tesis ante la Comisión Europea en 2010 (reproducido aquí con autorización del autor)

Nota: Desde que se ha publicado este hilo en la web de la APFSIB (gracias al POWER POINT que nos hizo llegar el autor del estudio, José Luis Sariego, a quien agradecemos esta gentileza y quien nos dió autorización expresa para difundirlo), múltiples asociaciones, grupos y foros se han hecho eco de estos escandalosos datos que estan 'corriendo como fuego' por internet. El mérito lo tiene José Luis Sariego, a quien también hay que agradecer su valentía de divulgar estos datos a nivel europeo a un nivel muy selecto. dadad esta repercusión a nivel nacional, dejaremos colgado este hilo durnate un tiempom en la cabecera de nuestra portada)


Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010 (ver origen de datos):

• Denuncias 2007 a 2010 470.706
• Sentencias 2007 a 2010 78.423
• Sentencias por delito 2007 a 2010 40.081
• Sentencias por falta 2007 a 2010 29.341
• Sentencias conformidad 2007 a 2010 58.880
• Sentencias absolutorias 2007 a 2010 14.359
• Sentencia condenatorias 5.184 (1,10%)


Recursos apelación estimados con absolución del hombre:

• Condenas 4.002
• Recursos estimados 1.512
• Hombres realmente condenados 2.489
• Hombres inocentes con sentencias (primera y segunda instancia) 24.061


Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010)

• Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%)
• Ciudadanos condenados 2.489 ( 9,73%)
• Ciudadanos absueltos 23.085 ( 90,20%)
Condenas ‘trampa’ (conformidad)
• Sentencias sin conformidad 1.525 (61,29%)
• Sentencias con conformidad 963 (38,71%)


"Éxito" actual LVG (4T 2010) según CGPJ

• Hombres denunciados 25.574
• Hombres condenados con el 100% de las garantías legales 1.525 ( 5,96 %) (cada condena ha costado unos € 423.000.-)


Vulneración derechos fundamentales de la LVG 2004

• Presunción de inocencia
• Inviolabilidad del domicilio
• Derecho a asistencia jurídica real
• Juicio sin dilaciones
• Derecho a tutela efectiva
• Derecho a asistencia médica
• Derecho a ser informado de acusación
• Derecho a Habeas Corpus


Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español

• Por denuncia formulada 3.200.- euros
• Por condena 0.- euros

(de 3.200 a 6.100 euros por denuncia para gastos de los servicios en la lucha contra la violencia de género en España)

¿Dónde van los 3.200 euros por denuncia?

• Gastos Juzgados VSLM
• Gastos nuevos servicios protección mujer en cuerpos de seguridad
• Creación nuevos puestos trabajo en PIM, CIM, Institutos de la Mujer, etc.
• Creación nuevos puestos trabajo en diputaciones, y CC AA relacionados.
• Subvenciones a asociaciones exclusivamente de mujeres.
• Fondos para Colegios Abogados y de Psicólogos.
• Universidades, Fundaciones, etc. (estudios)
• 15% ayudas a mujeres maltratadas (Seg. Social, pisos tutelados, etc.)


Datos globales sobre fondos CGPJ:

650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004.

a 3.200.- euros la denuncia = 2.080.000.000 euros de la UE (347.360.000.000 de las antiguas pesetas)


La violencia de género en los presupuestos del estado y de las CC. AA.

• Estado ha destinado desde 2004 un total de 12.125.000.000 euros (*)

• Las CC.AA., Diputaciones y Ayuntamientos 21.200.000.000 euros (**)

(*) Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010

(**) Fuente: Ministerio de Igualdad

Qué ocurre cuando la sentencia es absolutoria? Todos siguen cobrando menos la mujer que denunció.


Cifras comparativas para reflexionar:

Muertes mujeres por violencia genero 2009: 59
(presupuesto año 2.145.000.000 euros)

Muertes en el tajo 2009: 4.651
(presupuesto año 342.000 euros)

Muertes violentas de niños/as 2009: 212
(presupuesto 0 euros)

Hombres muertos por violencia genero 2009: 26
(presupuesto 0 euros)

Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009


Fondos obtenidos directa o indirectamente por los partidos políticos por la LVG 2004

• PSOE 42%

• PP 28%

• ERC y PNV 7%

• IU 6%

• Otros (CC. BNG..) 3%

• UGT y CCOO 9%

• Víctimas 5%

Fuente: estimación leyes presupuestos y/o subvenciones 2009


apfsib.org

Becarios: La esclavitud moderna.

En teoría, lo que hoy llamamos becarixs serían estudiantes que reciben, como apoyo a su formación, una primera experiencia laboral, pero la realidad es bien distinta y las becas concedidas por organismos públicos o empresas privadas, esconden un vínculo laboral, es decir, la entidad otorgante se beneficia del trabajo que el becario realiza, dándose una “relación laboral encubierta”.

Estxs becarixs se hallan en la más absoluta indefensión, dado que no disfrutan de los derechos del resto de trabajadores, al no tener un contrato de trabajo ni considerarse su actividad como una relación laboral, de manera que el becario no cotiza a la seguridad social, no tiene protección ante accidentes, ni vacaciones, ni desempleo, ni derechos definidos, quedando arbitrariamente a la voluntad del lugar donde desarrolle su beca.

En la última reforma de las pensiones (ley 27/2011) se comienza a regular la situación de los becarixs. Esta establece el derecho a considerar cotizados 2 años de sus becas, para lo cual el becario tendrá que haber sufrido su beca en los 4 años anteriores a la aprobación de la reforma (2011) y pagar el coste de la cotización, que rondará aproximadamente los 530€ por año. En esta ley no desarrolla esta nueva forma de
esclavitud simplemente se dan unas pinceladas del problema sin soluciones concretas.


Formación o abuso.

Retomando la teoría, esta dice que las funciones del becarix no pueden ser las propias de una categoría profesional dentro de la empresa, deben ser exclusivamente para formarse, constar de tutor/a y demostrarse que en caso de no realización de las tareas encomendadas al becario, no sería necesario que estas las realizase personal laboral.

Pero en realidad, las becas encubren relaciones laborales sin derechos, donde se utilizan a jóvenes como mano de obra muy barata e incluso gratuita, dado que no todas las becas son remuneradas, y cuyos fines son productivos en vez de formativos.

Además, las prácticas obligatorias que son necesarias para finalizar los ciclos formativos, cuando no son becas propiamente dichas, tampoco son consideradas relaciones laborales, de forma que el estudiante pasa a ser esclavx por exigencias del guión, para mayor beneficio de la empresa privada o administración pública.

Como efecto colateral, se impide la creación de puestos de trabajo reales y en condiciones, fomentándose la precariedad y el paro de lxs profesionales ya formadxs y con experiencia.

De esta forma, las instituciones del estado y las empresas privadas, se garantizan un remanente constante de mano de obra semiesclava (bajo o nulo gasto, sin derechos), dado que las altas tasas de paro y el flujo constante de nuevos estudiantes seguirá nutriendo las becas.


Luchando por nuestros derechos.

Como punto de partida, lxs becarixs deben ser conscientes que las becas que ejercen, constituyen un claro y manifiesto abuso y que no les benefician ni a ellxs ni al resto de trabajadorxs.

Pero no todo está perdido, dado que si aparte de la injusticia legalizada que constituyen las becas en sí mismas, es posible demostrar que dicha beca no es sino un trabajo encubierto, se puede y debe denunciar a la empresa que haya otorgado la beca y optar al puesto ejercido como trabajador de pleno derecho, según estipula la legislación vigente y en cuyo sentido existen sentencias judiciales.

La única propuesta seria en este sentido, sería la supresión de este tipo de relación laboral encubierta.

Dentro de la regulación actual existen ya contratos en los que se podrían encuadrar a toda persona que trabaja como becaríx (contrato en prácticas y para la formación). De esta forma estos puestos de trabajo serían cubiertos por trabajadores con plenos derechos. Esto que haría disminuir la tasa de desempleo y devolvería a lxs trabajadorxs sus derechos perdidos.


(GT de Laboral)

Policías y ciudadanos

El estado tiene el monopolio de la violencia. Esencialmente, esa violencia se distribuye como violencia hacia el interior (policía y otros cuerpos afines como la Guardia Civil, que es también un cuerpo militar) y exterior (Fuerzas Armadas).

La violencia al servicio del estado y de la democracia la pagan y administran los ciudadanos, todos los ciudadanos, y en particular, en el caso de la gestión, la administran los que tienen responsabilidades democráticas de mando.

Esos cuerpos deben actuar y responder de acuerdo a cánones democráticos. Algunas frases y algunos golpes y acciones de la policía no tienen nada que ver con la democracia, aunque esto no es la norma, efectivamente.

El conjunto de la actuación policial es correcta. Y cuando no lo es no es posible justificarse diciendo que los insultan, pues eso sería lo mismo que decir en una confrontación militar que, cómo me insultan, voy a por ellos deba ir o no y me lo manden o no los mandos.  Se mantiene el tipo, para eso han sido formados. Y se aguantan los insultos mientras no haya orden en contrario.

Por lo demás, en muchos casos bien testificados no ocurre nada de eso, y lo que vemos es otra cosa. La policía debe ser un santuario de democracia, y en un territorio tan conflictivo como el Reino de España, más todavía. Es cierto que hay gente (y esto va para todos, policía y manifestantes) que, a un lado y otro de la barricada, trabajan como provocadores, y con frecuencia al servicio de algo o alguien que no conocemos. Podría contar anécdotas sobre esto. Lo dicho.

 

Una Constitución de otro siglo

La sociedad española de 1978 y la actual tienen, por fortuna, muy poco que ver. Era aquel un país ahormado por 40 años de dictadura, donde las mujeres eran ciudadanas de segunda, no existían derechos individuales y colectivos que ahora consideramos elementales (desde el divorcio a la libertad de prensa o el uso normalizado de las lenguas catalana, gallega y vasca), la Iglesia católica y el Ejército eran verdaderos poderes fácticos reacios a desprenderse de su ideología franquista y muchos dirigentes peleaban por cumplir el deseo del dictador que pensó que dejaba todo “atado y bien atado”. En esas condiciones se elaboró la Carta Magna, así que no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que el texto constitucional se ha quedado desfasado en aspectos clave.

Hay que destacar, no obstante, que esta Constitución ha servido para que los españoles hayamos vivido el mayor periodo de paz y democracia de la historia, además de disfrutar de un crecimiento económico impensable hace tres décadas. Por tanto, cabe concluir que los legisladores de entonces tuvieron la sagacidad de diseñar un marco suficientemente flexible para conseguir esos logros.

No se trata, por tanto, de hacer una enmienda a la totalidad. Pero 33 años de experiencia y de transformaciones sociales son suficientes para que haya llegado el momento de plantear una reforma en serio de la Constitución. Una reforma que aborde asuntos fundamentales y no temas que se pueden solucionar mediante una ley orgánica, como la decisión de limitar el déficit público.

Algunos comentarios:
 
"  Desde luego que ha llegado la hora de reformar la Constitución, para desembarazarla del miedo ambiental que rodeó su gestación y entrada en vigor. Pero lo urgente, en estos momentos, es detener el atropello que pretende el bloque PP$OE al tratar de que la economía española pase de ser una economia social de mercado, a exclusivamente de mercado.

El 15-M ha covoncado hoy manifestaciones en muchas ciudades españolas.
Juntos podremos parar los piés al bloque PP$OE "
...........................................................................................................................

"  Hay que ir a las manifestaciones de hoy, porque es todo un cuento Chino. Todo, nos están estafando. Lo único que quieren es introducir esta frase en la Constitución:

…Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

Y ya está, todo lo demás les importa un rábano. Prioridad en el pago de la deuda para poder justificar constitucionalmente que no hay dinero para salarios, pensiones o sanidad. La prioridad para el capital y no para las personas por Ley. Y hay que saber, que esto entra en vigor desde ya, y no en el 2020. "

trincheradigital.com

Del aula a la Puerta del Sol

Numerosos profesores de universidad y catedráticos se han involucrado en el Movimiento 15-M

Megáfono en mano, Joseph Stiglitz, Nobel de Economía, durante su intervención en una asamblea del 15-M, el pasado 26 de julio. o. pinal


Un domingo de finales de julio, en plena actividad del I Foro Social del 15-M en el parque madrileño de El Retiro, el megáfono que pasaba de mano en mano se detuvo en un interlocutor algo especial. Era Joseph Stiglitz, profesor universitario y Premio Nobel de Economía, crítico con la globalización y el neoliberalismo, que se acercó para curiosear y compartir reflexiones. Muchos otros profesores, catedráticos e investigadores universitarios participan activamente en el 15-M desde sus comienzos y ayudan a generar un entramado teórico que sostiene las propuestas del movimiento.


"La intervención de Stiglitz fue la escenificación de algo que ya sabíamos: hay intelectuales de muy alto nivel que están promoviendo propuestas de la misma naturaleza que las del 15-M". Lo dice Bibiana Medialdea, profesora de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid, que participó en el movimiento desde el mismo 15 de mayo, cuando acudió a la manifestación de Madrid. "Me gustaría que la gente que dice eso de perroflautas se pasara a ver, por ejemplo, una reunión de nuestra comisión. El nivel de la gente es altísimo, mucha está muy formada, y, si hay un tema especialmente complicado, se hacen talleres de formación o se buscan expertos; la capacidad de trabajo es ingente y va para largo", señala. Medialdea considera que lo que ha sucedido en los últimos meses supone un cambio que rompe con el panorama anterior: "Desde dentro, te das cuenta de que el movimiento, además de grande, es profundo".

Ayudan a fortalecer un entramado teórico que sostiene las propuestas del movimiento

Qué suceda en el futuro le parece imprevisible, pero asegura que sus expectativas respecto al 15-M han sido siempre rebasadas con creces. Sin embargo, ve las elecciones generales del 20 de noviembre como uno de los retos que el movimiento tendrá que afrontar: "No me cabe duda de que lo hará de forma inteligente, ya lo ha hecho antes, por ejemplo, ante la respuesta policial". Medialdea, que también ha venido acudiendo a la asamblea de su barrio, opina que el sustrato es "sólido" y que los consensos de las asambleas dan especial fuerza a las propuestas que se hacen.

A pocos metros de ese Stiglitz que intervino en zapatillas y camiseta, estaba Jorge Fonseca, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y metido de lleno en la comisión de economía del 15-M.  Desde allí, trabaja con los demás miembros, economistas y profanos, para elaborar una lista de propuestas y seguir de cerca la turbulenta actualidad económica. "Me gratifica ver la amplia implicación popular de distintos estratos sociales, edades, generaciones... con pluralidad de ideas aunque mayoritariamente progresistas. La actitud es solidaria, algo que parecía desaparecido, con voluntad de colaboración, respeto y sensibilidad. Esto ya, independientemente del derrotero que tome todo, es algo que nadie le podrá quitar a la sociedad española", asegura.

Para Fonseca, el 15-M servirá para activar un cambio a mejor en la sociedad, aunque se muestra prudente: "Dependerá de lo que hagamos, de la actitud de la sociedad, porque desde el poder económico se intenta deslegitimar el movimiento; saben que es una barrera para sus intereses, que consisten en profundizar en estas políticas de recortes".

Monedero considera una victoria "el proceso de politización" que se ha generado

Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Complutense de Madrid, ha sido, desde el principio, un asiduo de la Puerta del Sol y alrededores. Allí ha participado en la comisión de política a corto plazo, en asambleas y otro tipo de convocatorias, como las últimas marchas tras el desalojo de Sol. "El 15-M entronca con el pasado pero es radicalmente nuevo", dice Monedero, que habla, por ejemplo, del movimiento altermundista, del No a la Guerra o del movimiento V de Vivienda como importantes precedentes. Monedero argumenta que el 15-M ha entendido que el modelo actual "está agotado" y que necesita respuestas desde todos los ámbitos. "La gran victoria es el proceso de politización que se ha generado, ha aumentado la conciencia de la gente; hay que crear un nuevo contrato social, sentar las bases de una nueva convivencia y el 15-M se ha situado en esa grieta", afirma.

Asambleas vinculantes

En la asamblea del barrio, en los grupos de universidad y de economía, en los foros sociales... Concha Mateos, que da clases en Periodismo y Comunicación Audiovisual en la Universidad Rey Juan Carlos, procura participar todo lo que puede. Ha escrito incluso varias crónicas en inglés para trasladar lo sucedido fuera de España. Pertenecía a ese sector que urgía a acabar rápidamente la fase de la acampada de Sol: "El movimiento tenía que salir de ahí, porque era algo mucho más grande que Sol; se está construyendo un nuevo sujeto político, es un proceso a largo plazo".

Fomentar una ciudadanía "consciente y exigente de la política que quiere", objetivo clave

Mateos no cree que el 15-M deba sentirse concernido por las elecciones de noviembre, ya que se trata de la misma vara de medir que el movimiento intenta derribar. "Es muy importante que consigamos una ciudadanía consciente y exigente de la política que quiere. Además, creo que las asambleas populares deberían ser vinculantes y formar parte de la vida política", señala.

Cada día que pasa, Jon Sanz sigue sorprendiéndose con la alta implicación de la gente y las "ganas de resolver problemas, incluso a través de asambleas que se prolongan horas". Sanz es profesor de Químicas en la Complutense y, desde la manifestación del 15 de mayo, ha participado en asambleas y en varios grupos de trabajo. Ve por delante un otoño "interesante", tanto en el trabajo de base y los debates como en las movilizaciones.

"El movimiento siempre se va a poder regenerar, es lo bueno del sistema asambleario", afirma Ricardo Molero, investigador de la Facultad de Ciencias Económicas de la Complutense y un miembro más del 15-M.   Molero ve en el movimiento la fortaleza suficiente para continuar adelante, aunque es consciente de las dificultades que se encontrarán para lograr que algunas de sus propuestas se lleven a cabo. "Creíamos que el verano iba a suponer un bajón, pero las manifestaciones por el desalojo fueron multitudinarias, los grupos de trabajo y los talleres siguen adelante, hay una actividad sorprendente", concluye.


15M Y LAS CADENAS DE LIBERTAD


¡CUIDADO CON EL JUEGO POLITICO!.



Nada de lo que está ocurriendo es casual, y el 15M ha de seguir manteniendo su independencia de partidos y sindicatos. El juego político está servido, y el objetivo del poder dominante es que entremos en ese, su juego de estructura corrupta. La Constitución española es pisoteada continuamente cada vez que se "acondicionan" sus estatutos al mercado, único objetivo de los partidos dominantes al servicio de los intereses del capital. Ya no les importa pedir opinión al pueblo español que la votó en su día, de hecho ya poco o nada les importa a los partidos políticos la opinión de sus propios afiliados, que son usados solo como números de usar y tirar cada 4 años.

Si entramos en el juego de propuestas de votación sobre reformas SI o NO de la Constitución, les habremos dado en bandeja nuestra única pero poderosa fuerza, la indignación de la movilización y la voz crítica que poseemos para que se nos tenga en cuenta. El retoque de la Constitución es una trampa para que entremos en el juego de "su política", la política de "la negociación", del "intercambio de cromos a cambio de...".

Durante 30 años nos han dormido el cerebro con leyes y decretos paralelos a ese compendio de leyes llamada Constitución, incompleta, inexacta, y repleta de tantos matices de interpretación, que hemos acabado aceptando que convirtieran nuestros derechos y libertades en una progresiva apariencia, hasta el punto de que ninguno de los más elementales capítulos de derechos reflejados en ese texto son hoy día protegidos y amparados por la Ley, una Ley que a su vez ha sido también desnaturalizada.

Continuamos pues en la misma situación impune que al principio de nuestra lucha del 15M, donde políticos, jueces, mandatarios, e instituciones, incluyendo la religiosa, están haciendo y deshaciendo a su antojo todos los pocos y tímidos avances sociales que habíamos conseguido. Es necesario pues continuar con la fuerte reflexión que nos caracteriza, y defender con más fuerza y autenticidad este cambio de sociedad humana que anhelamos, esa transformación social, y esa "globalización de exigencias de justicia" que ha de aglutinar a todo el mundo, a todos los pueblos, a todas las sociedades, sin ceder ni un ápice de nuestras exigencias. No cedamos al chantaje político-emocional, a la chapuza del "decreto", al negocio de las reformas constitucionales impuestas sin consentimiento ni aprobación popular. Obliguemos a nuestros "empleados" del gobierno español a "emplearse a fondo", para que discutan los cambios de convivencia, de existencia, de justicia social, de evolución integral de los pueblos y personas que lo integran, y a discutir estas cosas a nivel planetario, desde todas las instituciones gubernamentales que deberían representar la voz de toda la humanidad. Una sola Constitución, una sola Declaración de Derechos y Deberes a nivel mundial, una sola cabeza orientada en exclusividad hacia un solo horizonte, el de la justicia social, el de la paz humana, en definitiva, orientada sencillamente hacia "el verdadero amor al prójimo" sin retóricas religiosas, sino con verdadero espíritu humanista que todos los individuos, hombres y mujeres llevamos dentro. Ánimos amigos, el cambio está produciéndose por dentro y necesitamos que sea expresado hacia afuera, para nadie pueda decir "yo no sabia nada".


José Joaquín Méndez González

Los directivos de los grandes bancos tendrán que hacer públicos sus sueldos

24.08.2011 Gemma Martínez

Más presión para la banca. Las veinte entidades más grandes tendrán que desvelar en octubre los sueldos de los ejecutivos mejor pagados, los que cobran más de un millón de euros anuales. Vea el análisis en Expansión en ORBYT.




La información, que debe incluir el número de personas que integra este colectivo y el importe que se les ha abonado a todos en conjunto, se remitirá al Banco de España y a la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés). Así consta en las guías para la remuneración del sector elaboradas por la EBA.

El documento desarrolla una directiva europea sobre retribución que entró en vigor el pasado enero y que España ha trasladado a su ordenamiento jurídico través de la Ley de Economía Sostenible y del Real Decreto sobre Recursos Propios. Estos dos textos legales únicamente establecían que el Banco de España tenía potestad para pedir la información y enviarla al supervisor europeo. La normativa no concretaba si la institución dirigida por Miguel Ángel Fernández Ordóñez iba a realizar esta acción ni cuándo.

El proceso y el calendario se ha clarificado ahora, con las guías que ha hecho públicas la EBA a través de un borrador que se encuentra en fase de consulta desde el 28 de julio.

A tiempo

El documento establece que las entidades de mayor tamaño tendrán que enviar esta información todos los años a partir de ahora, siempre a finales de junio y “a tiempo”. Esta fecha ya ha pasado en 2011, pero el organismo europeo quiere analizar los datos de forma inmediata, sin esperar a junio de 2012. Por este motivo, la EBA ha establecido que este año y de forma transitoria la información relativa a lo que la cúpula de la banca europea cobró en el año 2010 se entregue en un máximo de dos meses.

El organismo europeo analiza toda la información recibida, país por país, y después realizará un estudio comparado. Su objetivo es detectar si existen diferencias salariales en la banca en función de en qué estado de la UE tengan las sedes sociales estos grupos o de dónde desarrollan su actividad profesionales los directivos. Los datos se revisarán anualmente para detectar posibles cambios de tendencia.

La información se detallará por unidades de negocio, debiendo proporcionarse, al menos, los datos de banca minorista, banca de inversión, corporativa, capital riesgo y gestión de activos.

Las tablas que ya ha diseñado la EBA obligan a desglosar la remuneración fija, la variable, los compromisos por pensiones y cualquier tipo de retribución que se haya diferido en el tiempo.

El periodo de consultas de las guías finaliza el próximo 2 de septiembre, pero no se esperan grandes cambios ya que el borrador cuenta con el visto bueno del grupo bancario de la EBA. España se encuentra representada en esta división a través de dos de los treinta vocales: Mónica Cueva Díaz (del grupo Santander) y Javier Andrés, profesor de la Universidad de Oviedo.

La EBA quiere controlar las prácticas de remuneración porque sostiene que un salario excesivo contribuye a la adopción de prácticas de riesgo desproporcionadas.

Sueldos al alza

Después de la crisis financiera que sucedió a la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre de 2008, los bancos redujeron o moderaron los salarios de sus primeros ejecutivos.

Esta tendencia se mitigó el año pasado, aunque los volúmenes totales que reciben todavía están lejos de los de antes de la crisis. Los consejeros delegados de los bancos más grandes de Europa y Estados Unidos cobraron una media de 9,17 millones de dólares en 2010, tras crecer un 36% respecto al ejercicio anterior, según datos de Equilar y del diario Financial Times. Un año antes, el salario medio de estos mismos ejecutivos había caído un 57%, hasta situarse en seis millones.


¿Qué parte de democracia no entienden?

Xavier Caño Tamayo – ATTAC-ACORDEM



Cuando Rodríguez Zapatero ganó las primeras elecciones generales, en el calor del triunfo ya comprobado, atendió a un grupo de jóvenes que le pedían eufóricos que no les fallara. Y Zapatero respondió: no os fallaré. Pero sí ha fallado. A todos. O, para ser más precisos, a la inmensa mayoría de ciudadanas y ciudadanos. Y mucho. Y no nos vale que en el primer mandato hiciera cosas positivas. Que las hizo. Fueron actos de gobierno que enmendaban situaciones injustas que afectaban a derechos elementales. Muy bien, por supuesto. Pero desfacer entuertos de derechos esenciales, si dices ser socialista, ’se le supone’, como se decía del valor como cualidad castrense en las cartillas militares de los reclutas.


Sin embargo, desde 2009 parece que ha desaparecido el doctor Jekyll y se ha quedado para los restos mister Hyde. En poco tiempo, gobierno y casi todo el Parlamento han deteriorado severamente el respeto de los derechos sociales y económicos que tan lenta e insuficientemente se edifica en este país.


La última sorpresa desagradable ha sido proponer que se introduzca en la Constitución un límite del gasto público. Es el descabello que remata el estado de derechos sociales aún no levantado del todo; mal llamado estado de bienestar, por cierto. Si los problemas de la deuda pública han sugerido al presidente del gobierno tan inaceptable retroceso, no olvide que la deuda importante en el reino de España es privada, empezando por la de bancos y similares, no pública. Y sería de agradecer que no insultara nuestra inteligencia con la tabarra de los “mercados”, recuperar su confianza y toda esa vaina. Los “mercados” tienen nombre y apellidos, además de abultadísimas cuentas corrientes y patrimonios obscenos. Además de ser los responsables de esta sistemática situación de violación de derechos sociales y económicos de la ciudadanía a la que llaman crisis; cuando en realidad es una estafa y una apropiación indebida.


Si aún estuviera vigente la legislación económica anterior al nefasto consenso de Washington (consagración del neoliberalismo), que supuso la orgía de la desregulación y el descontrol del poder financiero, muchos de esos “mercados” con nombre y apellidos estarían en la cárcel o huidos. ¿O acaso los paraísos fiscales (muy conocidos y utilizados por los “mercados”) son entidades benéficas o neutrales? Son centros de delincuencia, cuanto menos como encubridores o cómplices necesarios, que perpetran múltiples violaciones de derechos.


Déjenme que recuerde que todos los derechos humanos tienen la misma importancia e idéntica exigencia de ser respetados, tanto civiles y políticos como económicos y sociales. Porque es la irrevocable dignidad de las personas la que exige que todas las personas tengan derecho a vivir libres de pobreza, sin incertidumbre ni miedos. Pero vivir con dignidad es imposible si las personas no gozan de todos sus derechos sociales y económicos. Disponer de vivienda adecuada, de empleo o ingresos mínimos, de adecuada alimentación, de gratuita, correcta y pronta atención a la salud física y mental y de acceso a la educación son derechos irrenunciables.


Pero ahora resulta que se puede reformar la Constitución en un visto y no visto que hará tambalear el disfrute de esos derechos, cuando todos estos años la Constitución ha sido intocable para mejorarla en aras de una democracia más real. Una reforma constitucional sin debate social ni parlamentario que merezca tal nombre y sin referendo ciudadano. De hecho solo un acuerdo entre los líderes de los partidos lamentablemente mayoritarios. Al servicio de la minoría de siempre, por supuesto. Esa minoría responsable de la crisis, la misma minoría que impide con sus presiones, argucias y actuaciones que se afronte como es debido.


El drama actual para el reino de España es que si lo de ahora es malo, visto lo visto, y por tanto rechazable, lo que puede venir es aún peor. Rajoy y su criptofranquista Partido Popular pueden ser la más negra pesadilla para la ciudadanía, si la conciencia y la acción políticas de españolas y españoles no lo impiden.


Una reforma de la Constitución, introduciendo la limitación del gasto público (para contentar a la señora Merkel y los intereses que representa) es una agresión en toda regla contra los derechos sociales y económicos de ciudadanas y ciudadanos. Por eso hay que recordar a los representantes políticos (representantes: no menos, pero tampoco más) que, en una democracia representativa que merezca tal nombre, el poder ha de estar sometido al control de la ciudadanía. Siempre, no solo cada cuatro años. Y que el voto emitido nunca es ni será una patente de corso para que los políticos profesionales hagan lo que les venga en gana.


Hoy disponemos de las herramientas tecnológicas y de comunicación para que la participación ciudadana y el control frecuentes de los poderes del estado sean una hecho. Solo se precisa voluntad política. Y no me vengan con el pretexto de la “gobernabilidad”, tan frecuente en labios de políticos profesionales. En nombre de la “gobernabilidad” se han perpetrado inadmisibles recortes a la democracia y ataques a la libertad de los ciudadanos, porque el argumento de la “gobernabilidad” ha sido históricamente una antesala del autoritarismo.


No se trata de “gobernabilidad” ni de recuperar la confianza de los “mercados” sino de cambiar de rumbo. De enfrentarse a los “mercados” (el estado puede hacerlo, sobre todo si la ciudadanía se compromete) y de hacer que la democracia sea real.


Demos (pueblo) y cratos (gobierno). Democracia, gobierno del pueblo, no de una minoría profesional de la política que simula que representa al pueblo al servicio de otra minoría, la del dinero.


¿Qué parte del término democracia no entienden?


Amnistía Internacional pide que la vivienda y la salud puedan exigirse en los tribunales

La organización pide a los dos partidos mayoritarios que reformen la Constitución para proteger los derechos fundamentales

Amnistía Internacional ha pedido a José Luis Rodríguez Zapatero y a Mariano Rajoy que, ante el anuncio de la reforma de la Constitución, "aprovechen esta oportunidad" para que el derecho a la vivienda y a la salud puedan exigirse en los tribunales.

La organización propone, en una carta enviada a los dos líderes, que tanto el derecho a la vivienda como a la salud, tal y como se reconoce en la Declaración Universal de Derechos Humanos, figuren en la Constitución bajo el título de los derechos fundamentales, "algo que mejoraría su protección, garantías y exigibilidad", como la posibilidad de exigir estos derechos en un juicio.

"La vivienda y la salud son derechos de igual rango al derecho a un juicio justo"

"En España, donde la pobreza afecta a unos nueve millones de personas, derechos económicos, sociales y culturales como la vivienda y la salud no están protegidos igual que otros. Y sin embargo, son derechos de igual rango que el derecho a la libertad de expresión o a un juicio justo", asevera la organización. Sobre todo, añade Amnistía Internacional, el problema es más visible en este contexto de crisis económica, en la que "muchas personas han perdido su hogar" y otras muchas viven en "infraviviendas". "Esta situación tiene un grave impacto en el disfrute de otros derechos humanos", aseguran.

En lo referente a la sanidad, y según datos de 2008 de la Organización Mundial de la Salud, España se encuentra "en los últimos lugares con respecto al resto de países europeos en lo que se refiere a recursos destinados a la atención de la salud mental", con 6.1 psiquiatras por cada 100.000 habitantes.

Además, desde Amnistía Internaciona denuncian también que la mención a la pena de muerte se mantiene en la Constitución, en el artículo 15, para tiempos de guerra. "La reforma debería eliminar la mención a la pena de muerte en la Constitución e incluso prohibir expresamente su aplicación", defienden.

publico.es

sábado, 27 de agosto de 2011

Para la policía española apalear a ciudadanos es “profesional” y “brillante”





Viñeta de Manel de hace unos días.





Convocada la primera manifestación contra la reforma constitucional

Varias organizaciones entre las que figura Democracia Real Ya! y Juventud Sin Futuro llaman a la movilización el próximo domingo 28 de Septiembre en Madrid



El malestar ciudadano ante la reforma de la Constitución que incluirá un límite al déficit ha saltado de la comunidad virtual a las calles.

Después del impulso que ha supuesto la iniciativa promovida por Vicenç Navarro en la web Actuable —en la que, desde el pasado miércoles, se han reunido más de 70.000 firmas— y con la indignación de lo que consideran un "golpe de Estado de los mercados", varias organizaciones ciudadanas han convocado una manifestación el domingo 28 de agosto en Madrid.
Entre las plataformas convocantes se encuentra Democracia Real Ya! y Juventud Sin Futuro (JSF).u La cita está prevista a las 18:00 horas en Atocha y concluirá en la Puerta del Sol, símbolo del 15-M. Precisamente, la esencia de este movimiento impregna la iniciativa. "Después de las últimas movilizaciones ciudadanas esto es una provocación", lamenta Ramón Espinar, miembro de JSF. "El 15-M se caracteriza por rechazar el neoliberalismo y pedir democracia participativa", recuerda Espinar, para quien la propuesta del Gobierno de reformar la Carta Magna para incluir un techo al gasto público supone "constitucionalizar el neoliberalismo".

Bajo el lema "Madrid se manifiesta #yoquierovotar. Nuevo golpe de Estado financiero", la manifestación tratará de poner en evidencia el malestar generado en una parte de la ciudadanía disconforme con las últimas medidas del Ejecutivo y "exigir que la reforma constitucional pretendida por el Gobierno y el Partido Popular sea consultada a través de un referéndum vinculante", según reza el texto de la convocatoria.

"Consagrar el neoliberalismo en la Constitución y hacerlo sin referéndum pone de manifiesto que el bipartidismo está al servicio de los mercados; es un paso más contra las mayorías sociales", señala Espinar. Los convocantes consideran que si llevan tanto tiempo manifestándose por cosas concretas —en referencia al 15-M— y el Gobierno inisite en hacer políticas contrarias "vamos a un escenario de confrontación y conflictividad social", remachan desde JSF.

El pasado miércoles, unas 200 personas se concentraron en la Puerta del Sol exigiendo la celebración de referéndum para modificar la Constitución, cuyo texto de la proposición comenzará a debatirse en el pleno extraordiario del Congreso el martes 30.

La del domingo será la primera manifestación dentro de la lista de acciones que tienen previsto llevar a cabo miembros del movimiento 15-M. Para ello, contarán con el apoyo de los sindicatos e Izquierda Unida.



viernes, 26 de agosto de 2011

Del calor al cabreo. Reflexiones de un agosto sin vacaciones

22 Agosto 2011 | Categorías: Nacional |
Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.


Lo que soy ya es un cabreado. Estoy muy enfadado por que los gobiernos europeos sin excepción, nos están hundiendo a las personas, con unas políticas de ajuste, de ahorro, o de techo de gasto que solo provocan más paro y recesión. Se les está advirtiendo pero ni tienen valor para más, ni hay valores para saber que la política no es gestión, y a quien ellas y ellos representan es al pueblo soberano y no a los mercados o a los bancos.

Estoy cabreado por tanto engaño y renuncia. Pero no sólo en lo económico -del Gobierno- pues hace años que en este terreno solo aplica recetas neoliberales. Estoy más cabreado todavía por la dureza policial que alguien ha debido ordenar, y por la persecución del laicismo y de la concepción moderna, igualitaria y no confesional de un estado. La suerte es que la gente, por su cuenta, le está plantando cara al nacional-catolicismo rampante.

Estoy muy enfadado de que muchas personas no vean alternativa al avance de las derechas nacional-católicas y neofranquistas del PP, cuando la única forma de pararles es implementando políticas alternativas. Y las hay, de verdad que las hay. También plantándole cara a la resignación y buscando la unión de los indignados e indignadas, de los y las oprimidas, y de las y los antineoliberales.

Pero también me tiene mosqueado el paro y el futuro de las pensiones públicas. De que nuestras propias pensiones y derecho a un desempleo digno no estén en la centralidad de las reivindicaciones. Esto es muy grave, pues las fuerzas neoliberales y la gran coalición de facto están de acuerdo en “ahorrar” por ese lado, poniendo en grave riesgo el derecho a una supervivencia, digamos digna de millones de personas paradas, pero también de futuras y futuros pensionistas.

En medio del calor sofocante hay que alumbrar esperanza del zambullido refrescante en un mar de ilusión de personas que reaccionan. De miles y miles de jóvenes -y no tanto- que han salido ya a las calles a respirar el aire fresco y a los que ya nadie podrá volver a engañar, ni doblegar.

Hay alternativas, están en nuestros corazones y nuestras mentes, por eso el 15 de Octubre volveremos a demostrar que estamos. Estamos y ni nos resignamos, ni los poderosos pueden ya estar tranquilos. El 15-O Las calles se volverán a llenar.

Pero sobre todo, que hay y ha venido para quedarse una nueva forma de hacer y entender la política. No sirven ya las viejas recetas profesionales. Los programas no los hacen ya asesores y ”creativos”, que igual venden detergente o un refresco, que un candidato o un partido. Los programas están surgiendo en la red, en las plazas, en los Movimientos Sociales y ciudadanos, en las resistencias frente al neoliberalismo.

attac.es

Reivindicación de la POLÍTICA transformadora ante un otoño movilizador

18 Agosto 2011 | Categorías: Nacional |
Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.

El Movimiento 15M ha tenido la virtualidad tanto de re-politizar la ciudadanía del estado español, como de poner la política al servicio de las ciudadanas y ciudadanos en las plazas y las calles. Hay un buen artículo en la web de Socialismo21 al respecto. La gente de la calle habla de política en las plazas y le quita a la casta profesional, el monopolio de la POLÍTICA, haciéndola regresar al pueblo.

La oligarquía política, subsidiaria de la oligarquía bancaria y empresarial –de las grandes empresas– ha sufrido un deterioro en tres meses, que años de escándalos no habían logrado introducir en el debate público.

Pero seamos propositivos y mojémonos. El desprestigio de una casta profesional no puede suponer el abandono de una noble actividad, máxime cuando esta puede enfocarse a reformar y transformar. Hacer política no es solo el cliché parlamentario. Es exigir en voz alta, por escrito o en una asamblea, medidas, acciones, reformas y mejoras, pero también soñar y edificar una sociedad diferente, tanto en nuestro modelo de vida, como en la construcción de una utopía posible, como todas -excepto la neoliberal ya superada por sus propios acontecimientos-.

Ahora que el neoliberalismo ha fracasado y como ya ni con la propaganda de intoxicación masiva convencen, no les queda otro camino a los poderosos que la imposición. Las estrategias de recorte social, de “ahorro” y de privatización, no logran levantar ni la propia economía capitalista, además están fracasadas de antemano, de tal forma que incluso prestigiosos economistas liberales advierten de los fallos profundos y tremendos errores que las políticas de ajuste y techo de gasto están causando, pues impiden la recuperación de la economía productiva.

Pero el neoliberalismo es una opción política de poder consistente en mantener un sistema injusto, con unas brutales transferencias de rentas de las clases populares a las clases poseedoras, haciendo además a la población civil ser víctima y a su vez participe de su guerra de clases.

Es por eso por lo que necesitamos utopías, metas e ilusiones. No solo se trata de pedir una fiscalidad justa y la supresión de los Paraísos Fiscales o el fin de la reforma laboral, el pensionazo y la defensa del bienestar -que también-. Creo que se trata de comenzar a decir que aspiramos a la democracia económica, al reparto, al desarrollo armónico y sostenible respetuoso con la madre tierra, el fin del patriarcado y la consecución de la igualdad y la paz.

Una nueva ilusión por una sociedad avanzada e igualitaria. Frugal, no consumista y solidaria. Un nuevo Socialismo del siglo XXI, participativo, democrático y republicano, en el más noble y alto sentido de la palabra. Si no somos capaces de tejer una nueva utopía moriremos de asco en el día a día desesperante. Necesitamos una nueva ilusión. Pero es más sin utopía, sin ideales republicanos y justicieros, sin aspiraciones humanitarias socialistas, no seremos capaces de seguir la lucha.

En las plazas nos han dejado la POLITICA, pues la oligarquía política había renunciado a ella, en beneficio de la gestión y lo “económicamente posible”, la economía de mercado y la democracia, esa si con apellidos, formal y representativa.

Pero también en las plazas nos han dejado los ideales del reparto, la paz y la total igualdad entre hombres y mujeres libres. Los valores que las y los socioliberales abandonaron están ahí y son nuestros, al menos de las y los que creemos que socialismo es democracia, es decir poder del pueblo. Socialismo es reparto y por tanto lo contrario del capitalismo y del mercado especulativo y financiero. Socialismo es acción política igualitaria y por tanto republicano, pues nada más injusto que las herencias antisociales de cuna y no de la libertad de elección.

Está bien, son necesarios los pasos previos; pero sin quedarnos en ellos. Con paraísos fiscales no hay una sociedad justa, pero sin igualdad tampoco.

Una nueva Revolución emerge en nuestras conciencias, pero no hay revolución sin utopía. El 15M también será político y hará política en la medida que sea capaz de ser utópico. La democracia no será completa -ni real- sin reparto equitativo de la riqueza y de la cultura.

Por eso, si tenemos ideales solventaremos las renuncias y las dejaciones, o superaremos la llegada al gobierno incluso de los neofranquistas del PP y sabremos seguir, porque hay una meta superior y una ilusión de todas y todos más fuerte que las amenazas de las y los señoritos derechistas. Pero sobre todo, sabremos construir algo nuevo, por un mundo nuevo.

attac.es

El techo de gasto o como despistar para acabar recortando servicios públicos

28 Julio 2011 | Categorías: Servicios Públicos |

Carlos Martínez GarcíaATTAC Andalucía.


Creo que debemos comenzar a ridiculizar muchas de las afirmaciones que se escuchan de boca de tertulianos, “expertos”, y de políticas y políticos profesionales. Sobre todo por que todas ellas poseen una clara intencionalidad propagandística y un objetivo último, generalmente oculto.

Repite hasta la saciedad el profesor Navarro -entre otros- que una de las causas de la repercusión de la crisis financiera sobre las personas es el adelgazamiento de los estados en Occidente, en las potencias centrales y en Europa en especial, fruto entre otras cosas de las rebajas de impuestos generalizados a las fortunas, especuladores y detentadores de la riqueza en general. Igualmente en el endeudamiento de los estados, dado el esfuerzo hecho por estos para tratar de salvar a los bancos.

Esto anterior es cierto y es una de las más claras consecuencias de la REVOLUCIÓN CONSERVADORA. 

El origen de esta crisis, que no son solo las hipotecas basura, es de origen político.

Las ideas ultraconservadoras de Ronald Reagan y Margaret Thatcher eran, como diríamos ahora, globales, pues contenían aspectos para casi todas las facetas de la vida del planeta, siendo las que han traído estos lodos. Sus principales enemigos a batir fueron el estado del bienestar y los sindicatos, al objeto de lograr la desregulación económica y laboral y de esta forma iniciar una nueva era de crecimiento económico para el capitalismo, llevando al extremo las ideas liberales.

Las derechas conservadoras iniciaron una exitosa ofensiva ideológica, que contaminó a la socialdemocracia y dobló el espinazo a los sindicatos de las potencias centrales, insisto.

Creo por tanto que, si no iniciamos la lucha de las ideas, caeremos en un simple debate económico y de métodos, pero no iremos a la raiz del problema. Mientras que los ideólogos y centros de pensamiento derechistas y conservadores sí que han ido a imponer su visión del mundo. Que estén triunfando es otra cosa, porque los relativos fracasos de sus cruzadas en el mundo árabe o los BRICS -entre otros asuntos- son parte de sus fallos. Ni pueden imponer totalmente por la fuerza sus ideas, ni han podido imponer su total dominio mundial, al menos en la medida por ellos deseada.

Insisto en lo de las ideas, por que el neoliberalismo es una ideología política, de la que su gestión económica es parte. El objetivo final era el pensamiento único y esto se traducía en la supremacía cristiana conservadora y sectaria, exportar la democracia representativa de muy baja calidad vigente y desregular los mercados. En suma, el mundo era lo que era y por tanto propiedad de los imperios centrales y su visión de la vida.

Eliminada la URSS creyeron que el virus del comunismo y del socialismo y de las revueltas sociales finalizaría. Fracasado el mal llamado socialismo real -yo diría capitalismo de estado-, ya nada volvería a ser igual.

Pero los pueblos tienen capacidad de resistencia, de caer y levantarse, reorganizarse y nuevas formulas para volver a defenderse. Desde Seattle a Portoalegre surgió una nueva rebeldía, con nuevos cánones, nuevas propuestas y nuevas formulas organizativas, contando además con un importante aliado (por ahora) en la Red.

La respuesta política está presente por parte de los pueblos y así del Caracazo a los piqueteros argentinos, Génova, de las revueltas del agua de Cochabamba a la defensa de las pensiones francesas, de la revolución tunecina a la egipcia, de las plazas de Catalunya, el Carmen, las setas o Sol a la plaza Sintagma, todo es parte de una lucha global frente a la agresión mundial contra las personas y la madre tierra. Todo nació en la City, la Universidad de Chicago o Wall Street. Todo comenzó a tener respuesta entre los y las oprimidas de los barrios de Caracas, Buenos Aires, o las personas con dignidad de Europa, África, Asia. Todas nos abrazamos en Portoalegre y comenzamos a caminar, respetando los tiempos, las fuerzas y las posibilidades de cada cual, así como su inventiva, su propio origen, tan diverso como plural.

En mi opinión todo se contagia y el virus de la red ha sido decisivo, pero ojo, también sin él se ha reaccionado. Algunas os preguntareis a que viene esto con el título; pues viene a que tenemos armas mentales e ideas para rebatirles, no solo las ideas centrales, sino también lo cotidiano y que el neoliberalismo es un gran fracaso. Es la historia de una gigantesca estafa mundial.

Estos días en el estado español el debate es el gasto público, también la nueva estafa, ADVIERTO. Es la excusa de una nueva batalla entre las distintas fuerzas políticas y económicas que detentan el poder en el estado español y yo me pregunto ¿Por qué la discusión es cuanto gastan los gobiernos locales, autonómicos y el central y no cuanto y de donde ingresan fondos para mantener los servicios y prestaciones públicas? La excusa de los coches oficiales es un engañabobos. Pensad que un camión de bomberos, una ambulancia, un camión de la basura o un autobús de línea pueden ser coches oficiales (de hecho en su inmensa mayoría lo son), el problema es si se gasta bien o no, y si se recauda con justicia y de forma redistributiva o no.

La transparencia en el gasto exige democracia participativa, es su única garantía y aún así… Luego o se cambian las reglas del juego o a estas alturas ya nada es de fiar. Durante años el PP y el PSOE, desde el gobierno, han rebajado impuestos que han beneficiado a las grandes fortunas y transnacionales. Hemos participado y participamos en guerras neocoloniales costosísimas, que no nos podemos permitir y hemos vivido gobernados de facto por los bancos privados y oligarquías tradicionales en el reino de España. Ha sido el imperio del frentismo.

¿Qué es lo que se nos está inculcando?, Pues la disminución de la salud, la educación, las pensiones públicas y despidos masivos en el sector público. Esa es la traducción de todo y cuando uno de los gritos más coreados en las marchas y manifestaciones de las personas indignadas y activistas sociales ha sido “esta crisis no la pagamos” el llamado techo de gasto es la nueva fórmula, para que si la paguemos y encima a gusto.

Todo con la excusa de sanear las cuentas públicas, que ciertamente hace falta, pero como y a costa de quienes.

¿Cuándo se van a exigir cuentas a los bancos y banqueros privados? ¿Cuándo se perseguirán a los operadores privados con operaciones en Paraísos Fiscales? ¿Cuándo se suprimirán las SICAV? Y finalmente ¿Quién pide un techo de gasto para tanto delincuente financiero? Los y las tertulianas no se ocupan de ellos. Que no nos engañen más.

attac.es

Archivo del blog

MIS OTROS BLOGS

Blogs y Publicaciones que sigo