MAS ARTICULOS DE ACTUALIDAD Y VIDEOS RELACIONADOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID EN De Madrid al Cielo

MAS INFORMACION DE ACTUALIDAD con VIDEOS en Cosas de rosamar Madrileña

"Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles eran los factores que destruyen al ser humano y respondió así: "La política sin principios. El placer sin compromiso. La riqueza sin trabajo. La sabiduría sin carácter. Los negocios sin moral. La ciencia sin humanidad"
¡¡Democracia 1.0 necesita actualizarse!! Instalando Democracia 2.0 ██░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 5%

Buscar en este blog

Cargando...

miércoles, 19 de marzo de 2014

"El destino tiene nombre y fecha: Madrid - 22 de marzo"

Volver a Inicio

Miles de personas se acercan a la capital, donde convergerán en 

una gran manifestación el sábado 22 a las 17.00 horas. 

Reclaman servicios públicos,  empleo digno, el derecho a la vivienda, 

que se vaya la troika y que no se pague la deuda.







Mapa de Marchas



Recorridos:




martes, 11 de febrero de 2014

Manchados contra el petróleo en Ibiza



Los participantes en la performance, desnudos y cubiertos de petróleo, se han tumbado en la arena de la playa de Talamanca, a pesar del frío, simulando un grupo de delfines muertos. 

El acto ha durado 13 minutos para recordar que el día 13 de febrero de 2014 es el último para presentar las alegaciones contra la prospecciones petrolíferas que la empresa Cairn Energy tiene previstas realizar en las costas de Baleares y el golfo de Valencia.


FIRMA LA PETICIÓN DIRIGIDA A Sr. Ministro de Medio Ambiente  Sr. Ministro de Medio Ambiente: no permita que el petróleo contamine el Mediterráneo, arruinando los ecosistemas y la economía de las Islas Baleares, la Comunidad Valenciana y Cataluña

Basta de risas (sobre el Lobo de Wall Street y otros Lobos)


En El lobo de Wall Street, ese depredador del mundo real que se llama Jordan Belfort, un operador salvaje de bolsa de unos 50 años, interpretado por Leonardo DiCaprio, habla al teléfono con un pobre hombre a quien intenta estafar vendiéndole acciones de una compañía que según las mentiras del bróker, tiene gran potencial. Mientras conversa con el incauto comprador, que termina por aceptar la mierda que le ofrecen, Belfort hace gestos obscenos que ridiculizan al ciudadano víctima del robo. Una decena de compañeros brokers de Belfort lloran de la risa conteniéndose para que el tonto al otro lado del teléfono no se percate.

La película es un retrato barroco de los excesos de los años 90, en plena efervescencia especuladora en el mercado de Nueva York. Y de la vida real del tal Berfort, arquetipo máximo del ladrón de guante blanco. Pero también es una metáfora de la condición humana. Unos cuantos se enriquecen a costa de la mayoría y se ríen a sus espaldas. Belfort pasó 22 meses en prisión en Estados Unidos y fue obligado a devolver algo más de cien millones de dólares a los estafados. Según crónica de la revista Time, debe el 90%. Y va por ahí dando conferencias sobre técnicas de ventas y cobrando unos cuantos millones en derechos de imagen para la explotación de su historia en cine y en libros. Un crack el tal Belfort.


La semana pasada el presidente del Banco Santander, después de habernos dicho que en la economía española “hay un cambio de ciclo clarísimo”, certificaba que su banco había ganado 4.370 millones de euros en 2013 , el doble que el año anterior. En España el beneficio fue un buen pellizco de cerca de 500 millones. Como en una Asamblea de accionistas uno se dirige fundamentalmente a sus inversores, el presidente señaló que “somos uno de los cuatro bancos del mundo que no ha dado pérdidas en ningún trimestre desde el comienzo de la crisis". Por eso el Santander es un orgullo patrio y el señor Botín un modelo de empresario ante el cual yo me quito el sombrero y los gobiernos españoles guardan reverencial respeto.

Sucede sin embargo que tengo un amigo que le debe su banco aproximadamente 160.000 euros. Un listo ahora jubilado, entonces director de una sucursal de provincias, le recomendó a mi colega que pidiera un crédito para comprar un coqueto inmueble en la costa. Se lo tasaron en unos 200.000 y el banco se los prestó casi en su totalidad.“No te preocupes: la vivienda no bajará. Lo sabe todo el mundo”. Como millones más, creyó lo que el emperifollado director le dijo, y compró. 



Eso fue en 1999. Años más tarde, ya con 55 de edad, mi amigo perdió el empleo. Como millones más, trató de vender la casa. Como millones, no pudo y tuvo que bajar su precio. Ahí sigue, sin venderse. Cuesta ya menos que el precio que se pagó por ella. Ignoro cómo la tiene apuntada en sus cuentas esa sucursal: si por 200.000 o por 160.000. Pero mi querido amigo no puede poner la calefacción en su vivienda habitual porque tiene una deuda asfixiante con el banco; ha tenido que llamar a un abogado de oficio para que le asista ante un posible desahucio; y no sabe ya qué más hacer para vivir el resto de su vida con un poco de dignidad. No tiene ingresos. No tiene empleo. El día menos pensado vienen a sacarle de su casa si unos cuantos no le echamos una mano.


Vuelvo a mis palomitas y veo a Leonardo DiCaprio haciendo gestos cómicamente obscenos al teléfono interpretando al ladrón Belfort, mientras le vende basura a ese pringado. Y, fíjate tú qué cosas, se superpone en mi cabeza la imagen de un banquero bronceado y con impecable corbata, jactándose del resultado de su impresionante empresa. Mientras Belfort, en la piel de DiCaprio, encula imaginariamente a su pobre víctima al otro lado del teléfono, yo me imagino a un banquero partiéndose de la risa a cuenta de la miseria de mi amigo. Que dios me perdone por tan grosera comparación.



El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes una nueva ley para reforzar la solvencia del sistema financiero que, exigirá a la banca cinco nuevos colchones de capital. El objetivo es fortalecer a la banca ante futuras crisis, cumpliendo así con lo exigido por Bruselas.

Guindos introduce más colchones de capital 

para los bancos españoles


Austeridad bancaria: 



163 altos directivos del BBVA podrán cobrar un bonus del 200% del sueldo


Lo de robar a los pobres para dárselo a los ricos ya no se lleva. Ahora se trata de robar a los pobres para perdonar a los ricos. Nosotros rescatamos a los mismos bancos que nos desahucian y luego perdonan, gracias a lo que nos han quitado, a los que más tienen




Que el Congreso apruebe una comisión de investigación sobre Caja Madrid

  • La entidad recibió miles de millones de dinero público que, 
  • según el Gobierno, no se van a devolver
  • Decenas de miles de pequeños ahorradores han perdido 
  • miles de millones de euros por confiar en la caja
  • Los correso secretos del expresidente de Caja Madrid 
  • han sacado a la luz prácticas más qure dudosas

La sede de Bankia en Madrid.


Bankia se ha convertido en un resumen perfecto de lo peor de la situación política y económica de España. La cuarta entidad financiera de nuestro país, resultado de la fusión de Caja Madrid con otras cuatro cajas de ahorros (Bancaja, Caja Canarias, Caixa Laietana y Caja Rioja) tuvo que ser nacionalizada con fondos públicos (el dinero gastado en el rescate (supera los 22.000 millones de euros, sin contar otros 120.000 millones en avales y otras medidas de financiación). Una enorme cifra de dinero que, según el Gobierno, los ciudadanos no vamos a recuperar.

Bankia también es responsable de haber engañado a unos 180.000 pequeños ahorradores, la mayoría de los cuales todavía reclamama la devolución decasi 6.000 millones de euros que depositaron de buena fe en la entidad porque les dijeron que no corrían peligro y que ahora se han volatilizado.

Bankia es también la heredera de Caja Madrid, una entidad financiera en la que, como están demostrando los correos secretos enviados y/o recibidos por su expresidente Miguel Blesa, amigo personal de José María Aznar, actuó durante años como un instrumento al servicio de los intereses de dirigentes del Partido Popular y de sus familias, así como de otras personas en situación de intercambiar favores con el responsable de la caja.

La salud de la democracia española exige que se conozca toda la verdad. Por esa razón te proponemos que pidas a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados que promuevan y/o voten a favor de la creación de una comisión de investigación sobre Bankia.Para que prevalezca la verdad. Y señalar a los responsables del expolio.



La infanta no sabe, no recuerda y actúa por amor

Se consumó: ante la mirada atenta de un gran número de medios internacionales, Cristina de Borbón,  hija menor del Rey de España, ha declarado en el juzgado de Palma y fundamentalmente ha dicho que no se entera de nada, sufre agudos episodios de amnesia y confía en su marido tanto que cierra los ojos ante lo que él proponga. Por cierto, la sumisa esposa le carga el mochuelo a Urdangarín tan campante. Una delicia de mujer.
Estamos cayendo en el error de mofarnos y hacer chistes. Es por pura impotencia, lo sucedido es grave. Como los incontables desatinos que están ocurriendo en España.
Escribí para eldiario.es este “Por amor” , pensando que no se atreverían a usar la estrategia de la mujer tonta que deja las riendas de todo al marido… por amor. Cuando el precepto de todo ordenamiento jurídico estipula que “la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento”. Se han atrevido, sí.
“La patética historia española de la infanta imputada ha alcanzado esta semana cotas inimaginables. Citada a declarar por el juez –obligado a luchar contra todos los elementos: prensa, fiscalías y audiencia–, hemos de leer que lo hace “voluntariamente” o que “ha querido” no recurrir la imputación.
Nada sorprendente, es el habitual tratamiento como a pueriles súbditos que nos dedican. Pero donde la infinita capacidad de estupefacción ha llegado al límite ha sido al escuchar los argumentos exculpatorios de uno de los principales letrados de Cristina de Borbón: Jesús María Silva, socio del afamado bufete Roca i Junyent, encargado de su defensa.
En el siglo XXI, en Europa, este señor ha declarado: “Cuando una persona está enamorada de otra, confía, ha confiado y seguirá confiando contra viento y marea en esa persona: Amor, matrimonio y desconfianza son absolutamente incompatibles”. Y en eso basa, al parecer, el intento de hacer colar que la inocencia “pasa obviamente por su fe en el matrimonio y el amor por su marido”, según declara. ¿Obviamente?
Si todo con lo que cuenta este despacho legal –presumiblemente de primer nivel– es apelar a la “simpatía” que ofrece la mujer delincuente enamorada de su marido, es que las cosas están realmente feas  en pruebas de inocencia para Cristina de Borbón. Confianza y matrimonio son absolutamente inescindibles, y el que no lo vea así es que no sabe lo que es el matrimonio”, dice Silva. Tampoco parece que sepan ni en las más altas instancias, qué es la justicia.
Lo peor es que sigan confiando en la laxitud moral y el machismo recalcitrante de esa España que creció años y años oyendo a la mujer sumisa, callada, comprensiva que, por mucho que viera, lo más que le preguntaba era que si (él) la quería. La que pedía se le saltaran los pulsos si (ella) le faltaba alguna vez al tipo que la humillaba a diario.
La primera mujer de la familia real española que estudió una carrera. Ocupando un puesto de importancia, internacional ahora, en una de las primeras entidades bancarias del país. Y no sabe ni de leyes ni de impuestos, sino sólo –y nada menos– de amores en plan mujer-mujer. Ha mutado –hasta volverse del revés– de aquella antigua infanta deportista e independiente como antaño la presentaban. Por amor… ha sufrido la desintegración del cerebro.
Como la otra tontita enamorada, Ana Mato, la mujer que ha dejado sin sanidad pública a miles de seres humanos  y ha obligado a restringir o suprimir tratamientos con sus repagos. La responsable de víctimas ciertas con su políticas, tampoco se enteraba de nada. Cegada por la ensoñación amorosa o quizás tan sólo por acatar la supremacía natural de su señor esposo. Es preocupante que se atrevan a tratarnos como idiotas, como niños al menos; que lo consintamos.
A ver si nos entendemos, por amor se priva uno hasta de comer –si faltan recursos– para que se alimenten los seres queridos. Por amor se rompen barreras y se cruzan continentes, aunque pagándose el billete. Lo que no se hace es blanquear capitales, ni delinquir con los impuestos –si es el caso–. Ni, en definitiva, cargar cuentas astronómicas de sushi al erario público. Y, desde luego, no se obliga a trabajar en negro, sin contrato –y cuanto implica–, a los empleados del servicio doméstico. Ni mucho menos se enriquece uno a costa de discapacitados para ensanchar con colmo una vida de lujos que nunca conoció la menor estrechez. El amor tiene mucho más de entrega que de rapiña. Especialmente de lo ajeno.
Dice el abogado Silva: “Lo que no se puede pretender es que el legislador diga: “Mujeres, cuando vuestros maridos os den algo a firmar, primero llamad a un notario y tres abogados”.  ¿Qué ocurre? ¿El amor impide leer contratos por una misma y entender su significado? ¿Revisar la desproporción entre ingresos y gastos tal vez?
La familia real española ha entrado en descomposición, como resaltan los medios internacionales –aquí seguimos con el “ha querido” declarar “voluntariamente”–. El rey balbuceante al que “le falta luz en el atril”, pero a quien el ministro de Defensa ve “vivo de mente”, después, en el vino de honor, ya recuperado… de la baja luz de las bombillas. La reina y el heredero con gesto impasible. O la princesa con su desorbitada e incomprensible pasión por la cirugía estética, que la ha desfigurado, plastificado y frivolizado. Las siguientes generaciones también van apuntando maneras.
Y, como remate, la Bonnie Parker de la cutrez patria, siguiendo ciega de amor a su Clyde Barrow. Cerebro y guía, él –como no podía ser de otra forma aquí–, anduvieron, según la acusación, por las sendas del blanqueo de dinero negro y el delito fiscal, el baile, el sushi, los contratos simultáneos de arrendadora y arrendataria, la explotación laboral de emigrantes o la utilización para el engaño de niños dependientes. “El aquel del cariño” que “desvanece la verdad”.
En todo caso, si por amor se roba, evade, trampea o desfalca, si por amor se llegara a matar –las obnubilaciones de este cariz son muy malas–, por amor se va uno tan campante a resarcir lo enajenado y a la cárcel si es ésa la condena. ¿Cabe alguna duda?”

MIS OTROS BLOGS

Blogs y Publicaciones que sigo